Dado que la ciencia demuestra claramente que no hubo grandes inundaciones en la Tierra hace unos miles de años, ¿cómo puede la gente insistir en que lo que está escrito en la Biblia es verdad?

Answer 1

Ignoremos la parte bíblica ahora. Y no sé el contexto de este debate actual que involucra a Bill Nye. Por lo tanto, me enfocaré solo en el mito del diluvio. La ciencia no refuta una gran inundación. Más bien, está proporcionando una mejor comprensión del rápido cambio en el clima global en el Holoceno [la época geológica actual].

Esto no es solo en la Biblia, sino que es una parte central en muchas culturas en todo el mundo. Hindúes, chinos, nativos americanos y antiguos mesopotomianos también hablan de una inundación masiva y estas historias probablemente son anteriores a la Biblia. Por lo tanto, el mito de la inundación es algo demasiado importante como para ignorarlo. Página en jstor.org y The Flood Myth

Hay varias hipótesis en torno a esto. Una es el rápido aumento del nivel del mar justo al comienzo de la civilización humana. Puedes ver uno de esos saltos hace unos 10000 años después de un período de planitud. Este era el momento en que los humanos acababan de comenzar a dominar la agricultura y comenzaron a establecerse. Las primeras ciudades están más cerca de este período.

Ampliaré el período alrededor de 8000 años, ya que el gráfico anterior ocultó un aumento masivo. Eso es un aumento de 14m en el nivel del mar alrededor de 8000 a. C. Esto está cerca del primero de los mitos de las inundaciones.

Luego hay una hipótesis que involucra la caída de un cometa hace 5000 años.
¿Un cometa causó la gran inundación?
El gran impacto más joven en la Tierra deducido de la evidencia geológica e histórica

Luego parece haber un oasis masivo que se sumergió cerca del golfo Pérsico que los primeros humanos fuera de África podrían haber usado. Incluso si esto no fuera enorme en el contexto del mundo, era enorme en el contexto de la historia humana (ya que los humanos contaban con unos pocos miles y dependían de un poco de agua dulce preciosa).

¿Perdió la civilización bajo el Golfo Pérsico?
Página en ifrm.com

También hubo un cambio importante en el nivel del mar alrededor del evento del año 6000 a. C. 8,2 kilogramos y esto es justo al comienzo de las civilizaciones.

Ninguno de estos prueba o refuta lo que la Biblia dice. Nuevamente, no quiero dejarme atrapar por ningún debate de teísmo versus ateísmo. Pero, el mito de las inundaciones es un tema interesante, con eventos geológicos interesantes en ese momento, incluso si no hubo solo una inundación global sino muchas inundaciones a través de múltiples generaciones.

Answer 2

No puedes probar fácilmente algo históricamente. La ciencia es buena para probar lo que es ahora, no lo que era. Nuestra comprensión de la historia cambia constantemente porque encontramos cosas nuevas y sacamos nuevas conclusiones. Constantemente se prueba que las teorías están equivocadas y cada vez que lo están se reemplazan con otras teorías. Dices que la ciencia ha demostrado que este es el caso, sin embargo, no encuentro una prueba tan concluyente en la que elijas confiar. Sí, eso es lo que es, fe. De cualquier forma que lo mire, eso es lo que respalda su comprensión del tema. No estabas allí, así que eso es todo lo que puedes hacer. No es suficiente en ciencia decir qué es lo más probable dado lo que hemos encontrado, en cualquier tema que no sea historia. Bueno, personalmente, eso no funciona para mí. Eso podría funcionar para usted y su fe, pero eso no funciona para mí.

Answer 3

Probablemente pueda afirmar que “la ciencia lo demostró” porque lo leyó en alguna parte o alguien se lo dijo. Muy pocas personas pueden probar esto por sí mismas. Entonces, ¿cómo es diferente leer algo en la Biblia?

Ahora entiendo el concepto de revisión por pares y pruebas científicas, pero la mayoría de la gente no.

Y para ser justos, solo decir “la ciencia prueba XX” no es realmente diferente decir “la Biblia prueba YY” (aunque ‘prueba’ es una palabra pobre para usar en ciencia, ‘sugiere fuertemente’ puede ser mejor, eso realmente está obteniendo en semántica). Ambas son declaraciones sin respaldo. Por supuesto, la ciencia debería ser capaz de justificar cualquier afirmación con explicaciones consistentes con las observaciones, independientemente de quién haga las observaciones. Y estas ideas pueden cambiar a medida que se realicen más observaciones y pruebas. En general, se publican en revistas científicas que no son accesibles al público (tanto en el sentido de poder obtener una copia como de comprenderla).

También hay una actitud general de que la ciencia y la religión son diametralmente opuestas a cada una. Que es una propuesta de uno u otro. Esto encierra a las personas religiosas en un rincón, “si la inundación no ocurrió, entonces todo mi sistema de creencias en el sentido de la vida está mal”. Eso es algo que es muy difícil para las personas dejar de lado.

Answer 4

El mito de la inundación es compartido por hindúes, chinos, nativos americanos, mesopotámicos, austalianos aborígenes, antiguos japoneses y algunos otros.

La hipótesis más segura para este fenómeno es que casi todas las primeras culturas humanas se desarrollaron en las orillas de los ríos. Esto hizo que las inundaciones fueran una calamidad muy aterradora y muy real. Era algo que todas las culturas habían experimentado en algún momento u otro, por lo que todos lo temían. Es muy probable que el mito de las inundaciones en todo el mundo sea una versión ampliada de estas inundaciones reales.

Answer 5

Porque los ignorantes se han acostumbrado a pensar que son iguales y que la búsqueda honesta de la verdad es simplemente una ideología rival que realmente pueden debatir; Esto permite que se perpetúe una falsa controversia, ya que trabaja para transformar los hechos establecidos en opiniones. Es por eso que los creacionistas hablan de ‘evolucionistas’, o los homeópatas hablan de ‘medicina occidental’, o cualquier persona con alguna idea libre de evidencia hablará de ‘cientificismo’.

Se confiará en la ciencia hasta que descubra algo que a estas personas no les gusta; en ese punto, la ciencia se convierte en “solo una forma de muchas”. Es una tontería infantil, pero solo persiste porque los no creyentes han sido demasiado amables. Los teístas (etc.) se han echado a perder hasta el punto en que una persona educada que los corrige es tratada como un “debate”. Por lo tanto, alentaría a los no creyentes a ser más honestos y más críticos, desplegando más vergüenza y humillación contra el ignorante mimado, ya que este es el tratamiento que necesita un niño que se porta mal para madurar.

Answer 6

La ciencia no puede probar ser negativa. No puede probar que la inundación no sucedió. Un científico competente nunca diría que el Diluvio nunca ocurrió. Él (o ella) bien podría decir con precisión que no pueden encontrar ninguna evidencia de que haya ocurrido una inundación. También podrían decir que una inundación a escala bíblica debería haber dejado algunos tipos de huellas que, si sucediera, deberían haber encontrado.

La Biblia es un libro de cuentos, no un libro de texto de historia. Fue escrito durante un largo período hace dos o tres mil años para explicar a las personas no técnicas y con poca educación acerca de Dios. La técnica era historias alegóricas, no fácticas.

No creo que haya habido una inundación. No creo que Jonás haya vivido en una ballena durante varios días. No creo que Hansel y Gretel fueran comidos por brujas. Estas son todas las historias utilizadas para enseñar cosas a las personas. Las lecciones, a lo largo de los años y siglos, se perdieron, pero las historias permanecen.

Answer 7

La Biblia es literatura, incluso aquellos que creen en ella (excepto la interpretación fundamentalista) reconocen este hecho. Si bien algunas partes de la Biblia ciertamente deben tomarse literalmente, otras no. Por ejemplo, Salmos 137: 9 “Bendito el que agarra a tus hijos y los estrella contra la roca: los niños representan a las generaciones futuras, y por lo tanto deben ser destruidos si el enemigo es realmente erradicado”. Obviamente, no hay demasiados cristianos. abogando por la destrucción de los niños contra las rocas.

La importancia de la historia del diluvio es comunicar el poder abrumador de Dios y su extraordinario amor en el pacto que hace después con Noé. La Biblia, como toda literatura, debe leerse por tema y no siempre por significado literal.

Answer 8

La mayoría de la gente habla de la falta de pruebas. ¿Qué tal el otro lado? Demostremos que la historia al menos no es original, y que hay un hecho histórico que puede explicar la historia.

La historia de Gilgamesh es claramente más antigua que la historia de Noé (de hecho, la historia data de antes de que supuestamente ocurriera el diluvio). La leyenda de Gilgamesh contiene una gran inundación. Las similitudes entre las dos grandes historias de inundación son demasiadas para que cualquier persona razonable y racional crea que es casualidad. Entonces, la historia de Noé es lo que llamaríamos plagio. (¿O tal vez violación de derechos de autor? 🙂) También hay otras grandes historias de inundaciones. Lo que lleva a la pregunta ¿por qué la gente cree a Noé?

Además, hay un hecho históricamente factual que se ha supuesto que es la fuente de todas las grandes historias de inundaciones. Vea la hipótesis del diluvio del Mar Negro para más detalles.

Volviendo al papel de la ciencia y los hechos: ¿sucedió la gran inundación? “No hay evidencia de ello” es cierto. Pero voy a ponerme nervioso y decir “no, no fue así”. Al igual que “el mundo estaba cubierto de palomitas de maíz a una profundidad de 6 pulgadas en el pasado” tampoco tiene evidencia de ello, pero yo no diría “no hay evidencia”, yo diría “no”.

Esto se afirma más precisamente como:

En algunas circunstancias, se puede suponer con seguridad que si hubiera ocurrido un determinado evento, los investigadores calificados podrían descubrir evidencia de ello. En tales circunstancias, es perfectamente razonable tomar la ausencia de prueba de su ocurrencia como prueba positiva de su no ocurrencia.

Answer 9

La ciencia describe las condiciones después del Big Bang, como una sopa de quark de plasma. Todos sabemos que esto no es la sopa de Campbell … La Biblia lo describe como la gran inundación.

La redacción es diferente, eso es todo.

Tome Genesis One, hice las ediciones yo mismo, reemplacé la palabra Dios, con la palabra Universo.

Describe el Big Bang y la evolución a lo largo del tiempo. Lee por ti mismo.

Génesis 1: 1 a 1:31

[1: 1] Al principio, el Universo creó los cielos y la tierra,

[1: 2] la tierra era un vacío sin forma y la oscuridad cubría la faz de las profundidades, mientras que un viento del Universo barría la faz de las aguas.

[1: 3] Y luego hubo luz.

[1: 4] Entonces la luz se separó de la oscuridad.

[1: 5] Día de luz y noche de oscuridad. Y tarde y mañana, el primer día.

[1: 6] En el Universo hay una cúpula en medio de las aguas, que separa las aguas de las aguas.

[1: 7] Entonces el Universo hizo la cúpula y separó las aguas que estaban debajo de la cúpula de las aguas que estaban sobre la cúpula. Y así fue.

[1: 8] La cúpula es el cielo. Y tarde y mañana, el segundo día.

[1: 9] Las aguas bajo el cielo se juntan en un solo lugar, y deja que aparezca la tierra seca “. Y así fue.

[1:10] La tierra seca es la tierra, y las aguas que se reunieron son los mares.

[1:11] La tierra produce vegetación: plantas que producen semillas, y árboles frutales de todo tipo en la tierra que dan fruto con la semilla en ella “. Y así fue.

[1:12] Entonces la tierra produjo vegetación: plantas que producían semillas de todo tipo, y árboles de todo tipo que daban frutos con la semilla.

[1:13] Y fue la tarde y la mañana, el tercer día.

[1:14] Las luces en la cúpula del cielo separan el día de la noche; y son para signos y para estaciones y para días y años,

[1:15] y las luces en la cúpula del cielo, darán luz sobre la tierra “. Y así fue.

[1:16] El Universo hizo dos grandes luces: la mayor luz para gobernar el día y la menor luz para gobernar la noche, y las estrellas.

[1:17] y las luces en la cúpula del cielo, dan calor en la tierra,

[1:18] en el día y la noche, y para separar la luz de la oscuridad.

[1:19] Y fue la tarde y la mañana, el cuarto día.

[1:20] Las Aguas producen enjambres de criaturas vivientes, y dejan volar pájaros sobre la tierra a través de la cúpula del cielo “.

[1:21] Grandes monstruos marinos y todas las criaturas vivientes que se mueven, de todo tipo, con las que pululan las aguas, y cada ave alada de todo tipo.

[1:22] Serán fructíferos y se multiplicarán y llenarán las aguas de los mares, y dejarán que las aves se multipliquen en la tierra.

[1:23] Y fue la tarde y la mañana, el quinto día.

[1:24] La tierra da a luz criaturas vivientes de todo tipo: ganado y reptiles y animales salvajes de la tierra de todo tipo.

[1:25] Animales salvajes de la tierra de todo tipo, y el ganado de todo tipo, y todo lo que se arrastra sobre el suelo de todo tipo.

[1:26] Entonces el Universo dijo: “Hagamos a la humanidad a nuestra imagen, de acuerdo a nuestra semejanza; y que tengan dominio sobre los peces del mar, y sobre las aves del aire, y sobre el ganado, y sobre todos los animales salvajes de la tierra, y sobre cada cosa que se arrastra sobre la tierra “.

[1:27] Entonces el Universo creó a la humanidad a su imagen, en la imagen en que fueron creados; masculino y femenino el universo los creó.

[1:28] Para ser fructífero y multiplicarse, y llenar la tierra y someterla; y ten dominio sobre los peces del mar y sobre las aves del aire y sobre todos los seres vivos que se mueven sobre la tierra.

[1:29] El Universo dijo “tienes cada planta produciendo semilla que está sobre la faz de toda la tierra, y cada árbol con semilla en su fruto como alimento.

[1:30] Y a cada bestia de la tierra, y a cada ave del aire, y a todo lo que se arrastra en la tierra, todo lo que tiene aliento de vida, le he dado de comer a cada planta verde “.

[1:31] El Universo vio que todo lo que había hecho, y de hecho, era muy bueno. Y fue la tarde y fue la mañana, el sexto día.

Answer 10

La gente insiste en que las historias de la Biblia son ciertas porque fueron entrenados para aceptarlas como verdaderas desde una edad muy temprana, junto con la historia de que arderán en el infierno para siempre si no las aceptan como verdaderas.

Simplemente cuestionando su verdad, buscando razones por las cuales las historias podrían ser ciertas se les explicó en la infancia como los susurros del diablo que los aleja de la justicia para que pueda tomar sus almas y quemarlas para siempre.

Entonces, no importa que las aguas del diluvio ahora falten en la Tierra, los hechos simples no pueden disuadir a los creyentes porque las creencias se mantienen en la misma parte de la mente donde se mantienen las creencias traumáticas de la infancia.

Se necesitaría mucho coraje para alguien tan adoctrinado para examinar esas creencias y llegar a comprender sus bases.

Answer 11

Fascinante. Porque ayer escuché de la ciencia que había reconsiderado desde que recientemente encontró algunas incongruencias sedimentarias más.

¿Puedo preguntar cuánto tiempo hace que habló con la ciencia y le pidió alguna identificación? Recuerde, debe estar alerta, la ciencia es frecuentemente suplantada por un tipo común que necesita poner comida en la mesa y ha convencido a otros tipos de que es un científico. Conoce abiogénesis, evolución, loco creacionista, estúpido y otras 220 palabras peligrosas.

Y relájate, esta es Quora. 😉

Answer 12

Me sorprende que a ninguno de los comentaristas le importe cuál fue la intención del escritor de la historia de Noé. Obviamente no estaba tratando de pasarnos alguna información científica. Usó un cuento sobre el diluvio que ya tenía 2000 años cuando escribió, para mostrar una situación de corrupción total de la humanidad en su conjunto, y la perspectiva de una destrucción completa de la raza humana, a excepción de la fe de un hombre, Noé. , quien creyó lo increíble y construyó el Arca.
Aunque la historia no es cierta, la moraleja sí lo es. La raza humana ha estado al borde de la destrucción durante la Guerra Fría, y el peligro todavía está presente debido al calentamiento global inducido por los humanos. Necesitamos la fe de muchos Noé para preservar el mundo para nuestros hijos y nietos durante los siglos venideros.

Answer 13

¡Solo en 2014 los científicos descubrieron que hay un enorme depósito de agua más cerca del núcleo de la tierra que transporta al menos 3 veces el agua en los mares hoy!

¡Los científicos continuarán encontrando cosas!

Ningún científico puede refutar una gran inundación. Pero si cubría toda la tierra es una pregunta diferente. En realidad, la Biblia se comunica mucho más a través de la descripción del diluvio. ¡Es una gran lección muy relevante para muchas personas en la tierra hoy, especialmente para aquellos que quieren sobrevivir y gobernar el mundo matando a otros!

Answer 14

Arizona Mesa y Grand Canyon apoyan la idea de una gran cantidad de agua en movimiento. monte Saint Helens demostró el patrón de erosión de solo días. Así que no creo que toda la situación se entienda claramente todavía. Pregunte en su lugar: ¿qué tan probable es que todo lo que vemos surgió de la nada sin razón alguna? Para creer que ningún creador requiere una gran fe.

Answer 15

Muchas personas creen que querer creer en algo es evidencia de que es verdad.

Answer 16

La fe es una cosa poderosa.

Answer 17

Lamentablemente, es bastante simple.

Si eres lo suficientemente crédulo como para creer en la fábula del Diluvio, entonces eres lo suficientemente crédulo como para creer que hay un anciano enojado invisible en el cielo que te castigará por toda la eternidad si no crees en la fábula del Diluvio.

Las pruebas científicas no significan nada para alguien tan atrasado y asustado que se tragarán algo tan absurdo como el mito del diluvio.

Answer 18

Voy a ir con la teoría del diluvio del Mar Negro.

Nueva evidencia sugiere que ocurrió una gran inundación bíblica

Answer 19

No, la ciencia no ha “demostrado claramente” que la inundación no ocurrió. Han “demostrado claramente” que la probabilidad es tan pequeña que no existe, pero eso no es exactamente lo mismo. Sin embargo, uno de los mayores problemas con la cosa, que casi nadie intenta resolver, de una forma u otra, es el agua misma. No hay suficiente agua en el planeta (incluyendo todo el hielo y el vapor de agua) para cubrir el planeta. Entonces, para que esta inundación ocurriera, entonces el agua tendría que haber sido introducida en el planeta, una cantidad asombrosa de agua. Entonces, si este es el caso, ¿a dónde fue todo?

Editar: Por supuesto, los religiosos dirán que “Dios lo puso aquí, luego se lo llevó”. ¿No son siempre fáciles las respuestas cuando puedes simplemente declarar “Dios lo hizo”?

Answer 20

Ante la estupidez del hombre, incluso los dioses están indefensos.