¿Qué en la historia cree la mayoría de las personas vivas que es verdad pero que en realidad es falso?

Answer 1

Una de las grandes fue que Napoleón era bajo. Medía aproximadamente 5’4 en pulgadas francesas, que eran más grandes que pulgadas inglesas, lo que lo hacía unos 5’7. Eso fue en realidad bastante alto para su tiempo.

Una cosa que siempre me hizo reír a mí y a mis amigos de la iglesia fue que los libros de historia afirmarían que Joseph Smith (fundador y primer presidente de la Iglesia de Jesucristo y Santos de los Últimos Días o ‘Mormones’) fue asesinado por postularse a la presidencia.

Cada relato de él o de las personas que lo rodean alrededor del momento en que fue asesinado dice que fue asesinado por su posición religiosa.

Otra es que los puritanos se fueron porque estaban siendo perseguidos en Inglaterra. Cuando en realidad su problema era que Inglaterra se estaba volviendo demasiado excepcional y no perseguía a otras religiones lo suficiente.

Dejaron ser libres para practicar y perseguir en paz.

Los vikingos no usaban cuernos en sus cascos, nunca. De hecho, tengo mucha curiosidad de dónde vino eso.

Mis dos manías más grandes son Edison y Columbus. No creo en odiar a las personas, pero me hacen acercarme bastante.

¡Thomas Edison no inventó la bombilla! ¡No lo hizo! La gente había estado trabajando en iluminación eléctrica durante décadas incluso antes de que él naciera. Entonces vas a decir que lo hizo en su forma actual. ¡Pues no lo hizo! Nikola Tesla inventó la bombilla incandescente tal como la conocemos, y Edison la robó e hizo pequeños ajustes antes de patentarla. No inventó la mayoría de sus cosas. Tenía un grupo de expertos y era bueno patentando sus inventos.

Además, Cristóbal Colón. Estaba directamente malvado. No fue el primer hombre blanco en las Américas, los vikingos (sin cuernos) habían venido por siglos. Cuando llegó, se dedicó a matar y esclavizar a los nativos americanos. Tenía un sistema establecido donde cada nativo debía traerle oro cada mes, o que le cortaran las manos. También ideó una nueva forma de moneda, las niñas de 8 a 12 años.

Un humano despreciable sin lugar en las historias buenos libros.

Answer 2

Tantos…

Pero mi motivo favorito personal es que ‘hay un conflicto milenario entre los judíos y los musulmanes’.

No puedo contar la cantidad de personas que han dicho o implicado esto en mi audiencia, y es un mito completo. Históricamente, antes del siglo XX, los judíos y los musulmanes se llevaban mucho mejor entre sí que con los seguidores de la mayoría de las otras religiones.

Answer 3

Tengo muchas molestias históricas con mascotas, y no puedo decir si “la mayoría de la gente” lo cree, pero sé que mucha gente lo hace:

* La gente en la Edad Media creía que el mundo era plano
* El emperador Constantino fundó la Iglesia Católica.
* La Iglesia y la Sociedad eran “uno” en la Edad Media. Como si la gente no tuviera pensamientos independientes de la Iglesia, etc.
* Pío XII no defendió a los judíos durante la Segunda Guerra Mundial (aunque eso se está desacreditando lentamente en las clases más educadas).
* El Vaticano II cambió la doctrina de la Iglesia. Muchas cosas cambiaron con el Vaticano II, incluidas actitudes y enfoques, pero no doctrina. Nadie inventó el derecho a disentir.

Answer 4

Que los británicos abandonaron la India en 1947 a causa de Gandhi.
Él era el mosquito en sus oídos y probablemente fue un factor, pero el gran factor fue que los británicos estaban fuertemente invertidos en la Segunda Guerra Mundial y simplemente no podían permitirse el lujo de mantener muchas colonias. En ese momento, debían más de 1.300 millones de libras esterlinas a la India, entre otras deudas con otros países, por lo que tenía sentido que salieran de ciertos países e hicieron los tratos que les funcionaron.

Answer 5

Una vez más, hay miles de estos, pero mi favorito personal es la idea errónea de que los Caballeros eran caballerosos. Esta idea en la sociedad se intensificó desde el musical de Broadway “Camelot”, que retrata al Rey Aurthur y Los Caballeros de la Mesa Redonda como eruditos de caballeros nobles modernos y establece el arquetipo del amor moderno que se muestra en la relación entre Lancelot y Ginebra. Históricamente, no hay diferencia en el campo de batalla y en lo que respecta a las mujeres entre los caballeros y los bárbaros contra los que luchaban.

El principal error es el trato que los Caballeros le dieron a las mujeres, que fue cruel e inhumano para los estándares actuales. Un caballero hierve a una mujer durante años porque Dios le dijo que lo hiciera, otro caballero pone bandas de hierro sobre una mujer y otro golpea a una mujer con una lanza. Las mujeres fueron frecuentemente secuestradas y violadas por caballeros en el siglo VI. Estas acciones muestran el lado realista de los caballeros que no se muestra en un lado diferente de los caballeros que no se muestran en los medios populares.

Lo que realmente amo es cuando las mujeres dicen que están llamando a su “Caballero con armadura brillante” para salvarlas de su angustiosa situación. Si comparamos las historias de los caballeros con el concepto erróneo, el caballero medieval llevaría a la mujer a una situación mucho más angustiosa.

Answer 6

La historia del primer Día de Acción de Gracias, nada de lo cual es cierto. Aquí hay una pieza sobre la historia real: http: //mikeely.files.wordpress.c …

Answer 7

Muchos de ellos lo son. La mayoría de las creencias sobre nosotros mismos y las creencias que son importantes para nuestra propia imagen son vulnerables a esto. Tendemos a tratar de fortalecer esas creencias.

Una muy desagradable es la creencia en nuestra propia inteligencia. Se ha demostrado que las personas con poca inteligencia sobreestiman su propia inteligencia de manera bastante severa.

Answer 8

Que Estados Unidos es una república nacional, mientras que en realidad es una unión internacional de naciones democráticas.

Ellos creen esto, porque les ha sido taladrado desde la infancia por recitación forzada de un juramento de lealtad al estado, en escuelas gubernamentales forzadas, como todos los regímenes totalitarios; sin embargo, el juramento de lealtad estadounidense arroja la frase orwelliana de “con libertad y justicia para todos”, por lo que piensan que no es un régimen totalitario, a pesar de que es una “república nacional indivisible” que ninguna persona viva eligió, o acordó .

Y esto está respaldado por 150 años de historia revisada y tácticas de miedo, que les dicen que

1) la secesión es rebelión, y Lincoln “preservó la Unión”;

2) la democracia es la “regla de la mafia”

3) una república es infaliblemente auto-vigilante, porque tiene una constitución escrita,

4) el poder de votar por lo que el gobierno te permite , es consentir al gobierno mismo

5) las elecciones se determinan por libre elección, no por donaciones de campaña por intereses especiales,

6) Estados Unidos tiene una prensa libre, a pesar de que el gobierno determina los pases de prensa, y ha impuesto la censura en el pasado.

Y así, el pueblo estadounidense cree que está a cargo de su gobierno; porque como Johann von Goethe observó astutamente: “El mejor esclavo es el que piensa que es libre”.

Y así, cuando las condiciones se vuelven opresivas, no culpan al gobierno, ni a la estructura de poder de las corporaciones, se culpan entre sí o a algún poder extranjero.

Y así continuará, hasta que aprendan la verdad.

Answer 9

Que Jesús de Nazaret era una persona real y viva en lugar de una mezcla de Mitra, Horus y varios otros hombres-dioses del pasado.