En mi humilde opinión, el Dr. Robert Bowman, teniente coronel USAF (retirado) lo expresó mejor: “La verdad sobre el 11 de septiembre es que no sabemos la verdad sobre el 11 de septiembre, y deberíamos”.
Los informes oficiales sobre el 11 de septiembre son incompletos, corruptos, deshonestos e increíbles. La mayoría de las personas que intentan defenderlos están mal informados e incluso mal informados sobre lo que dicen. La mayoría de los argumentos que estos autodenominados “desacreditantes” exponen sobre lo que sucedió con los tres rascacielos (pisos pancaking, anclajes de piso débiles, explosiones de combustible de jet, incendios de combustible diesel, incendios masivos, acero debilitado, diseño defectuoso, construcción de mala calidad, estructura masiva daños) han sido repudiados por los investigadores del gobierno.
La mayor parte de lo que dice el Informe de la Comisión del 11-S sobre Al Qaeda proviene de pruebas de oídas: las transcripciones de la CIA presuntamente registran declaraciones de presuntos presos de Al Qaeda que presuntamente fueron torturados. La Comisión del 11 de septiembre no hizo ningún esfuerzo para verificar estas transcripciones y la CIA destruyó las cintas de video de los interrogatorios. El libro del Dr. David Ray Griffin “El informe de la Comisión del 11-S: omisiones y distorsiones” enumera 115 ejemplos. El libro de Philip Shenon “La Comisión” detalla el proceso corrupto del informe. El Director Ejecutivo de la Comisión, Dr. Philip Zelikow, escribió un resumen detallado del Informe antes de que la investigación comenzara. Tenía conflictos de intereses de tal manera que en realidad apareció como testigo en su propia investigación. Había sido el arquitecto de la degradación de otro testigo en la investigación, Richard Clarke, y trató de minimizar en el informe las críticas del Sr. Clarke a la amiga de Zelikow, la Dra. Condoleezza Rice, quien puede ser más que cualquier otro miembro de la administración Bush. culpado por el éxito de los ataques del 11 de septiembre. Zelikow también trabajó para mantener a los amigos sauditas de Bush fuera del Informe.
Los informes sobre los rascacielos son de mala calidad y deshonestos. Los investigadores del gobierno encargados de explicar “por qué y cómo” colapsaron las torres vieron claramente su trabajo no como investigar los colapsos de una manera científica, sino como armar un escenario que suena plausible para permitir que las personas que nunca han comenzado a leer las 10.000 páginas del informe creer que una investigación diligente había encontrado que los incendios causaron los colapsos. De hecho, la agencia investigadora, NIST, afirma que ni siquiera analizaron los colapsos. NIST finalizó su análisis en el momento en que comenzaron los colapsos y, por lo tanto, esquivó TODOS los misterios asociados:
- ¿Es la bondad la manifestación más común de un verdadero creyente de cualquier religión?
- ¿Los periodistas son realmente objetivos? ¿Podemos contar con ellos para decir la verdad y transmitir los hechos sin prejuicios?
- Si la verdad es en lo que creemos, ¿por qué necesitamos democracia después de todo?
- ¿Quién es un verdadero ingeniero?
- ¿Es cierto que el tigre realmente estaba tratando de salvar al hombre de las piedras arrojadas en el incidente del tigre de Delhi?
1,2,3) la velocidad, la simetría y la totalidad de los colapsos
4) pulverización de 180,000 toneladas de pisos de concreto, sin losas de piso rotas
5) la rotación detenida de la parte superior del WTC2
6) expulsión de materiales de construcción pulverizados en chorros aislados hasta 40 pisos debajo de la zona de colapso activo
7) catapultar componentes de construcción de varias toneladas a 55 mph lateralmente hasta 600 pies
8) los colapsos de los núcleos inferiores (que fueron construidos para soportar la mayor parte del peso de las torres) bajo nada más que su propio peso después de que el resto del edificio ya se hubiera caído
9) la presencia de acero fundido en la pila de escombros
10) la presencia de acero parcialmente “vaporizado” en la pila de escombros, que el NYT llamó “quizás el misterio más profundo de la investigación”.
Tan mala como fue la investigación de las torres, la investigación del WTC7 fue peor.
Después de verse obligado a abandonar las respuestas fáciles que la mayoría de la gente cree sobre el colapso del WTC7 (incendios masivos, daños estructurales masivos), el gobierno trabajó arduamente durante muchos años para llegar a una teoría. La única forma en que podían hacer posible su teoría de la expansión térmica era sacar elementos esenciales del sistema estructural: omitieron los pernos de corte en la viga, dejaron de lado las placas de refuerzo de la brida y redujeron el tamaño del asiento de la viga.
El escenario de colapso WTC7 del NIST requiere que la mayor parte del interior del edificio se caiga en un colapso silencioso y encubierto que, a diferencia del caso de las torres, no expulsa polvo ni rompe las ventanas y deja las paredes exteriores en pie. Luego, las paredes exteriores descienden hacia abajo tan prolijamente como una cabina de ascensor para formar una pila ordenada. Esperan que creamos esto a pesar de que sus propios modelos de computadora muestran lo que cualquier persona razonable esperaría: que un edificio de 47 pisos despojado de sus pisos se pliegue como una bolsa de papel mojada.
La verdad sobre el 11 de septiembre es que no sabemos la verdad sobre el 11 de septiembre, que deberíamos hacerlo, y que solo cuando crezcamos lo suficiente como personas para exigir que nuestro gobierno, nuestros legisladores y nuestros medios se comprometan de manera honesta y completa. investigaciones tendremos la oportunidad de comenzar a conocer la verdad sobre el 11 de septiembre.