Si hay una verdad absoluta en la ciencia, ¿puede esa misma verdad ser absoluta en la religión? Pasamos tanto tiempo debatiendo, ¿qué pasaría si la ciencia y la Biblia realmente pudieran avanzar si nos tomáramos el tiempo para estudiarlo?

Answer 1

No, y explicaré por qué:

La ciencia no proporciona la verdad absoluta. Proporciona evidencia basada en métodos aceptados. Tanto la evidencia como los métodos están abiertos al escrutinio, lo que con frecuencia conduce a desafíos, ajustes y más apoyo. Una teoría científica bien fundada, como el “big bang”, es la explicación principal de los fenómenos observados, que se ha ajustado y sobrevivió a los desafíos de otras teorías cuando se probó contra la evidencia. Eso no significa que sea “verdadero” en un sentido absoluto, solo significa que si quiere creer en algo basado en la mejor evidencia disponible, eso es lo que probablemente cree que sucedió. Si no eres un físico o un astrónomo, desde un punto de vista práctico, no puedes entender la evidencia, así que tienes que tomarla con fe, pero en principio puedes aprender a juzgar la evidencia por ti mismo, y ciertamente puedes lea las opiniones y conclusiones de muchas personas diferentes que pueden juzgarlo.

Entonces, “verdadero” en un contexto científico es la abreviatura de “sostenido por la evidencia actual”.

En lugar de evidencia, la religión (la mayoría de las religiones occidentales, al menos) ofrece revelación. De hecho, las palabras “verdad” y “revelación” son sinónimos en el contexto religioso. Los argumentos sobre la verdad en la religión son argumentos sobre una de dos cosas: qué es o no una revelación auténtica y qué es o no una interpretación adecuada de la revelación auténtica.

Argumentos de primera clase (“¡La Torá fue transmitida al Sinaí!” “No, Vishnu es el creador y destructor”. “No, Jesús murió por nuestros pecados”. “No, Alá es compasivo y misericordioso y Mahoma es su profeta”). “etcétera” son declaraciones de que el hablante está tratando estos conceptos como una creencia central o fundamental. Cada uno de estos credos es absoluto en el sentido de que actúa como la variable independiente en cualquier consideración o pregunta a la que pertenecen. En realidad, tiene más sentido pensar en ellos como “absolutos” que como “verdades”. No son ciertas en el sentido de que posiblemente podrían ser falsas, pero no lo son. Si creo que Dios es misericordioso y luego noto que un niño inocente muere de una muerte horrible, lucho por encontrar o aceptar que la misericordia de Dios de alguna manera abarca la tragedia. O eso, o dejo de ser una persona religiosa.

Debido a estas diferencias en el significado de la palabra “verdad” en estos dos contextos, la respuesta a su pregunta es no. Las correlaciones accidentales no significan que las cosas sean iguales. Por ejemplo, suponga que su religión revela que la tierra está en órbita alrededor del sol, y la evidencia científica apunta fuertemente a la misma tierra que orbita al mismo sol. Aún así, cuando el sacerdote y el científico dicen “es cierto que la tierra orbita alrededor del sol”, están diciendo dos cosas diferentes.

Answer 2

La ciencia no tiene verdades absolutas. La ciencia tiene explicaciones. Estas explicaciones (Teorías, en lenguaje científico) se prueban una y otra vez. Si los científicos encuentran un defecto en la teoría (alguna parte especial de la realidad que no se explica por la teoría), hacen una teoría mejor que explica la nueva realidad que acaban de encontrar.

Esto es lo más importante de la ciencia: las teorías son explicaciones de la realidad que PODRÍAN SER FALSAS PROBADAS, pero después de pruebas rigurosas NO HAN SIDO FALSAS PROBADAS. Eso es lo más cercano a la verdad absoluta que vas a obtener en la ciencia. Las leyes de la termodinámica podrían haberse demostrado falsas innumerables veces desde su concepción, pero no se han demostrado falsas . El hecho de que no se haya demostrado que son falsos a pesar de que generaciones de científicos intentaron demostrar que son falsos es la razón por la cual los científicos los consideran verdaderos hoy.

Las matemáticas pueden ser el único ámbito de descubrimiento que tiene verdades absolutas. 2 + 2 = 4 porque 2, +, = y 4 están definidos de tal manera que 2 + 2 = 4 deben ser verdaderos. Esto se aplica a todas las afirmaciones matemáticas comprobadas: son verdaderas por definición.

La religión establece verdades absolutas. Sin embargo, estas “verdades” no pueden demostrarse como falsas. Se ha demostrado que muchas hipótesis científicas y muchas afirmaciones matemáticas son falsas, pero ninguna afirmación religiosa puede demostrarse como falsa: solo pueden estar en desacuerdo.

NOTA: A veces la religión hace afirmaciones científicas, no afirmaciones religiosas. La afirmación de que la evolución es incorrecta es en realidad una afirmación científica, aunque generalmente está respaldada por una afirmación religiosa. Como afirmación científica, ha sido completamente refutada. Una “verdad absoluta” religiosa sería que las deidades crearan el mundo. Es religioso porque atribuye algún fenómeno en el mundo a (a) entidades sobrenaturales.

Answer 3

Aquí hay otro riff sobre temas que otros han mencionado …

La ciencia no requiere que haya una verdad absoluta, ni la ciencia puede hacer tal afirmación. Pero si un científico define la verdad como una realidad objetiva que existe independientemente de nuestra percepción de ella, entonces ese científico puede ver la ciencia como una aproximación progresiva de la verdad a través de la experimentación.

Si una persona de fe también definiera la verdad como una realidad objetiva que existe independientemente de nuestra percepción de ella, entonces presumiblemente Dios tendría una visión clara y / o sería el arquitecto de esta realidad. Entonces, la persona de fe ve a la religión como una comprensión progresiva de la verdad a través de la revelación, la experiencia, etc.

Los caminos son independientes . Ni la ciencia ni la religión inciden directamente en los métodos de la otra. Pero si este científico y esta persona de fe son correctos en su definición de la verdad (que realmente existe una realidad objetiva), entonces, por definición, sería el caso que ambos persiguen la misma verdad, aunque por diferentes medios.

Una vez más, la ciencia misma no puede afirmar que la verdad, según esta definición, existe. Y la religión hace tales afirmaciones por fe y revelación. Es la persona de ciencia o fe, que ha aceptado esta afirmación, la que ve su búsqueda de esta manera.

Answer 4

Si. Pero no es como lo has sugerido.
Es más una cuestión de observar lo que vemos y discernir el proceso o los patrones, y luego aplicar eso a lo que NOSOTROS hacemos por Dios, no a lo que Dios hizo o no hizo para crear el mundo.
En otras palabras, nuestras religiones deben ser menos absolutas acerca de las creencias anacrónicas y la ciencia debe basarse filosóficamente en las necesidades y recursos futuros, no obsesionarse en descubrir la historia pasada que siempre tenemos que descubrir.
Absolutamente podemos ver que los seres vivos prosperan si cooperan con su entorno, proporcionando algunos recursos para otros seres vivos y sus propios descendientes en el camino.
Las religiones a menudo han hablado de “servicio a Dios”, y también de que “Dios está en todo”.
Si los humanos cultivaran hábitos de ser generosos con el mundo y sus propios recursos futuros, ¿no sería eso una extensión del proceso de Creación? (utilidad neta futura: ser más contribuyente que consumidor)
Cuando los humanos consumen más recursos de los que crean, están destruyendo lo que Dios (o la evolución y el tiempo) ha forjado.
Lo absoluto que debe establecerse es que las acciones tienen consecuencias y la causa y el efecto se basan en la realidad física, y los humanos deben ser participantes en la realidad física, no solo consumidores de ella.
La “palabra” de Dios puede entonces aplicarse a nuestras acciones, no a nuestra historia. ¿Qué acciones tomamos que agradarán a Dios en el futuro, en lugar de las creencias que tenemos sobre el pasado?
La ciencia y la religión deben centrarse en las verdades que podemos ver y actuar, no en las creencias imaginarias. Los fósiles son reales: Adán y Eva son alegorías. Si no nos comportamos de acuerdo con las reglas científicas de los seres vivos, estaremos extintos, no reprendidos por un anciano de barba blanca.
Asignar a Dios al Big Bang solo afecta el argumento de venta de las personas que venden biblias y construyen iglesias. No afecta la ciencia o nuestro lugar en el mundo que sabemos que necesita un buen trabajo.
Hasta cierto punto de conocimiento, la ciencia nos ayuda a comprender cómo funcionan las cosas, pero ya sabemos lo que la vida necesita (comida, agua, refugio, etc.) y no nos preocupamos mucho por esas cosas (un fracaso de la religión y la ciencia para establecer verdaderas necesidades y acciones morales).

El problema más difícil entre la ciencia y la religión es que la ciencia nos muestra que los humanos no son la prioridad del planeta. Somos simios con sueños en los que vivimos. Depende tanto de la ciencia como de la religión encontrar un terreno común que nos impida alejarnos demasiado de la realidad.

Answer 5

Existe exactamente una “verdad absoluta” en la ciencia:

• Que nunca debe tratar cualquier reclamo u otra información como una verdad absoluta . Ni siquiera este .

Eso es practicamente todo. Ahora, vayamos a su pregunta: ¿existe esta verdad “absoluta” en la religión?

Bueno, en su mayor parte, todas las religiones consisten en afirmaciones que indudablemente debes aceptar como LA verdad absoluta; El dogma de la mayoría de las religiones no está abierto a desafíos o críticas.

Así que supongo que tenemos una respuesta: no, es probable que las “verdades absolutas” de la ciencia nunca formen parte de las religiones .

Answer 6

Mi opinión: es bastante obvio que no hay absolutos fácticos en la religión.

La ciencia es un proceso de deducir hechos de la observación. La religión es un conjunto de creencias fundadas en la interpretación de la palabra escrita y hablada. Entonces, la religión está muy abierta a la interpretación, pero difícilmente está abierta al debate, ya que las personas se ponen muy a la defensiva sobre sus creencias.

La ciencia, por otro lado, está abierta al debate, pero solo ciertos aspectos están abiertos a la interpretación.

Entonces, la verdad en la ciencia es diferente de la “verdad” en la religión.

Estos pensamientos son míos y no son un reflejo de ninguna manera de Equinix, mi empleador.

Answer 7

Creo que esta cita de Alan Turing es relevante para esta discusión.

“La ciencia es una ecuación diferencial. La religión es una condición límite”

La ciencia funciona en un terreno lógico. Además, hay aleatoriedad que no puede atribuir a la correlación. Siempre hay pérdidas, errores, aproximaciones … etc.

Cualquier verdad que se afirme que es absoluta en la ciencia debería permanecer como tal a pesar de su variabilidad dentro de condiciones limitadas en las que tiene un valor verdadero. Esto no es posible en absoluto a niveles micro o nano.

La religión se concentra más en llegar al panorama general de cualquier conjunto de ideas. La religión en el espacio en el que puede operar hace que un individuo dibuje suposiciones circulares sobre cualquier conjunto de proposiciones hechas con respecto a la naturaleza. La religión trata de lograr la integridad lógica en un individuo a través de el método que él / ella sigue, mientras que a Science no le preocupan sus implicaciones para un individuo siempre y cuando un individuo, él / ella no esté sujeto a ser parte del experimento.

Si hay una verdad absoluta en la ciencia, ¿puede esa misma verdad ser absoluta en la religión?

No, no tiene que ser así, aunque puede ser para algunos.

Answer 8

Una proposición es verdadera si está libre de contradicciones en su contexto.

Las proposiciones sobre el mundo natural no pueden probarse como verdaderas, ya que el mundo natural es ilimitado, y dado que las percepciones pueden ser falsificadas. Las proposiciones matemáticas pueden ser probadas como verdaderas, ya que sus contextos son artificiales y no dependen de la percepción.

Algunas personas (profetas) pueden tener habilidades mágicas y trascendentes para discernir verdades sobre la realidad. Esas personas no tienen la obligación necesaria de aplicar sus habilidades al mundo natural. Y desafortunadamente, debes tener habilidades mágicas para juzgar tales habilidades mágicas.

Answer 9

¿Qué es exactamente una verdad absoluta? ¿Cómo sabrías uno si vieras uno?

La ciencia ciertamente no trata con verdades absolutas, a pesar de que hace un trabajo sobresaliente al reducir en qué consiste el mundo natural.

La región parece arrojar esto absoluto , omnipotente aquello e infinito completamente trivial. ¿Quienes hacen eso entienden lo que significan estos términos? Sospecho que no.

Answer 10

“Verdad” para la religión significa “verdad emocional”, no lo que la ciencia y la filosofía significan con la palabra “verdad”. La última forma de pensar ya no ve la verdad como “absoluta”, sino que siempre está sujeta a falsificación por parte del grupo de expertos en cualquier campo con acceso a todos los datos recopilados y publicados disponibles y todas las posibles explicaciones naturales de los fenómenos naturales. La religión está fuera de los límites de lo que la ciencia considera, ya que por definición involucra lo sobrenatural; No está sujeto a prueba.

Las religiones a veces hacen afirmaciones comprobables (como esa promesa sobre el Jesús de 50 pies que nunca apareció o las fechas del fin del mundo) o afirmaciones sobre asuntos históricos que dejan huellas detectables (los muros de Jericó nunca se derrumbaron, por ejemplo) . Pero generalmente no.

Answer 11

La ciencia no está realmente refutando a Dios, simplemente refuta los argumentos a favor de la existencia de Dios, porque la religión hace un trabajo realmente muy pobre al proporcionar buenos.

Algunos piensan que el Big Bang desaprueba a Dios, pero, por supuesto, la religión no puede afirmar sin ningún problema que Dios inició el Big Bang, por supuesto que lo hizo porque creó el universo, el hecho de que descubrimos cómo no significa que Dios de repente lo hace Ya no existe.

La ciencia se trata de cosas absolutas, pero es tan precisa que no ha encontrado ningún absoluto. Es por eso que los científicos siempre se vuelven sordos cuando las personas religiosas hablan de una verdad absoluta. Solo los científicos ahora cuán difícil es encontrar una verdad absoluta.

Para responder a su pregunta, no, hasta ahora la ciencia no encontró ninguna verdad absoluta. Casi encuentran uno con la partícula de Higgs, pero gracias a Dios resultó ser un resultado indefinido. Tendremos que esperar.

Answer 12

Puedes encontrar la verdad absoluta en tu subjetividad.
Y puedes llamarlo como tu religión.
La ciencia se mueve con hipótesis, según la metodología de la ciencia, la existencia de cualquier objeto no es más que una hipótesis.
Un objeto si necesita existir necesita espacio necesita un observador y duración o tiempo.
El espacio y el tiempo son hipótesis, no sabemos si existen.
Pero no se puede negar al observador.
Ahora se vuelve subjetivo. Esta es la única verdad absoluta y evidente.

Answer 13

No hay verdades absolutas en la ciencia, y nunca las habrá. Hay cosas tan bien probadas que son aceptadas universalmente como la mejor explicación actual, y felizmente apostamos nuestras vidas por ellas. Pero si sale a la luz nueva evidencia, la ciencia cambia, eso es la ciencia.

Answer 14

Acercarse a la estabilidad infinita (el proceso de ‘resolución’) es como un fotón (una partícula estable) que puede sobrevivir eternamente.
Este es el núcleo de la Ciencia y la Promesa Religiosa.
La única pregunta que queda es qué creó la “resolución”. Bueno, ¿quién mejor para “resolver” ese problema que “resolver” en sí mismo, lo que demuestra que incluso la lógica y la causa-efecto son construcciones mentales, junto con Mathematics y Timespace (Google it).

Answer 15

Las cosas que no requieren evidencia física y que no entran en conflicto con un conjunto particular de creencias religiosas son independientes de la ciencia y la religión. La lógica y las matemáticas generalmente satisfacen este requisito. 2 + 2 = 4 para sacerdotes y científicos. Algunas “pruebas de la existencia de Dios” se basan en proposiciones lógicas, pero los desacuerdos generalmente se limitan a si las premisas o los argumentos son incorrectos, lo que lleva a conclusiones erróneas.

Answer 16

Si hay una verdad absoluta en la ciencia, nunca la he encontrado. He encontrado la verdad absoluta en la religión. La Biblia es la palabra de Dios, y Jesús es el hijo de Dios, y los que siguen a Jesús son las personas más felices que conozco. La “Teoría del Big Bang” está tan llena de agujeros que puede conducir un camión Mack a través de ella, y nunca explican DE DÓNDE provienen las cosas que explotaron. Siempre se trata de una “causa no causada”. ¡Dios, gente tonta!
Pero mira, si tienes a Dios, desde el punto de vista del ateo, tienes que dar cuenta de tus acciones el día del Juicio. Algo que no quieren hacer. Hago mi mejor esfuerzo por vivir para Dios, y él me perdona cuando me equivoco porque me ama y yo lo amo. Él es mi padre. Gran oferta, ¿eh? 🙂

Answer 17

La religión tiene una manera simple de explicar cómo el mundo fue creado por la magia. Si hay un Dios, eso es un insulto a Dios, es infinitamente más ingenioso haber creado la existencia de la materia con sus leyes de la naturaleza (leyes de la física) de tal manera que la evolución fuera posible.

Answer 18

La teoría del Big Bang no es “absoluta”.

Si tiene una teoría científica que se ajusta mejor a las otras observaciones y teorías sobre el universo, publíquela, gane un Premio Nobel y conviértase en uno de los científicos más conocidos de la historia.

(Ahora, es absoluto que el programa de televisión “The Big Bang Theory” es un programa de televisión increíble … Bromas … más o menos …)

Answer 19

“Big bang” es una metáfora, porque “la expansión extremadamente rápida del espacio-tiempo desde un punto nulo a una bola increíblemente caliente y densa de proto-materia” se vuelve un poco larga después de un tiempo. El aire, tal como lo conocemos, no duraría alrededor de medio billón de años más o menos, por lo tanto, el Big Bang en realidad no involucró ningún sonido.

Answer 20

Por supuesto. Si una verdad es absoluta, dado que existe tal cosa, entonces el sistema de creencias, ya sea de hadas o dioses, no haría ninguna diferencia. Tampoco si eliges creerlo o no hace una diferencia en la verdad.