¿Cuál es la verdad sobre la dictadura militar brasileña de 1964?

Hablando desde una perspectiva económica, podría decir que el período de la dictadura fue uno de los más orientados al Estado en la historia económica brasileña moderna, por lo que es todo lo contrario de la “economía privatizada”.

Es cierto que el golpe militar agilizó a las grandes compañías extranjeras para financiar sucursales en Brasil, pero se extendió a las compañías de bienes duraderos como máximo, como el ensamblaje de automóviles. Sin embargo, esas empresas habían llegado solo con ayuda pública. Además, el gobierno federal en ese momento solía elegir qué compañías podían hacer filiales en Brasil.

Todos los cambios estructurales se realizaron con grandes gastos públicos y numerosas empresas públicas se financiaron en ese momento. Una pista para eso es reconocer la creación misma del Banco Central de Brasil y la CVM (Comisión de Valores de Brasil) en 1964 y 1977, en un intento de expandir el mercado financiero brasileño, que se utilizó para titulizar los gastos públicos utilizando bonos públicos, la mayoría de ellos vendidos a extranjeros. Además, después del golpe de estado militar, se llevó a cabo una gran reforma fiscal para hacer posibles esos gastos, aumentando la tasa impositiva general en la economía. La mayoría de esas empresas públicas, agencias y gabinetes administrativos financiados en el período de la dictadura se privatizaron en los años noventa, en un esfuerzo por reducir la deuda pública de Brasil. El debate sobre la deuda pública solo se había convertido en un tema de tendencia en economía por el término de José Sarney en 1985, cuando el golpe militar abandonó la oficina, y fue el segundo tema económico más importante en el programa de término de Collor, perdiendo solo por el cese de la hiperinflación (ambos seguido por los términos de Fernando Henrique Cardoso). Entre 1982 y 1984, la deuda pública (en términos del PIB) se había duplicado.

Sin mencionar los innumerables programas económicos realizados por el gobierno en ese momento (PAEG, PED, PND, solo por nombrar algunos). Se utilizaron para lograr el crecimiento económico utilizando los gastos públicos en infraestructura y ayuda al sector privado, tratando simultáneamente de reprimir la tasa de inflación (sin resultado). Con esos programas, el gobierno controlaba los tipos de cambio y mantenía excelentes tasas de interés para atraer inversores. En realidad, y puede preguntarle a sus padres, el gobierno era tan restrictivo a las importaciones que un bien importado se consideraba un lujo. Tanto la hiperinflación como las políticas de importación fueron responsables de la retracción del 30% de la industria brasileña en los años ochenta.

Sugeriría el libro “Economia Brasileira Contemporânea” de Fabio Giambiagi. Allí puede encontrar la mayoría de los datos cuantitativos de la era de la dictadura.

Debo admitir que no sé mucho sobre la dictadura militar en Brasil que ocurrió en 1964. Sin embargo, la pregunta general se puede aplicar a la mayoría de los eventos históricos más importantes. Usted pregunta cuál es la “verdad” sobre el evento. Esa no es una respuesta fácil la mayor parte del tiempo. Por lo general, uno puede reunir el “qué” de lo que realmente ocurrió a través de la investigación y la lectura. Por ejemplo, uno puede leer lo siguiente

A medida que Brasil celebra el 50 aniversario del golpe, más personas se abren sobre la dictadura

La república militar, 1964-85

Recordando el golpe militar de Brasil 50 años después

Sin embargo, uno debe recordar que los historiadores / escritores tienen sus propios prejuicios, especialmente sobre el impacto del evento. Es posible que desee preguntarse “¿Estaba el brasileño promedio mejor como resultado de la dictadura o no y por qué”? Mirar los datos numéricos en algunas fuentes sería útil. En general, la respuesta a su pregunta requiere un poco de investigación

Solo lea: 10 mitos sobre a ditadura no Brasil (ou Por que você não deve querer que ela volte) – História sem Fim

El gobierno actual caracteriza mal la historia, cambia los números y la información … en ese momento, muchas personas como Dilma, Dirceu, Betinho, Brizola y muchas otras se han opuesto al militarismo, el conservadurismo, los credos y luego se llama imperialismo. Así que tenga cuidado con lo que lee, los medios de comunicación brasileños están tan controlados ahora como en la dictadura, simplemente no nos damos cuenta.

La verdad es: Guerra Fría

los errores provienen del gobierno militar, era un tipo llamado general Emilio Medici, ser elegido por la junta como presidente, todos los eventos, incluidos la censura y la tortura, están en su administración.

falló en la economía de libre mercado: el gobierno no patrocinó servicios privados para hacer servicios estatales.

los guerrilleros de izquierda: nunca fueron patrocinados por cubanos, no tenían armas rusas, son solo un montón de sociópatas locos, que encuentran la manera de ser atrapados, torturados y asesinados por la policía y algunos policías vinculados al ejército.

la policía: el tercer error es la forma de luchar contra esta guerrilla, estábamos bajo la ley marcial, y contratan a algunos policías psicópatas o agentes de inteligencia, personas enfermas y sádicas, para matar a los “terroristas”, terroristas, sí, la guerrilla de izquierda utilizó el terrorismo, las amenazas de bomba y el robo de bancos, y el secuestro de aviones como táctica de insurgencia, fallaron con fuerza. Los terroristas no están luchando por la libertad, están tratando de poner a los comunistas en el poder … es verdad.

el otro problema fueron las “mazmorras” que esta policía creó para torturar a estos terroristas, dentro de algunos “departamentos de policía” regulares y esto fue un crimen, no importa, NO PODEMOS luchar contra MALAS PERSONAS CON MALAS PERSONAS.

El gobierno militar no era tan oscuro, como otros países como Argentina o Chile, porque esta gente está jodidamente loca …

El golpe militar brasileño de 1964 tuvo menos consecuencias negativas (en ese momento y más adelante) para Brasil que cualquier golpe militar en la historia de América Latina.
Hubo menos muertes y menos venganza después.
Brasil lo olvidó en comparación con Argentina.

Fue una mala lección para la CIA en la medida en que fue tan fácil que hubo intentos de replicar el modelo brasileño en los próximos 20 años.