Gracias por el A2A, y lamento haberme perdido la ventana.
La pregunta supone que:
- existe la “verdad“;
- existe tal cosa como “mentiras”;
- si existen, coexisten;
- si existen Y coexisten, hay un propósito para su coexistencia;
- la verdad, si existe, nos libera (de algo no especificado); y
- Las mentiras, si existen, nos mantienen en cadenas (algún tipo de metafóricas y no especificadas).
Ninguno de estos son hechos, ni siquiera premisas con las que estoy de acuerdo, por lo que responder esta pregunta es extremadamente difícil.
Primero, la existencia de “verdad” y “mentiras”. Estos son sustantivos, sin duda, pero no son personas, lugares o cosas. No tienen masa, ni propiedades físicas de ningún tipo. Son adjetivos disfrazados de sustantivos. La gente dice cosas verdaderas y cosas falsas.
- ¿Cuál es el verdadero barómetro de la satisfacción humana?
- Si hay una verdad absoluta en la ciencia, ¿puede esa misma verdad ser absoluta en la religión? Pasamos tanto tiempo debatiendo, ¿qué pasaría si la ciencia y la Biblia realmente pudieran avanzar si nos tomáramos el tiempo para estudiarlo?
- ¿Cuán verdadera es la frase “las personas con mayor inteligencia tienen mucha más actividad cerebral que las personas con inteligencia promedio o inferior para el mismo estímulo (destello de color en la pantalla, sonido, tacto, etc.)”?
- Si pudieras responder cualquier pregunta con la verdad, ¿cuál sería esa pregunta?
- ¿Cuáles son algunas declaraciones engañosas que todavía tomamos como verdades?
Y como no existen, no coexisten. Sin embargo, ¿pueden las personas decir cosas que son verdaderas y falsas? Creo que pueden. Se llama “mentir por omisión”. Un ejemplo:
Suponga una colisión de un vehículo de motor en una señal de alto. Estás entrevistando a la persona que parece tener la culpa, y él dice: “Me detuve en la señal de alto, miré a ambos lados y luego pasé por la intersección”. Si la persona no menciona que DESPUÉS de haber mirado a ambos lados y ANTES de pasar por la intersección, tomaron su teléfono y leyeron un mensaje de texto, han mentido por omisión. Esa breve distracción es información crítica, y fue retenida. Si bien todo lo que dijo es real, la declaración fue diseñada para engañar.
El propósito de mentir por omisión es que es más difícil de detectar. Como todo lo que dice el mentiroso es TÉCNICAMENTE VERDADERO, no tienen que trabajar tanto para mentir. Es más probable que te salgas con la tuya.
Debido a que mentir por omisión tiende a ser más efectivo que inventar cosas planas, y porque no has descrito lo que realmente significan “libre” y “cadenas”, te dejo a ti averiguar si esa parte de tu pregunta tiene sentido o no.
