En realidad bastantes cosas.
Sobrepoblación de la tierra.
Tenemos dos opciones. O imponga un límite global a la reproducción y niegue la ayuda y bloquee a los países que se niegan, o reintroduzca la guerra de tipo tribal (o la muerte a gran escala de alguna otra manera) a gran escala para mantener estables a las poblaciones.
Tal vez una cosa del tipo de los juegos del hambre, el 10% superior en la escuela académicamente está “a salvo de la eliminación”.
- Los gadgets no solo han hecho la vida más rápida, sino también más solitaria. ¿Cierto?
- ¿Por qué “Mis experimentos con la verdad” de Gandhi está entre los libros menos leídos por los indios?
- Verdadero o falso: cuanto más consciente y activo se trata de la justicia social (y otros temas desafiantes como la desigualdad, el patriarcado, etc.), ¿son menos agradables para la mayoría de las personas?
- ¿Por qué se critica a la gente si dice que Hindutva es la identidad de nuestra nación? ¿No es cierto que se sabe que nuestra nación es el lugar de nacimiento del hinduismo y que no se nos llama una nación musulmana sino una nación hindú?
- ¿En lógica es una declaración moral una declaración / reclamo? ¿Tienen un valor de verdad?
El otro 90% necesita participar en “juegos” de ejercicios que matan al 90% de ellos entre 1 y 12 grado.
En una sociedad donde las mujeres tienen un promedio de 10 hijos, esto es lo que sería necesario.
Realmente necesitamos presentar esas opciones. Seguro como diablos hace que el primero se vea bien ¿eh?
Evolución actual
La eugenesia es lógica. Evolucionamos donde estamos hoy, debido a las presiones y tragedias de la selección natural y la guerra tribal.
Mira la película “Idiocracia”. La “devolución” (citas porque la evolución no tiene un objetivo, la dirección es relativa a la perspectiva) es bastante posible.
Nuevamente, como en lo anterior, tenemos dos opciones.
Hacer cumplir la selección de alguna manera. El duro ejemplo en la sección anterior es una posibilidad.
Un método menos trágico sería la esterilización forzada de personas por debajo de un cierto “nivel de condición física”. La mayoría permitió tener un hijo, y los excepcionalmente en forma tener hijos adicionales.
Todavía bastante pesado y trágico, insultante, degradante, etc.
La otra opción, es permitir la investigación y modificación genética humana, una vez que el genoma humano ha sido completamente mapeado y estudiado, y el proceso de modificación completamente entendido y probado.
Limite a TODOS a un hijo natural, si lo desea, y provisionalmente (deben ser padres responsables) permita un segundo hijo modificado.
O la gente podría permitir la modificación por completo. Creo que esto debería ser un proyecto financiado por el gobierno, de uso gratuito, por lo que las acusaciones de elitismo no serían relevantes.
Hay desigualdades bastante graves sin que los ricos se vuelvan genéticamente superiores también.
Nuevamente, presentar las dos opciones ciertamente hace que la última se vea bastante mejor.
¿Derecho?
La naturaleza no garantiza nada. ¿Porque nosotros? No mereces nada intrínsecamente. Ni comida, ni libertad, ni siquiera la vida.
Este sentido de derecho ocurre cada vez que le das a las personas algo por nada. Empiezan a pensar que tienen derecho a ello.
Mire a algunas personas dependientes del bienestar a largo plazo y verá lo que quiero decir.
Creo que para beneficio de la sociedad y la reducción de la tragedia, todos deberían tener la oportunidad de ganar lo que necesitan de diferentes maneras. Pero no tienes derecho a nada.
¿No puedes conseguir un trabajo? Le daremos un lugar para vivir y todo lo que necesita para sobrevivir, pero tendrá que trabajar para lograrlo.
Incluso si solo está cavando agujeros y llenándolos de nuevo. O si está deshabilitado, la entrada de datos … incluso si solo está convirtiendo un libro en forma digital.
Si te condenan a prisión, no mereces la supervivencia. Rompiste las leyes de las sociedades. Si quieres comida, trabaja por ello. Es una locura para mí cuánto dinero pagan los contribuyentes para mantener a las personas en prisión.
Estoy seguro de que es posible una instalación segura pero autosuficiente.
Dándoles un ocio interminable y un sentido de derecho, en lugar de una ética laboral adecuada, no los motivará a una vida legal responsable.
¿Crees que tienes el “derecho” a poseer un arma, independientemente de lo ignorante, temerario e impulsivo que seas? No lo creo. Si tuviera algún tipo de derecho natural a tener un arma, nacería con ella.
Puede ganar ese derecho sirviendo a su país y comunidad de alguna manera y recibiendo capacitación sobre armas de fuego en el camino.
¿Crees que tu “país soberano” con sus fronteras arbitrarias e imaginarias merece el derecho intrínseco de destruir especies y el planeta para el resto de nosotros?
No lo hace. Mi objetivo es mantener al gobierno lo más descentralizado posible, pero Estados Unidos es un buen modelo. (Cómo se conceptualizó, no cómo se actualiza siempre).
El gobierno con la autoridad más directa sobre su vida es el gobierno más cercano y más responsable de su ciudad y condado. Entonces el estado maneja problemas más grandes. El gobierno federal solo maneja asuntos intraestatales y de defensa.
La ONU debe ser simplemente el siguiente paso, con un mínimo de poder y, sin embargo, plena autoridad en asuntos que cruzan fronteras. Tales como preocupaciones ambientales, demográficas y evolutivas.
Fe.
La fe es un virus dañino, contraproducente para la sociedad humana en este momento. Creo que el adoctrinamiento religioso debe ser ilegalizado globalmente en el sistema educativo.
Enseñe a sus hijos lo que le gusta en casa, pero enséñeles a pensar con escepticismo en la escuela. La enseñanza de afirmaciones religiosas infundadas como un hecho debería ser ilegal, en cualquier escuela, pública o privada, en cualquier parte del mundo.
Los niños merecen el derecho de elegir sus propias creencias, cuando estén listos.
Nunca habrá paz en algunas áreas, como el Medio Oriente, hasta que el fundamentalismo religioso (provocado por el adoctrinamiento incuestionable de los niños) deje de ser un movimiento mayoritario.
La verdad es dura a veces. Pero no es menos importante. Alguien tiene que tomar algunas decisiones difíciles pronto por el bien de nuestro planeta, así como por el éxito continuo de nuestra especie.