Permítanme ofrecer una perspectiva diferente al menos para muchas especies de acciones civiles. A menudo parafraseo a Winston Churchill al referirme a los litigios civiles como “la peor forma de resolución de disputas desde la primera pelea”. Los tribunales son el último recurso para resolver disputas. La mayoría de los casos se resuelven. En mi experiencia, no se conforman porque un lado carece de confianza en los tribunales para encontrar la “verdad“. Se conforman porque el gasto de encontrar la “verdad”, la energía gastada en encontrar la “verdad”, el riesgo de que un investigador de hecho pueda encontrar persuasiva la versión de la “verdad” de otra persona, la capacidad de la otra parte de pagar realmente Todos los daños en caso de “victoria” total y la alta probabilidad de apelaciones posteriores al veredicto hacen que el acuerdo sea preferible a la búsqueda de la victoria total.
¿Cómo podría cambiarse el sistema judicial / judicial para que sea más propicio para encontrar la ‘verdad’?
Related Content
Escritura persuasiva: ¿Es cierto que “el abastecimiento mejora la credibilidad”?
¿Qué cantidad de conocimiento sobre Quora es verdad?
¿Es verdadera esta oración sobre ‘hipocresía’? ¿La hipocresía está predestinada?
¿Cuáles son las verdades sobre la familia Gandhi?
¿Existe una mente maestra detrás del progreso y la evolución de la humanidad?
La verdad y la justicia no son necesariamente lo mismo. La verdad es para filósofos y personas con inclinaciones religiosas. La justicia tiene que ver con la organización de la sociedad para mejor.
More Interesting
¿Cómo puede hablar una persona que nació sorda?
¿Los horóscopos dicen la verdad?
¿Es cierto que la NASA tiene un plan de guerra para 2025?
¿Hay declaraciones verdaderas pero no demostrables que no sean autorreferenciales?
¿Se puede confiar en las pruebas de polígrafo para determinar si una persona está siendo sincera?