Esa es realmente una pregunta difícil, y no estoy muy seguro de decir “sí” sería cierto.
Porque cuando se estableció Israel, la moda en los estados árabes era gobiernos nacionalistas / panárabes, militaristas y seculares. Así fue la mentalidad árabe. Siria y Egipto incluso se unieron bajo un solo estado. La “Palestina liberadora” fue, por lo tanto, un símbolo importante para los estados árabes. No porque los palestinos fueran musulmanes, sino porque también eran árabes.
Y cuando los estados árabes perdieron todas sus batallas contra Israel, el verdadero perdedor se convirtió en un nacionalismo árabe secular. Entonces dio paso al islamismo, que mantuvo el caso desde donde se fue el nacionalismo árabe.
Solo imagine que las fuerzas kemalistas habían perdido la guerra greco-turca. ¿Sería Turquía diferente del resto del Medio Oriente?
- ¿Qué evento te ha influenciado a transformarte de un “musulmán cultural” a un musulmán practicante?
- ¿Cómo es ser musulmán en Corea del Sur?
- ¿No son los llamados mullahs (clérigos) más responsables que los críticos por difamar la imagen del Islam?
- ¿Por qué se dice que los sistemas legales occidentales se rigen por la noción de “estado de derecho”, el sistema legal islámico por la noción de “gobierno de Dios” y el sistema legal tradicional asiático por la noción de “estado de derecho”? hombre”?
- Un amigo musulmán me dijo cuando era mucho más joven que Dios les pidió que realizaran oraciones 50 veces al día a lo que Muhammad suplicó y lo redujo a 5 veces al día. ¿Es esto cierto?
Tampoco puedo decir “no”. Porque “liberar Palestina” no fue el único problema que el nacionalismo árabe no logró. Pero creo que sería demasiado diferente si los árabes ganaran las batallas contra Israel.