¿Cuáles son algunos de los conceptos erróneos más grandes sobre la apologética cristiana?

Answer 1

Que discutir sobre la fe usando la lógica material no es una contradicción en los términos. Señalo el pasaje de Nathaniel Mullins de Douglas Adams. Es perfecto. Es imposible probar o refutar la fe, ya que no existe en ese ámbito. Las personas pueden despotricar sobre todo lo que quieran sobre los abusos de la Iglesia Católica, pero eso está en el ámbito del hombre. La fe no tiene nada que ver con eso. No es una cosa lógica: puede usar la lógica como evidencia lógica de que lógicamente cree que tiene fe, pero esa no es la fe misma. Es un sentimiento, un instinto, un estado mental. No hay matemáticas involucradas, ni cronología, ni eventos de la historia. Si no crees en cosas que son un sentimiento, un instinto, un estado de ánimo, entonces está bien, no lo haces. Pero abordarlo a través de la lógica o la prueba científica es irrelevante para la pregunta. Volviendo a Douglas Adams: si se pudiera probar, no existiría. Esta es la esencia de la fe. Algunas personas lo encuentran maravilloso (incluido yo mismo). Algunos encuentran locura, el concepto de creer en algo que no puedes probar. Puede hacer su elección, pero el 99% de los argumentos ateos intentan demostrar que una manzana no es una naranja. Tienen razón, no lo es. Pero has probado algo que no es la pregunta. La fe es Yahweh- lo soy. No hay más.

Answer 2

Que los cristianos están tratando de convencerte para que seas cristiano. Es cierto en un nivel, pero realmente se trata más de tratar de ver si eres alguien que responde a la palabra de Dios. Realmente no ves a Jesús en los evangelios tratando de convencer a los judíos de que Él es el Salvador; Él más lo anuncia y ve quién responde. El Espíritu Santo hace lo convincente. Y además, Dios es glorificado por las personas que escuchan el mensaje del evangelio, lo reciban o no. El que tiene oídos para oír, que oiga.

Answer 3

Aquí hay siete conceptos erróneos clave que tenemos sobre la apologética cristiana.

• Creo que hay una tendencia a verlo como universalizador, cuando puede ser personal y equilibrar ambos. Puede ser tanto racional como emocional.
• Creo que hay una tendencia a verlo como un argumento más que una conversación.
• Creo que es un desafío lidiar con ese problema sin tratar con Worldview. (incluyendo naturalismo, relativismo, existencialismo, utilitarismo, secularismo, etc.)
• Creo que hay una idea errónea de que los versículos de la Biblia no pertenecen a la apologética, pero la naturaleza de la discusión los hace en cierto sentido inevitables.
• Creo que probablemente hay una subestimación de la diversidad de posibles argumentos para la fe, en el sentido de varias evidencias disponibles.
• Pedir y escuchar es probablemente más efectivo que hablar mucho.
• Creo que podemos pensar que necesitamos ser expertos para participar en este tipo de conversaciones. Creo que hablar con franqueza y honestidad probablemente tenga más sentido.

Aquí hay algunos conceptos erróneos sobre los cristianos:

La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Qué conceptos erróneos sobre el cristianismo, Jesús o la Biblia has encontrado en conversaciones con no creyentes?

Answer 4

Conceptos erróneos? Si darse cuenta de la apologética es simplemente idear argumentos torturados y el mal uso de los hechos para justificar el cristianismo y sus acciones es un concepto erróneo, probablemente sea el más grande.

Sin embargo, no es un error: es una descripción de la apologética.

Answer 5

que los cristianos no tienen razones sólidas para lo que creen y simplemente defienden la Biblia diciendo que es la palabra de Dios y que deben creerla por fe como si no hubiera argumentos académicamente defendibles involucrados

Answer 6

Que necesitan dejar de predicar o discutir con la gente. Deberían hacer preguntas para averiguar de dónde viene la persona / grupo.

Answer 7

que es realmente importante