¿Es un cielo científica y lógicamente posible?

Answer 1

Sí, esto es lo hermoso de la ciencia y la lógica. Con el conjunto correcto de suposiciones, no solo es posible, sino también fácil y necesario tener un cielo y un infierno.

Supongamos que hay una forma de juicio sobre nosotros cuando pasamos de nuestro ser corporal. Entonces podemos suponer que ese juicio lo lleva a cabo una entidad más sofisticada y mayor que cualquier individuo.

Inherente a la palabra juicio es la oración de ese juicio. Si alguien falla el juicio de su vida, podemos decir, felizmente, que se irán al infierno.

Con estos supuestos:
1. El juicio se promulga sobre nuestras vidas.
2. El juez es una entidad superindividual.
3. Un juicio debe tener una oración.
4. Las oraciones son el cielo o el infierno.

La existencia del cielo y el infierno está implícita. No hay falacia lógica aquí, aunque algunas de las premisas pueden ser dudosas.

Un científico nunca puede decir que algo no puede existir, solo que probablemente no existe. No poder medir algo es simplemente decir que está más allá del ámbito de la ciencia, no es que no sea concebible o que nunca pueda estar dentro del ámbito de la ciencia. Muchos de los efectos pronosticados por la relatividad hasta el día de hoy no se pueden medir, pero dado que se pueden medir muchos efectos predichos por la relatividad, decimos que es una buena teoría y está dentro del ámbito de la ciencia.

Un científico diría que no hay un concepto de juicio, espero que no. ¿Podría un científico negar que existe un juez sobrenatural, posiblemente, pero tiene muy poco que ver con la ciencia y más con sus propias creencias personales?

Answer 2

“Por científicamente posible, quiero decir que no requiere creer en lo sobrenatural …”

Bueno, eso es bueno, porque la ciencia no puede abordar lo sobrenatural. No puede decir si existe o no una cosa sobrenatural, porque la Ciencia es el estudio de la Naturaleza (no la supernaturaleza). La ciencia que hace un reclamo sobre lo sobrenatural es como la literatura inglesa que hace un reclamo sobre la mecánica automotriz.

Así que pareces preguntar sobre la vida futura de Fa Material. Estoy tratando de imaginar cómo sería eso. Alguna ubicación física real, como “justo al este de Moscú” donde, de alguna manera, las personas muertas van (¿en un autobús?) Y permanecen conscientes. ¿Tienen cuerpos? Si murieron enfermos, ¿sus cuerpos recuperan su salud a través de la medicina avanzada del más allá? ¿O flotan sin cuerpo? Si es así, suena infernal, como despertarse para descubrir que faltan todas las extremidades. ¿Cómo ven estos muertos sin ojos? ¿Cómo hablan sin bocas?

O supongo que podría plantear un cielo que simplemente existe en la mente de las personas muertas, algo así como un programa de computadora. Cada persona estaría sola en su propio programa (aunque tal vez habría simulaciones de otras personas en él), a menos que sugiera algún tipo de versión mental de Internet. (Y, no, no hay evidencia científica de fusión mental).

Si hay un programa mental que se ejecuta después de la muerte del cerebro, ¿en qué se ejecuta? Sería como si MS Word siguiera ejecutándose después de que la PC en la que se estaba ejecutando se hubiera roto o desconectado (sin batería). ¿Qué impulsa a MS Heaven?

Si hay algún tipo de proceso mental que no está atado al cerebro, y si de alguna manera sigue funcionando después de que el cerebro ha muerto, y si de alguna manera obtiene la energía para seguir corriendo sin comida, y si está funcionando un cielo programa, Science no ha descubierto ninguna evidencia de ello.

Pregunta: ¿por qué Natural Selection habría creado mentes que viven después de la muerte? ¿Cómo ayudaría eso a la propagación de genes? (¿Pueden los muertos tener bebés?)

Answer 3

Me imagino que la mayoría de las respuestas dadas a esta pregunta argumentarán NO. Yo argumento SÍ.

Debatí si dar mis puntos de vista sobre esta pregunta como una publicación o una respuesta a una pregunta. Elegí este último para promover mejor mi creencia de que deberíamos mantener la mente abierta sobre la cuestión de una vida futura, ya que ninguno de nosotros puede estar seguro de lo que nos espera, si acaso, después de la muerte.

Últimamente, he experimentado que aquellos que no creen en ningún tipo de vida después de la muerte son a menudo mucho más enfáticos, a menudo más de mente cerrada, que aquellos que creen lo contrario. Esto me sorprende Al formular la pregunta de una vida futura en la forma anterior, mi esperanza es obligar a quienes responden NO a apoyar su respuesta y ver la dificultad de hacerlo. Deben tener en cuenta que hay mucho que actualmente no sabemos, es decir, mucho que aprender que ahora no forma parte de la ciencia. Simplemente compare lo que la humanidad sabía hace solo 10,000 años con lo que sabemos ahora y luego imagine lo que podríamos saber dentro de 10,000 años. Lo que parece sobrenatural ahora puede explicarse por la ciencia en el futuro.

Además, aquellos que respondan NO deben probar para siempre inverosímil cualquier tipo de cielo posible que se presente para apoyar una respuesta SÍ a la pregunta anterior. Propondré uno de esos cielos aquí, pero en el futuro, ¿quién sabe qué otras posibilidades pueden surgir a medida que aprendemos más sobre el espacio, el tiempo, la mente, la muerte y nuestro increíble mundo?

Entonces, si bien los comentarios negativos sobre cualquier posibilidad de una vida futura son fáciles de disparar en Internet, esa negatividad, especialmente enfática, me parece realmente difícil de justificar.

Sin embargo, debo mencionar una noble razón por la que creo que muchos se aferran tan fuertemente a creer que cualquier tipo de vida después de la muerte es imposible. Sienten que cualquier esperanza o creencia en una vida futura los distraerá a ellos y a otros para aprovechar al máximo su vida ahora y mejorar las vidas de los demás. Esto puede ser (y ha sido) cierto; Sin embargo, creo que uno puede y no debe esperar una vida futura, sino vivir una vida asumiendo que no la habrá. Después de todo, deberíamos estar lo suficientemente agradecidos por esta vida. Además, uno debe vivir una vida para estar en paz con lo que pueda venir con la muerte. Y de nuevo, ¡sea de mente abierta al respecto!
Ahora, para obtener una descripción de un cielo que respalda mi respuesta SÍ, lea mi publicación Una nueva respuesta respaldada científicamente a dos preguntas antiguas: “¿Hay una vida futura?” Y “¿Dónde está el cielo?” .

Answer 4

Has definido lo sobrenatural contra lo científico.
¿Es una violación del naturalismo científico? Quizás.

Dios cambió la naturaleza. Cambio en la naturaleza se manifiesta en el cielo.

* Esta es una definición algo única de la naturaleza.

En última instancia, aunque la pregunta en sí es: ¿puedes tener un restaurante sin comida? Es como tratar de poner una clavija redonda en un agujero cuadrado. Es decir, es circular. Su pregunta suplicante.

Answer 5

¿Alguna vez has considerado la idea de que el Cielo es una dimensión de experiencia a la que puedes acceder aquí y ahora por tu propia voluntad? El infierno sería igualmente accesible por la misma ficha.

Por eso es importante estar atento en el presente. Hacemos la elección de nuestra dimensión de experiencia en cada momento.

Answer 6

Científicamente ni siquiera se aborda, ya que no hay nada que investigar.

Lógicamente, si acepta que el cielo siempre ha sido perfecto (el cristianismo sí), no puede existir como un lugar al que van las almas de los muertos. Cualquier cambio de la perfección tiene que ser hacia menos perfección (hacer algo perfecto “más perfecto” es un absurdo lógico). Agregar un alma al cielo lo haría menos perfecto. Como tiene que ser perfecto, no puede haber almas allí.

Entonces, la idea cristiana del cielo es lógicamente imposible.

Answer 7

El cielo es un concepto imaginario. No quiero decir mal, simplemente no es algo que buscas y encuentras. Es algo que usted decide y crea para usted mismo. La ciencia y la lógica tienen sus límites. La imaginación probablemente también, pero su primer límite es en sí mismo.

Answer 8

No y sí.
No tenemos evidencia científica para el cielo, pero es lógicamente posible tener un Cielo que aún no sabemos cómo percibir.