¿Es realmente imposible la explicación científica de cómo llegamos a la vida?

Answer 1

La ciencia ajusta sus puntos de vista en función de lo que se observa.
La fe es la negación de la observación para que se pueda preservar la creencia. La ciencia es una práctica, al igual que la fe es una práctica, solo la ciencia funciona todo el tiempo. Puede que ni siquiera se dé cuenta de que lo que está haciendo es ciencia cuando observa que salir de su apartamento del tercer piso por la puerta principal es más lógico que salir por el balcón. La ciencia no está mal. Hay buena ciencia y luego hay ciencia hecha de manera inadecuada.

Si tengo que hacer un juicio para confiar en una respuesta que me dio un hombre o mujer educado que ha pasado toda su vida estudiando y perfeccionando esta respuesta en particular y todos sus colegas y críticos (durante décadas) no pueden encontrar un argumento factible significativo en su contra, luego consideraré lo que él o ella tiene para decir que tiene peso. “Aguanta más” que un tipo en Internet que usa el sensacionalismo para hacer un punto, en lugar de mostrarme evidencia empírica de su afirmación. Muéstrame la evidencia en circunstancias razonables y quizás vuelva a visitar este tema con menos escepticismo.

Mis críticas a este tema son …

A) John no aborda exactamente qué faceta de cómo llegamos a la vida está bajo escrutinio. El reclamo es vago y ambiguo.

B) Las matemáticas de John están mal. En serio, necesita tomar algunos cálculos básicos. Eso es si cualquier academia religiosa donde se le haya enseñado no puede enseñar biología, ya que se acepta en todos los demás países, todavía enseña cálculo.

C) ¿Qué tiene que ver el Big Bang con la química orgánica y la evolución? ¿A qué te enfrentas exactamente, John? ¿Qué es una “cadena de vida”? ¿Dónde aprendiste tal cosa? Sea claro y conciso en su respuesta.

Answer 2

Lamentablemente, la pregunta es en parte falsa suposición, en parte sin sentido. Sin embargo, la respuesta a cualquier pregunta basada en la probabilidad sobre este tema es esta: solo tenía que suceder una vez, en un universo infinito, para que nosotros estuviéramos aquí.

Entonces, no, claramente no es imposible, y no importa cuán improbable sea.

Answer 3

Resulta que existimos aquí en la tierra, cada uno de nosotros configurado de manera ligeramente diferente a los otros 7 mil millones de humanos de la Tierra. La humanidad misma es solo una de las 8,7 millones de especies que se estima viven en la Tierra en la actualidad (de los aproximadamente 1 a 4 mil millones que han vivido aquí).

La Tierra misma es uno de los ocho planetas (y quién sabe cuántos otros objetos) rodean al Sol, siendo el sol solo una de las 300 mil millones de estrellas en la galaxia de la Vía Láctea.
Se estima que hay entre 100 y 200 mil millones de galaxias en el universo observable. No tenemos idea de hasta qué punto el universo se extiende más allá de nuestra vista ni cuántos universos puede haber.

Ahora, cada uno de esos innumerables objetos, rodeando cada una de esas innumerables estrellas, representa una oportunidad para que las condiciones sean adecuadas para la germinación de algún tipo de vida, cada una de las cuales presenta condiciones únicas para la evolución de diferentes especies.

Si uno toma todas las configuraciones únicas de vida que han existido en este planeta, y extrapola el número de variaciones de vida que pueden haber existido dentro del universo desde que comenzó el tiempo … bueno, eso podría considerarse el número de “intentos” que han llevado a cabo para crear la configuración particular que somos nosotros.

Ni siquiera quiero saber cuántos millones de dígitos son.

Answer 4

Este es un razonamiento terriblemente falaz. Asume que el orden de los enlaces es un proceso aleatorio . Más bien, la experiencia simple nos enseña a esperar que cada eslabón posterior se produzca en sinergia con el estado de cosas que lo precedió. En otras palabras, los eventos que tienen lugar en este momento tienen una influencia directa en los eventos que tienen lugar a continuación .

Answer 5

El número que describe, 1000 factorial, tiene solo 2568 dígitos. 1/1000 !, el número que usted dice son las posibilidades de que exista vida, está increíblemente lejos de 0. De hecho, 1 / el número más alto que pueda imaginar, y algo más, todavía está increíblemente lejos de 0.

Tome esto, por ejemplo:

El límite de 1 / n cuando n va al infinito es 0. Eso significa que tomará una “cadena” infinitamente larga (como la llama) para llegar a 0.

Donde es que incluso obtuviste ese número o idea no está claro, pero parece ser en su mayoría conjeturas.

Answer 6

Bueno, parece un evento bastante improbable para la vida que haya comenzado en la tierra, pero después de su ejecución, no parece demasiado improbable que continúe. La evolución proporciona una explicación muy elegante e intuitiva para la diversidad de la vida que siguió.

Esencialmente, una vez que tenga una vida que evoluciona, obtendrá ALGUNOS resultados. Es extremadamente improbable que toda la vida en la tierra muera de alguna manera, por lo que nos queda algo. Mirándolo desde una perspectiva abstracta donde todos los eventos están determinados por casualidad, entonces nuestra realidad actual es solo una de un número infinito de posibilidades que solo podría lograrse mediante un ordenamiento preciso de un número de resultados efectivamente infinito. Pero en la realidad no abstracta, esos resultados ocurrieron y nuestra realidad actual resultó. Si los eventos hubieran sido diferentes, habría resultado algo más, pero eso sería tan poco probable como nuestra realidad actual. Cualquier patrón de eventos habría llevado a algo igualmente improbable … Es un prejuicio humano decir que nuestra realidad, por lo tanto, debe ser especial.

Considera lanzar monedas. Puede parecer muy especial lanzar una moneda diez veces seguidas y obtener HHHHHHHHHH, pero esto no es más improbable que obtener las combinaciones TTTTTTTTTT o THTHTHTHTH o THHTTTHTHH o cualquier otra combinación de diez rollos seguidos. Cada conjunto de diez lanzamientos es igualmente improbable, entonces, ¿por qué todas las cabezas son más significativas que las otras?

Por supuesto, esto no es una analogía perfecta porque mucho de lo que estás hablando es la evolución de la vida, y este no es un proceso aleatorio. Es un proceso caótico y posee una complejidad mucho más allá de nuestra capacidad de predecir resultados individuales, pero eso no significa que sea aleatorio. Cuando miramos la vida con una lente gran angular, surgirán patrones. Por ejemplo, no es tan extraño que los humanos sean de lejos los animales más inteligentes de la tierra cuando consideras nuestra historia evolutiva. En algún momento, un ancestro mamífero nuestro comenzó a vivir en los árboles, lo que proporcionó protección contra muchos depredadores, pero requirió manos capaces de agarrar ramas con fuerza. Estas manos permitieron a nuestros antepasados ​​arbóreos comenzar a usar herramientas, lo que les dio enormes ventajas de supervivencia y requirió un mayor desarrollo del cerebro. A medida que el uso de esta herramienta se hizo más avanzado, estos antepasados ​​pudieron dejar atrás los árboles para caminar en el suelo, pero el uso frecuente de herramientas significaba que caminar con las dos piernas era una mejor opción para nuestros antepasados ​​en este punto. El desarrollo social agregó otra capa a las razones por las que tenemos cerebros grandes. Combinado con nuestra estructura manual y uso de herramientas, el desarrollo de la inteligencia podría considerarse casi inevitable.

Podría haber entendido algo de eso mal o fuera de orden, pero esto es suficiente para servir como ejemplo de que la evolución no es estrictamente hablando al azar. Eso no significa que necesariamente podamos predecirlo, pero pensarlo como una cuestión de azar tampoco es correcto. Ciertamente es un proceso caótico, y si las personas viven o mueren puede ser aleatorio, pero en un sentido más amplio hay orden en el proceso.

Answer 7

Muchas respuestas competentes aquí, pero lo veré de una manera diferente.

Supongamos que tengo seis dados. Puedo tirarlos veinte veces. ¿Cuáles son las posibilidades de que arroje seis tamaños?

Su versión de la pregunta exige que tenga que tirar los seis dados cada vez. Por lo tanto, las posibilidades de que cada lanzamiento sea uno de cada 6, o uno de cada 46656. Obviamente, con solo 20 lanzamientos, es muy poco probable que obtenga mis seis seises.

Pero la evolución no funciona así. La evolución me permite conservar los seises que tengo. Si hago el primer lanzamiento y obtengo un seis, solo lanzo los otros cinco dados nuevamente. Y en el próximo lanzamiento, tengo una probabilidad de 5/6 de obtener un segundo seis. Y, en realidad, una probabilidad significativa de obtener dos seises más. No soy lo suficientemente matemático como para resolver los detalles, pero creo que sería poco probable que después de veinte lanzamientos no haya obtenido mis seis seises. Con ese cambio en las reglas, mi objetivo de seis seises ha pasado de ser increíblemente improbable a casi seguro.

La evolución se trata de obtener pequeñas ganancias, y mantenerlas. Obtenga 1% por delante del otro tipo, una y otra vez. La ventaja puede ser pequeña, pero si puede aprovecharla, puede aprovechar la siguiente ventaja y la siguiente.

Answer 8

“Si las cosas fueran diferentes, no serían lo mismo”.
Eso lo resume todo.