¿Cómo puede refutar la siguiente afirmación del profesor Wilson de Estudios Religiosos en la Universidad de York?

“¿Cómo puede refutar el siguiente reclamo del profesor Barry Wilson de estudios religiosos en la Universidad de York?”

A pesar de ser ateo, Isaac Asimov escribió extensamente sobre la Biblia con aclamación crítica de todos los sectores. El profesor Wilson obviamente puede escribir malos tratados sobre el cristianismo demostrando que si él es cristiano, es pobremente educado, no merece ser un educador en este campo.

Ha ignorado el mandato del Antiguo Testamento para que un esposo y una esposa “se conviertan en una sola carne”. Un mandato repetido por Jesucristo mismo y el apóstol Pablo:

Mateo 19: 4-6 “¿No has leído?”, Respondió, “que al principio el Creador ‘los hizo hombre y mujer’, y dijo: ‘Por esta razón, un hombre dejará a su padre y a su madre y se unirá para su esposa, y los dos se convertirán en una sola carne ‘? Entonces ya no son dos, sino una sola carne. Por lo tanto, lo que Dios ha unido, que nadie se separe “.

Efesios 5: 31-33Por esta razón un hombre dejará a su padre y a su madre y se unirá a su esposa, y los dos se convertirán en una sola carne”. Este es un misterio profundo, pero estoy hablando de Cristo y la iglesia. Sin embargo, cada uno de ustedes también debe amar a su esposa como él se ama a sí mismo, y la esposa debe respetar a su esposo.

1 Corintios 7: 4-5 La esposa no tiene autoridad sobre su propio cuerpo, pero se la cede a su esposo. Del mismo modo, el esposo no tiene autoridad sobre su propio cuerpo, pero se lo cede a su esposa. No se priven el uno al otro, excepto quizás por mutuo consentimiento y por un tiempo, para que puedan dedicarse a la oración. Luego, reúnanse nuevamente para que Satanás no los tiente debido a su falta de autocontrol.

En estos pasajes, tanto Jesús como Pablo están confirmando el mandato del Antiguo Testamento. Paul está ordenando a los esposos y esposas que honren las necesidades físicas de los demás.

El “profesor” Wilson necesita asistir a un estudio bíblico cristiano semanal (al menos) para obtener el conocimiento necesario para guiar (?) A otros cristianos.

¿Seriamente? Los profesores universitarios dicen las cosas más irresponsables y tontas a veces.

“Que el matrimonio se celebre en honor a todos, y que la cama matrimonial no se contamine, porque Dios juzgará a los sexualmente inmorales y adúlteros” (Hebreos 13: 5). No se trata de un llamado al celibato entre parejas matrimoniales, sino de fidelidad, condenando la fornicación y el adulterio, pero manteniendo las relaciones sexuales maritales.

“A los solteros y a las viudas les digo que es bueno para ellos permanecer solteros, como yo. Pero si no pueden ejercer el autocontrol, deberían casarse. Porque es mejor casarse que arder de pasión. ”- 1 Cor. 7: 8–9. A pesar de que Paul elogia la soltería, ya que él mismo permaneció soltero, reconoce que este no es el regalo de todos. Es mejor casarse.

“El esposo debe darle a su esposa sus derechos conyugales, y de la misma manera la esposa a su esposo. Porque la esposa no tiene autoridad sobre su propio cuerpo, pero el esposo sí. Del mismo modo, el esposo no tiene autoridad sobre su propio cuerpo, pero la esposa sí. No se priven unos a otros, excepto tal vez por acuerdo por un tiempo limitado, para que puedan dedicarse a la oración; pero luego reúnase nuevamente, para que Satanás no lo tiente por su falta de autocontrol. ”- 1 Cor. 7: 3–5

También vale la pena señalar que Jesús realizó su primer milagro en una boda, convirtiendo el agua en vino, sí, vino alcohólico. No estaba en contra de pasar un buen rato o tener relaciones matrimoniales.

Bueno, el problema con la cita es que viola los principios cardinales de los estudios religiosos académicos. Cualquier discusión sobre cualquier religión debería reconocer que las religiones evolucionan con el tiempo y son internamente diversas. Es muy posible que Wilson, en un contexto completo, exprese algo compatible con estos preceptos. Por ejemplo, podría haber dicho algo como: “Para muchas personas en el Medio Oriente del primer siglo, el cristianismo es una religión ascética …” Y eso estaría bien y sería sincero.

El problema es que si desea redefinir la totalidad del cristianismo al adjuntarlo a este punto de vista, está diciendo que el cristianismo es una religión en su mayoría extinta porque hay muy pocos ascetas culturalmente judíos que viven en el Medio Oriente que se consideran seguidores de Jesús. . Como la miríada de experiencias contemporáneas del cristianismo no coincide con su descripción, se ha encerrado en identificarlas como algo completamente diferente.

En segundo lugar, creo que el milagro de convertir el agua en vino refuta completamente su idea de que el matrimonio nunca recibe un “respaldo saludable”. Obviamente, Jesús fue cómplice en el acto de casar a las personas y pasar un buen rato para que esto suceda. Y aunque es fácil para los lectores modernos objetar el marco abiertamente patriarcal de Paul, sus proscripciones sobre el matrimonio ciertamente constituyeron un “respaldo saludable” para su audiencia original.

Al unirlos, es un paso en falso en los estudios religiosos definir una religión al hacer un llamamiento a sus escrituras centrales sin referencia a una tradición específica o lente interpretativa. Si bien muchas personas religiosas juran lo contrario, sus escrituras no tienen sentido sin un contexto establecido. Son solo palabras en las páginas hasta que se interpretan. No puede hacer declaraciones definitivas sobre la interpretación “correcta” de una escritura hasta que considere su “situación”, como decimos en el negocio. Las palabras del Nuevo Testamento significarán cosas diferentes para un católico romano del siglo XIII y un católico romano del siglo XIX, al igual que significarán cosas totalmente diferentes para un bautista del sur del siglo XXI y un siglo XXI. Metodista.

No es diferente de caracterizar mal cualquier otra religión. No se puede decir “el budismo enseña ___ porque el Sutra del loto dice ___”, ni “el Islam exige que la gente ___ porque el Corán dice ___”, ni “los hindúes creen ___ porque el Bhagavad Gita tiene una historia donde ___”. Las religiones son sociales construye, ergo, no están dotados de agencia.

Dicho todo esto , leí en el perfil de Barrie Wilson y estoy familiarizado con sus argumentos. Le daría el beneficio de la duda y la opinión de que usaba un lenguaje descuidado, que probablemente fue redactado en aras de hacer soundbytes condensados ​​para un infotainment pop especial, por lo que supongo que lo sabe mejor.

Entonces, la cita es precisa solo en la medida en que se limita a un cristianismo situado en un contexto histórico que es completamente inaccesible y fundamentalmente irrelevante para las experiencias contemporáneas del cristianismo.

En respuesta a A2A:

Primero, pediría un reembolso por su título … Ni siquiera estoy seguro de por dónde empezar.

Sí, hay aspectos del cristianismo que podrían verse como “ascéticos”. Otros dirían “autocontrol” sobre el hedonismo. No al extremo “ascético” de algunos de los seguidores posteriores (autoflagelación). Pero siguiendo las pautas del pacto entre Di-s e Israel (Diez Mandamientos).

La única asignación que Jesús da para el divorcio es el adulterio.

Una pequeña lección de historia …

Primero, ¿por qué el Nuevo Testamento se enfoca en la religión? Cualquiera con un simple conocimiento de la historia sabría esto.

Desde la época del control seléucida, Judá hizo una alianza con Roma. Debido a problemas civiles dentro de Judea, a menudo recurrían a Roma en busca de ayuda o una solución. Herodes Arquelao fue expulsado por Roma en 6 CE y desterrado a la Galia de Viena. Sus territorios de Samaria, Judea propiamente dicha e Idumea se convirtieron en la provincia romana de Judea (Judea). Así es como Pilato, eventualmente, se convirtió en procurador.

¿Cuál era la filosofía en Roma sobre el hedonismo? Quizás las historias bien conocidas de los líderes de Roma pueden ayudar.

Emperador romano [fuentes, como Suetonio, Plinio el Viejo, etc.]

Tiberio (14–37 CE):

“entrenó a niños pequeños (a los que llamó tiddlers) para que se arrastraran entre sus muslos cuando iba a nadar y se burlaran de él con sus lamidas y mordiscos”.

“Los bebés no destetados los colocaría en su órgano como en el seno, siendo por naturaleza y edad bastante aficionado a esta forma de satisfacción”.

“Al retirarse a Capri, ideó un placer para sus orgías secretas: equipos de insensatos de ambos sexos, seleccionados como expertos en relaciones sexuales desviadas y analistas denominados, copularon ante él en triples uniones para excitar sus pasiones flagrantes”.

Calígula (37–41 CE)):

“Vivía en el incesto habitual con todas sus hermanas, y en un gran banquete colocaba a cada una de ellas por debajo de él, mientras su esposa se reclinaba arriba”.

Claudio (41–54 CE):

“Messalina, la esposa de Claudio César, creyendo que era una palma bastante digna de una emperatriz, seleccionó, con el propósito de decidir la pregunta, una de las más notorias de las mujeres que siguieron la profesión de una prostituta contratada; y la emperatriz superó ella, después del coito continuo, día y noche, en el vigésimo quinto abrazo “.

Nero (54–68 CE):

“Castró al niño Sporus y en realidad trató de hacer de ella una mujer; y se casó con él con todas las ceremonias habituales, incluida una dote y un velo de novia, lo llevó a su casa atendido por una gran multitud, y lo trató como a él. esposa.”

“[S] o dicen, cada vez que viajaba en una litera con su madre, tenía relaciones incestuosas con ella, que fueron traicionadas por las manchas en su ropa”.

“[Finalmente] ideó una especie de juego, en el que, cubierto con la piel de algún animal salvaje, fue liberado de una jaula y atacó las partes privadas de hombres y mujeres, que estaban obligados a jugar, y cuando había saciado su lujuria loca, fue despachado por su liberto Doryphorus “.

Incluso cuando los cristianos judíos establecieron sus pautas para los conversos gentiles …

Los apóstoles, los ancianos y los hermanos,
A los hermanos que son de los gentiles en Antioquía, Siria y Cilicia:

Saludos.

Como hemos escuchado que algunos de los que salieron de nosotros te han molestado con palabras, perturbando tus almas, diciendo: “Debes estar circuncidado y guardar la ley”, a quien no dimos ese mandamiento, nos pareció bien, estar reunidos de común acuerdo, enviarles hombres elegidos con nuestros amados hombres de Bernabé y Pablo que arriesgaron sus vidas por el nombre de nuestro Señor Jesucristo.

Por lo tanto, hemos enviado a Judas y Silas, quienes también informarán las mismas cosas de boca en boca.

Porque parecía bueno para el Espíritu Santo y para nosotros no imponerles una carga mayor que estas cosas necesarias:

que te abstengas de las cosas ofrecidas a los ídolos, de la sangre, de las cosas estranguladas y de la inmoralidad sexual. Si se mantienen alejados de esto, les irá bien .

Despedida

Y esto es solo lo básico. No era un comentario puritano por encima del comportamiento normal y aceptable de la época. Fue moderación de los excesos del hedonismo.

Por ejemplo, ¿qué le pasó a una mujer que cometió adulterio?

Al amanecer volvió a aparecer en los patios del templo, donde toda la gente se reunió a su alrededor, y se sentó a enseñarles. Los maestros de la ley y los fariseos trajeron a una mujer atrapada en adulterio.

La pusieron de pie ante el grupo y le dijeron a Jesús: “Maestro, esta mujer fue atrapada en el acto de adulterio. En la Ley, Moisés nos ordenó apedrear a esas mujeres. ¿Ahora, qué dices?”

Estaban usando esta pregunta como una trampa, para tener una base para acusarlo. Pero Jesús se inclinó y comenzó a escribir en el suelo con el dedo. Cuando siguieron preguntándole, él se enderezó y les dijo: “Que cualquiera de ustedes sin pecado sea el primero en arrojarle una piedra”.

De nuevo se agachó y escribió en el suelo. Ante esto, los que escucharon comenzaron a desaparecer uno a la vez, los mayores primero, hasta que solo quedó Jesús, con la mujer todavía parada allí.

Jesús se enderezó y le preguntó: “Mujer, ¿dónde están? ¿Nadie lo ha condenado? ”“ Nadie, señor ”, dijo ella. “Entonces tampoco te condeno”, declaró Jesús. “Ve ahora y deja tu vida de pecado”.

Para un individuo con un doctorado en Filosofía de la Religión, los relatos más precisos serían la influencia helenística de los filósofos griegos en la iglesia cristiana primitiva (influenciada dentro del judaísmo por Filón de Alejandría y, en general, con los conversos gentiles). Ejemplos, como Clemente de Alejandría, afirmando que los filósofos griegos tenían un pacto propio. Eusebio comentando sobre Platonista. Y la influencia platónica en el cristianismo se puede encontrar en todo el aspecto de la Trinidad (qué sombras vería Jesús en la cueva … cuál era su esencia … era él homoiousios (ηομοιουσιος), que significa “de una sustancia similar”, o era Jesús homoousios (ηομοουσιος), que significa “de la misma sustancia” … Di-s es Padre, Palabra, Espíritu Santo, Jesús es sangre, agua, espíritu).

Mientras Nerón tenía un “compañero de vida” (Sporus), el judaísmo era a la vez polígamo (Herodes el Grande tenía diez esposas, según Josephus) y monogamista. Rome era monogamista (con un poco de intercambio de esposas y relaciones abiertas) … ¿puedes decir “fiesta de toga” (no en el sentido de usar una sábana, sino en el hedonista, muy borracho, comer mucho y, por supuesto … orgía sentido [adoración de Baco, Dionisio y otras deidades griegas y romanas]). Esto, en realidad, mantuvo la aceptación durante el tiempo de Constantino, cuando Constantino vio a los potenciales aliados cristianos perseguidos (toda la historia de Chi Rho) y finalmente ganó el control en el Puente Milvan. Más tarde, el emperador Teodosio I convirtió al cristianismo en la religión del estado en 380 d. C., sin embargo, Agustín de Hipopótamo todavía interactuaba con ellos en el siglo V d. C. ( bebés, burdeles y baños ).

Lo creas o no … esta es la respuesta “corta”.

Eso es fácil: es un ser humano falible que no es cristiano. No tiene idea de lo que hay en el Nuevo Testamento. Su declaración sobre el NT es FALSA.

También me gustaría señalar que los profesores universitarios tienden a ser ideólogos liberales, una ideología que es diametralmente opuesta al cristianismo; y su opinión indica claramente que no tiene negocios en ese rol particular en esa universidad.

Obviamente, nunca ha leído la Biblia, porque:

Jesús dijo, mientras corrigía a los líderes religiosos de su tiempo con respecto al matrimonio y el divorcio, en Mateo 19: 3–12:

“Algunos fariseos vinieron a él para probarlo. Preguntaron: “¿Es legal que un hombre se divorcie de su esposa por cualquier razón?”

“4 ‘¿No leíste’, respondió, ‘que al principio el Creador los hizo hombres y mujeres, 5 y dijo:’ Por esta razón, un hombre dejará a su padre y a su madre y se unirá a su esposa, y el ¿dos se convertirán en una sola carne? 6Así que ya no son dos, sino uno. Por lo tanto, lo que Dios ha unido, que el hombre no se separe.

“7 ‘¿Por qué entonces, preguntaron, Moisés ordenó que un hombre le diera a su esposa un certificado de divorcio y la enviara lejos?

“8Jesús respondió: ‘Moisés te permitió divorciarte de tus esposas porque tus corazones eran duros (sin amor). Pero no fue así desde el principio. 9Te digo que cualquiera que se divorcie de su esposa, excepto la infidelidad conyugal, y se case con otra mujer comete adulterio.

“10Los discípulos le dijeron: ‘Si esta es la situación entre un esposo y una esposa, es mejor no casarse’.

“11 Jesús respondió: ‘No todos pueden aceptar esta palabra, sino solo aquellos a quienes se les ha dado. 12Pues algunos son eunucos porque nacieron así; otros fueron hechos de esa manera por hombres; y otros han renunciado al matrimonio por el reino de los cielos. El que puede aceptar esto debería aceptarlo.

Más tarde, en 1 Corintios, capítulo 7, el apóstol Pablo dedicó un capítulo entero al matrimonio cristiano.

No solo eso, sino que Pablo escribió al respecto en Efesios 5: 22–33, hablando de cómo la pareja debería amarse.

También se habla del matrimonio en Romanos 7 y Hebreos 13: 4.

Entonces, francamente, parece que su querido profesor no estaba bien informado o estaba mintiendo entre dientes.

Primero, el cristianismo no es católico. No vaya al extremo con el celibato y las carnes.

En segundo lugar, hay mucho liberalismo en las universidades en estos días. Es decir, cosas ‘progresistas’, no realmente liberalismo. Las personas intercambian los términos, pero son muy distintos entre sí. De todos modos, hace décadas, cuando la “cristiandad” ejercía una mayor influencia en la cultura, el sexo era más privado y alejado de la percepción pública. La “vieja escuela” de esa época no lo manejaba bien cuando los hippies y las drogas ganaron popularidad. La multitud más joven se enamoró, entre otras cosas, de la idea de que el matrimonio es restrictivo, cuando queremos tener mucho más sexo del que usted dice que podemos.

Estas cosas tuercen de qué se trata la “libertad”. El hombre pecó, la muerte vino al mundo, ahora la estufa caliente puede hacernos daño y saltar del edificio te mata. Algunos límites son buenos para nosotros. La gran diferencia de la que habla Pablo entre permisible y beneficioso. No te drogará, pero la realidad tiene consecuencias, así que arrójate y asume la responsabilidad.

Entonces, hay lo que dicen muchos progresistas y lo que significan. Y cómo tuercen las cosas para que signifiquen lo que quieran. Tuercen las escrituras para hacer que Dios parezca el tirano imbécil que les quita toda su diversión, cuando Dios sabe que serán heridos en la vida al rebelarse contra esos límites. La carne quiere cosas, se sentirá bien. ¿Ese tipo malo dice que no puedo hacerlo a mi manera? Le gritan a Dios, le dan el dedo por sus reglas injustas, luego se quejan de que están vacías, infelices, insatisfechas con la forma en que hicieron las cosas. No podía dejar de beber, el bebé se fue, los niños no me hablaron, los viejos amigos salieron, el trabajo me jodió, etc., lo que, para ser justos, puede pasarle a cualquiera, pero una relación sólida con Jesús te sostendrá a través de cualquier tormenta. Confiar en esas otras cosas, por sí mismas, te dejará roto y vacío cuando inevitablemente no cumplan lo prometido. No si, solo tarde o temprano.

No digo que esto sea malo, pero en cierto nivel, muchas personas actúan como los niños malcriados que se quedan atrapados en la mentalidad de querer dulces mientras se portan mal. Han sido heridos en esta vida, por lo que se reservan el derecho de cortar a otros en el tráfico, ser irrespetuosos con los demás, mentir cuando sea conveniente y exigir una recompensa máxima por un esfuerzo mínimo, luego despotrican sobre cuán injusto es Dios por no bendecirlos. .

Entonces, aunque creo que esa cita representa una posición inmadura y deshonesta, le doy un toque de crédito por la honestidad. Es lo que a menudo se piensa pero no tan frecuentemente admitido.

No sé qué Nuevo Testamento estaba leyendo …

Lo que voy a citar a continuación ocurre en el contexto de que Paul aprueba su propio celibato y sugiere que el matrimonio es una defensa contra la inmoralidad sexual, sí. Sin embargo, explica claramente que su celibato no es superior, solo que lo prefiere. También explica que el matrimonio no debe celebrarse solo para evitar la inmoralidad , sino que señala que el pecado sexual es grave, e incluso las vigilias de oración deben interrumpirse para disfrutar de un buen rollo en el heno y evitar la tentación corruptora. buscar placeres fuera de la provisión buena y deliberada de Dios. Él está refutando la sugerencia que se le hizo en el versículo 1.

1 Corintios 7: 1-7 NIV

[1] … Ahora, para los asuntos sobre los que escribió: “Es bueno para un hombre no tener relaciones sexuales con una mujer”. [2] Pero como está ocurriendo la inmoralidad sexual, cada hombre debe tener relaciones sexuales con su propia esposa, y cada mujer con su propio esposo. [3] El esposo debe cumplir con su deber matrimonial con su esposa, y de la misma manera la esposa con su esposo. [4] La esposa no tiene autoridad sobre su propio cuerpo, pero se la cede a su esposo. Del mismo modo, el esposo no tiene autoridad sobre su propio cuerpo, pero se lo cede a su esposa. [5] No se privan entre sí, excepto quizás por mutuo consentimiento y por un tiempo, para que puedan dedicarse a la oración. Luego, reúnanse nuevamente para que Satanás no los tiente debido a su falta de autocontrol. [6] Digo esto como una concesión, no como un comando. [7] Desearía que todos ustedes fueran como soy. Pero cada uno de ustedes tiene su propio regalo de Dios; uno tiene este don, otro tiene eso. …

¡En serio, el apóstol les dice a las parejas casadas que ‘se unan’ … en ese sentido (casi)!

La observación de “concesión” se hace para enfatizar que él no está elevando el matrimonio por encima del celibato como una opción sagrada, en caso de que su argumento se interprete como una sugerencia de que “las personas solteras no tienen forma de evitar la tentación sexual”. Pablo prefiere el celibato, pero no lo prescribe de ninguna manera. Recomienda sexo agradable, saludable y orientado a la pareja. Una respuesta razonable por parte del esposo y la esposa a la lectura de esta sección de la carta sería ‘tómame ahora …’.

El cristianismo no se trata de ascetismo.

“El evangelio nos hace cristianos, no ascetas. Jesucristo no murió y resucitó por ti para que te estreses si estás siendo lo suficientemente espiritual. Así que toma una siesta. Ve a caminar por el bosque. Juega con tus hijos. Come un poco de chocolate. Mira una buena película. Christian, eres libre. Los padres de niños pequeños saben qué es una tabla de tareas. Es cómo asignamos tareas a cada niño y cómo les recordamos estas tareas. A veces organizamos el cuadro de acuerdo con la edad, aptitud e interés del niño. Diferentes tareas van en diferentes columnas. La tiranía de la hiperespiritualidad representa la vida cristiana como una tabla de tareas. Pero el evangelio te libera para descansar. Pone los primeros seis días en la columna de Cristo y el séptimo en la suya. ¿Nos esforzamos? Si. Pero “por lo tanto, luchemos por entrar en ese descanso. . “(Hebreos 4:11)”.

Jared Wilson
Evangelio vigilia

Creo que tenemos que leer todo a la luz de la Cruz. Si leemos todo a la luz de Jesús, la gracia y la cruz.

El cristianismo ciertamente no es legalismo o perfeccionismo. Su relación, gracia y amor.

PD. Tim Keller tiene una gran cita sobre esto, pero parece que no puedo encontrarla en línea.

El matrimonio es un pacto. Un santo Como tal, sí, requerimos autodisciplina, incluso cuando estamos casados ​​y con relaciones sexuales.

Cuando Jesús se sacrificó por la iglesia: toda su vida, desde que nació hasta su vida de sanidad y milagros, y su muerte en la cruz es un ejemplo perfecto de su amor por la iglesia (esto puede llevarse al matrimonio)

El antiguo testamento es una colección de profecías y una historia de ejemplos de muchos tipos de personas (incluidos los fundadores de nuestra fe)

El nuevo testamento es el nuevo pacto.

¡Él ha declarado en numerosas ocasiones que la Iglesia es su novia y que regresará por ella!

Sin embargo, nosotros, como humanos, fuimos diseñados para procrear (algunos de nosotros, ¡otros no!) Esta es la diferencia entre humanos y Dios. Dios no necesita ni quiere tampoco.

¡Algunas teorías académicas que explican los apetitos y deseos como soy, pero una mujer simple!

Scott Peck – En el cielo como en la Tierra (específicamente el capítulo 5, página 57 en adelante, sin embargo, todo el libro es oro) En el cielo como en la tierra: una visión de la vida futura: M. Scott Peck: 9780786883745: Amazon.com: Libros
CS Lewis – Mero cristianismo – punto 5 o 6 si recuerdo bien ( https://www.dacc.edu/assets/pdfs …)

“El cristianismo es una religión ascética en la que se logra la bondad reprimiendo la sexualidad incluso entre las parejas de la vida. No hay un solo respaldo saludable del matrimonio en el nuevo testamento”.

¿Cómo lo refuto?

Fácil.

Simplemente digo: “¿Quién es usted, Sr. ‘Estudios Religiosos’, para decir qué constituye un ‘respaldo saludable al matrimonio’?”

Soy un hombre felizmente casado, y creo que todo lo que el Nuevo Testamento tiene que decir sobre el matrimonio es perfectamente bueno (literalmente) y razonable.

Lo que supongo que el “buen profesor” significa es que no hay un solo respaldo para el matrimonio radicalmente igualitario, sexualmente hedonista (con una posible opción en parejas adicionales o externas, si ambos cónyuges están en eso), con ” siempre y cuando ambos vivamos “reemplazado por” hasta que las “diferencias irreconciliables” nos separen “.

Y no lo hay. Y eso es algo bueno.

Con respecto a la Biblia que carece de elogios sobre el matrimonio, ¿cuántas autoras encuentra? Las mujeres eran propiedad cuando se escribió el Nuevo Testamento.

Además, ¿en qué parte del Nuevo Testamento dice que la sexualidad es mala?

Reprimir la sexualidad no ha funcionado demasiado bien para los sacerdotes, que se supone que son brillantes ejemplos de bondad. Claro, hay muchos buenos y demasiados que no lo son.

El cristianismo, como suelen ser otras religiones, está “en el ojo del espectador”: las personas tienden a elegir la parte que mejor se adapte a su zona de confort …

Creo que en nuestros tiempos modernos la mayoría de los creyentes pasan por alto esas restricciones medievales sobre cualquier cosa que fuera disfrute físico.

Solo fanáticos antisociales o psicópatas de las religiones, generalmente una pequeña minoría, que se están tomando en serio los trozos que eligen para auto-torturarse / violentos / vengativos / odiosos / asesinos sobre …

Pero, si quieres tener una visión del mundo coherente, elige evitar la religión por completo …

Creo que se refería a otro nuevo testamento, porque el matrimonio adecuado (hombre y mujer) está respaldado en el nuevo testamento, sin embargo, uno puede negarse a no casarse por su propia voluntad (no impuesto).

1 Corintios 7: 3 – 1 Corintios 7: 5

Un esposo debe darle a su esposa sus derechos sexuales, y también una esposa a su esposo. No es la esposa quien tiene los derechos sobre su propio cuerpo, sino el esposo. Del mismo modo, no es el marido quien tiene los derechos sobre su propio cuerpo, sino la esposa. No se priven el uno al otro, excepto de común acuerdo por un tiempo específico, para que puedan dedicarse a la oración. Luego, reanude su relación, para que Satanás no lo tiente debido a su falta de autocontrol.

¿Qué es lo que quiere? Instrucciones para tener sexo Estoy bastante seguro de que la gente ya lo había descubierto. Cada pareja es perfectamente capaz de descubrir lo que se satisface mutuamente.

Es una afirmación bastante aburrida si me preguntas.

¿Es la religión cristiana ascética? En ciertos momentos y lugares, sí, lo ha sido. Próximo.

¿La fe cristiana busca reprimir la sexualidad incluso entre marido y mujer? Podrías decirlo. Existe el concepto de afecto excesivo. Si todo lo que quiere hacer es tener relaciones sexuales, ha quitado su enfoque principal de Dios y tiene un grave desequilibrio en sus afectos. De hecho, puede haber demasiado de algo bueno.

Esta es una visión reduccionista del cristianismo que pierde el punto de vista más amplio: lo más importante del matrimonio no es el sexo, sino el compromiso de amar que se extiende a lo espiritual.

La clave de la refutación radica en comprender que el sexo no es amor y que lo contrario también es cierto , el amor no es sexo. El matrimonio no se trata solo de sexo. Cometer este error es equiparar el matrimonio con una especie de hedonismo, y la refutación de este mal argumentó para muchos, desde Sócrates hasta Buda.

Hacer hincapié en la visión cristiana del matrimonio como puramente ascética es muy erróneo. La mejor manera de capturar la visión cristiana es como un pacto, un acuerdo sagrado entre el hombre y la mujer hecho ante Dios.

Él no ha leído el nuevo testamento entonces.