Sugiero que ambos sean muy informativos para buscar conocimiento sobre la existencia de Dios. Acabo de terminar una publicación bastante larga para una pregunta diferente. Aquí se proporcionan extractos de esa publicación como una demostración de cómo la ciencia puede ser muy útil para responder la pregunta en cuestión.
A continuación hay 4 creencias de la mayoría de los evolucionistas. Cada uno es examinado y se ha demostrado que es imposible que ocurra solo por procesos naturales, lo que evidencia una causa sobrenatural.
1. Toda la materia y energía que observamos en el universo tiene que ser eterna o debe surgir de la nada. La teoría del estado estacionario trata de explicar la existencia de materia y energía al afirmar que son eternas, que no surgieron, sino que siempre lo fueron. La energía siempre se mueve de un estado utilizable a un estado utilizable menor. En pocas palabras, las cosas se agotan. Un buen ejemplo de algo que se está agotando es el sol. Sabemos que está emitiendo energía utilizable. Si el sol existiera en la eternidad pasada, no habría más energía utilizable. Los procesos naturales siempre hacen lo contrario de lo que se requiere para que la teoría del estado estacionario sea verdadera. Por lo tanto, la teoría del estado estacionario es inverosímil si la ley científica de la “entropía” es verdadera.
Alternativamente, la teoría del Big Bang intenta explicar la existencia de nuestro universo desde el ángulo en que surgió después de una gran explosión. La gran debilidad del Big Bang es que se requieren cosas para que exploten. Entonces, la pregunta sin respuesta sigue siendo: “¿De dónde vino la materia y la energía?” Sabemos que las cosas no surgen de la nada. En términos científicos, la cantidad total de materia y energía en el universo es constante. Según la ley científica, es imposible que una cantidad cero de cosas se convierta en 5 cantidades de cosas solo por procesos naturales. Debían existir cosas para que explotara. Incluso si no había materia, la energía tenía que existir para que hubiera una explosión. Entonces, ¿existía eternamente la materia y la energía en el punto del Big Bang, o surgió de la nada?
Ninguna de las teorías puede explicar la existencia de la materia y la energía, pero no poder explicar su existencia no es una acusación a los científicos. Por el contrario, la ciencia se practica porque no sabemos todo. Sin embargo, se justifica una acusación cuando los científicos dejan de seguir el método científico después de que la evidencia contradice su creencia previamente formada. Dejame explicar.
El método científico emplea observación y pruebas para confirmar o anular una hipótesis. La hipótesis en este caso podría afirmarse: “La existencia de materia y energía es el resultado de procesos naturales”. Se ha realizado una gran cantidad de observaciones y pruebas y se ha obtenido mucho conocimiento, pero nada de eso respalda la hipótesis . De hecho, todo el conocimiento derivado científicamente que tenemos hasta la fecha nos informa que la naturaleza funciona de manera que prohíbe la existencia de materia y energía. Por ejemplo, como se indicó anteriormente, la cantidad de materia y energía son constantes. Por lo tanto, es imposible pasar de cero a 5 unidades de materia y energía.
Todo el conocimiento que la ciencia nos ha proporcionado apunta a una causa fuera de los límites de la naturaleza para la existencia de materia y energía. Otra forma de decir “fuera de los límites de la naturaleza” es “sobrenatural”. Se llega a la conclusión razonando así: las cosas son eternas o surgieron en algún momento. Esas dos amplias opciones agotan todas las posibilidades. Si la energía se mueve constantemente de formas utilizables hacia formas inutilizables, cualquier fuente de energía dada no puede ser eterna b / c, ya no produciría energía utilizable; y si la energía no es eterna, entonces debe haber surgido en algún momento, pero sabemos que algo de la nada es imposible en la naturaleza, por lo que concluimos, o al menos comenzamos a hipotetizar, que la materia y la energía tienen una causa sobrenatural .
Por supuesto, esta noción es anatema para los ateos porque se han invertido en la creencia de que la naturaleza es todo lo que hay. Rechazan la creencia en un Dios Creador, no b / c la evidencia de muchos puntos de prueba a esa conclusión, pero b / c prefieren la creencia de que no hay Dios para creer en la existencia de Dios.
Muchos científicos en estos días se equivocan cuando piensan que no pueden permitirse entretener una causa sobrenatural de algo bajo investigación. Excepto por investigar el origen de las cosas, tienen razón en su prohibición. El método científico es el mejor medio para obtener conocimiento sobre el mundo físico precisamente por un ser sobrenatural ordenado por la naturaleza. En otras palabras, un legislador racional estableció las leyes de la naturaleza. Dado que la naturaleza funciona de muchas maneras consistentes y, por lo tanto, predecibles, podemos obtener conocimiento de cómo funciona probándola. Por lo tanto, es innecesario permitir hipótesis que impliquen una causa sobrenatural para cualquier fenómeno dado en el mundo natural existente, pero cuando los orígenes de este mundo natural están bajo investigación, no abrir la puerta a una causa sobrenatural es eliminar una de las dos causas posibles. (natural o sobrenatural) y también para rechazar el conocimiento científico que nos informa no solo para abrir la puerta, sino para caminar con confianza y comenzar a explorar. Lo que se descubre es que la evidencia sugiere fuertemente que existe lo sobrenatural.
2. El orden que observamos en nuestro universo ha surgido de una explosión cósmica. Examinaré esta creencia asumiendo que sus amigos ateos creen como la mayoría de los científicos hoy en día, que la teoría del Big Bang es más confiable que la teoría del estado estable.
Hemos discutido la entropía en relación con la energía. Ahora discutiremos la entropía en relación con la materia y la existencia del orden en nuestro universo. La observación constante de la entropía en la materia condujo a la formación de una ley científica que establece que la materia siempre se mueve de un estado ordenado a un estado menor ordenado. En pocas palabras, independientemente de cuándo se observa la materia, siempre tiene un mayor grado de orden que en algún momento en el futuro. Dicho de manera más simple, las cosas se están desmoronando.
Con esa comprensión de cómo está funcionando la naturaleza, consideremos el Big Bang como una causa del universo que observamos hoy. La teoría comienza con una inmensa explosión que impulsa hacia afuera toda la materia que constituye nuestro universo. Esta explosión indudablemente causaría un universo caótico. Si el universo comienza en un estado extremadamente desorganizado, y sabemos que la materia siempre se mueve de un grado de orden a grados menores de orden, entonces podemos concluir que los procesos naturales por sí solos no pueden explicar el orden que observamos en casi todos los lugares donde miramos.
Los ejemplos de orden, incluso precisión, en nuestro universo incluyen: la rotación de la tierra alrededor del sol: se puede predecir con precisión el tiempo hasta el segundo en que el sol saldrá o se pondrá. La combinación de la atmósfera terrestre, la distancia del sol y el giro sobre su eje deben funcionar con un rango muy estrecho para mantener la vida. Estos ejemplos tienen muchos detalles para explorar, lo que solo intensifica la verdad de que hay grados extremadamente altos de orden en nuestro universo. Nuevamente vemos que la naturaleza trabaja consistentemente en formas que refutan las creencias esenciales sostenidas por los ateos. Al mismo tiempo, estos datos confirman la causa sobrenatural del orden que observamos.
3. La información codificada que observamos en la molécula de ADN de todos los seres vivos surgió de una fuente no inteligente. Esta creencia es refutada por leyes científicamente derivadas de la teoría de la información, cuya esencia establece que para que la información exista debe haber una causa inteligente. El código genético es una gran cantidad de instrucciones, información, que es esencial para la reproducción y existencia de todos los organismos vivos. Al investigar el origen del código genético, el conocimiento derivado científicamente nos informa que los procesos naturales por sí solos nunca funcionan de la manera que lo harían. Fuerte evidencia contra el ateísmo y la evolución, pero un poderoso apoyo para un Dios como el descrito en la Biblia.
4. Los organismos vivos surgieron de la materia no viva. La observación funciona en contra de la aceptación de esta creencia porque nunca ha tenido éxito incluso en las circunstancias más ideales. Los libros de texto a menudo implican que fue exitoso porque se formaron aminoácidos b / c, los componentes básicos de la vida. Esto no es un organismo vivo.
La probabilidad matemática muestra que la vida podría emerger de la materia no viva solo por procesos naturales es imposible. Citando un artículo de Creation Ministries, “Hoyle y la probabilidad de la vida”, el famoso matemático / astrónomo británico, Sir Fred Hoyle, se dio cuenta de la improbabilidad de la formación de la vida solo por la física y la química en la tierra … Se le cita diciendo: “La probabilidad de la La formación de la vida a partir de la materia inanimada es de uno a un número con 40,000 naughts después de ella … Es lo suficientemente grande como para enterrar a Darwin y toda la teoría de la evolución. No había sopa primitiva, ni en este planeta ni en ningún otro, y si los comienzos de la vida no fueron al azar, por lo tanto, debieron haber sido producto de una inteligencia decidida “. Pero él todavía no creía que el Creador que Dios diseñó se hubiera creado . parejas masculinas y femeninas de seres vivos, completamente funcionales y capaces de replicarse. (Sir Fred Hoyle, citado por Lee Elliot Major, “Lo suficientemente grande como para enterrar a Darwin”. Suplemento educativo de Guardian (Reino Unido), jueves 23 de agosto de 2001; Lo suficientemente grande como para enterrar a Darwin)
con {: ic