Bueno, depende de la razón por la que estás perdiendo tu fe, como lo expresas.
¿Es porque no encuentras evidencia creíble de que el Dios en el que crees existe? ¿Es porque tienes un problema moral o filosófico sobre algo que esto presupone que Dios ha hecho porque choca con tu sentido personal de moralidad o lógica? ¿Estás emocionalmente molesto por algo que ha sucedido?
Cualquiera sea el caso, está evaluando lo que cree, lo cual es normal. Sugeriría que no se deje influir demasiado por la emoción, sino que adopte un método mediante el cual pueda evaluar las afirmaciones hechas sobre el Dios cristiano en el que cree (o no) examinando la evidencia en la que esas afirmaciones se basan para ver si la evidencia es verificable. La evidencia debe ser independientemente verificable, ya sea que se base en afirmaciones sobre la naturaleza, la ciencia, la Biblia, las experiencias espirituales, la fe o la filosofía.
Personalmente, he encontrado que el método descrito por Thomas H. Huxley es útil para evaluar reclamos, religiosos o de otro tipo. En los Ensayos de Huxley, Volumen V, afirmó que el principio detrás del método “es tan ético como intelectual”, y luego lo describió:
- ¿Por qué hay estatuas en las iglesias católicas?
- ¿A dónde va todo el dinero cuando se entrega a una iglesia?
- ¿Cómo ven los miembros de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días cómo otras iglesias cantan en voz alta, bailan y aplauden?
- ¿Hay algún puesto remunerado dentro de la Iglesia SUD?
- ¿Es hora de prohibir la Iglesia Católica?
“Este principio puede expresarse de varias maneras, pero todas equivalen a esto: es incorrecto que un hombre diga que está seguro de la verdad objetiva de cualquier proposición a menos que pueda presentar evidencia que justifique lógicamente esa certeza”.
Y, muy concisamente:
“En asuntos del intelecto, no pretenda que las conclusiones son ciertas que no se demuestran o no son demostrables”.
Durante años, ha escuchado ciertas afirmaciones sobre el Dios en el que cree, tal vez basado en la Biblia, las experiencias espirituales, la filosofía o la fe. Para tomar una determinación honesta sobre estas afirmaciones, debe examinar la evidencia de estas afirmaciones y la precisión de las fuentes en las que se basan. Es posible que estos reclamos se hayan presentado con un gran sentido de certeza, y usted debe determinar si esa certeza estaba justificada al examinar la evidencia de los reclamos.
En mi opinión, es importante ser intelectualmente honesto. No acepte algo como cierto, ni pretenda saber algo con certeza, si no tiene evidencia creíble de que tiene un alto grado de probabilidad de ser cierto. Asegúrese de comprender la diferencia entre las afirmaciones que se basan en evidencia que es verificable independientemente por medios científicos, y las afirmaciones que no son verificables pero que deben aceptarse por fe. Comprenda que la “certeza” se basa realmente en el grado de probabilidad de que algo sea cierto a la luz de la evidencia disponible. Si hay nuevas pruebas disponibles, debe estar dispuesto a volver a examinar el reclamo a la luz de este y a cambiar su punto de vista si la evidencia lo justifica. Comprenda, también, que si se hace un reclamo, es responsabilidad de quien hace el reclamo presentar evidencia de que es cierto, y es intelectualmente deshonesto que exijan evidencia de que no es cierto. Las reclamaciones que no han sido respaldadas como verdaderas por evidencia verificable no necesitan ser refutadas. Son infundados.
Por supuesto, Huxley acuñó un término para este método, agnosticismo, pero su definición es bastante diferente de cómo se usa a menudo hoy en día, ya que está indeciso sobre la existencia de Dios o un “punto medio” entre el ateísmo y el teísmo. El agnosticismo significa literalmente “sin conocimiento”. No significa indeciso. Es un método para evaluar reclamos a la luz de la evidencia. Usar el método agnóstico significa admitir cuando uno no sabe con certeza que un reclamo es verdadero porque uno no ve evidencia verificable para respaldar el reclamo.
Puede terminar sin creer en Dios, un ateo. Puedes terminar eligiendo creer por fe. El método agnóstico no determina su elección de creencia, es simplemente una forma de evaluar honestamente la evidencia de reclamos sobre Dios, o cualquier otra cosa.