¿Quién parece más “intenso” en sus posiciones, políticos de derecha o partidarios firmes de Israel (que no son necesariamente conservadores)? ¿Por qué?

Answer 1

Cuando se trata de Israel, todos son intensos por todos lados. No hay término medio, y desafortunadamente eso es probablemente parte del problema. Como no hay una moderación estándar en la opinión, realmente no puede haber conversación al respecto.

Si eres judío, Israel es la patria de una cultura y una religión. Ponerse del lado de los palestinos bajo cualquier circunstancia, incluso simpatizar con niños inocentes con cicatrices permanentes de muchas maneras, impulsa las acusaciones antisemitas casi de inmediato en la discusión.

Si eres de ascendencia árabe, Israel representa intrusiones del oeste: expulsa a cientos de miles de palestinos de sus tierras y reclama una causa que se burla del Islam y los nómadas desplazados. Ves a tu familia muriendo en las acciones violentas de Netanyahu y su matón gobierno.

Si eres un estadounidense conservador, a menudo Israel representa el regreso de los judíos a su tierra natal, señalando el regreso de Jesús. Para oponerse a esto hay que echarle un vistazo al cristianismo y a una gran causa estadounidense.

Si usted es un estadounidense liberal, generalmente hay dos lados a considerar: un pueblo palestino tradicional retirado sin disculpas de su patria tribal y el estado de Israel, que ahora ha visto nacer a 4 generaciones de niños bajo su bandera. Tomar partido es ser inhumano para ambos.

Y si eres una persona pobre en cualquier lugar, estás viendo árabes ricos y el rico oeste apoya a ambas partes en un conflicto sangriento. Usted sabe tan bien como cualquier persona fría que cada avión, arma, mina terrestre y cohete es un recurso que podría haber alimentado a su familia y a cientos de millones de personas como la suya.

Todos los lados son intensos sobre Israel y Palestina. Y el mundo espera mientras los recursos se desperdician en un conflicto que nunca debería haber sido necesario en un lugar donde los intereses controladores aparentemente están en todas partes.

Answer 2

Ambas partes deberían y, en cierta medida, son “intensas” en Israel.

Bill Clinton dijo hace unos días que Hamas intentó que mataran a su propia gente (algo con lo que estoy de acuerdo).

El simple hecho es que toda persona en su sano juicio debería apoyar el derecho de otra gente a vivir en paz, y eso significa que Hamas debe convertirse de su ideología, encerrarse, perder poder o ser asesinado.

Terroristas que disparan desde escuelas, hospitales, lugares de culto, hoteles donde se alojan periodistas y zonas residenciales pobladas; Todas las personas sanas deben oponerse a estos tipos, sin tener en cuenta la causa por la que luchan, estas acciones siempre son incorrectas y deben oponerse.

Answer 3

Cuando tenemos fuertes emociones sobre un tema, tenemos una capacidad reducida para discutir el tema racionalmente (aunque nos gusta pensar en nosotros mismos como racionales: el sistema emocional en realidad toma nuestras decisiones, por lo que a menudo solo tenemos la ilusión de racionalidad); también nuestros cerebros filtrarán y rechazarán automáticamente la información que contradiga nuestras creencias; buscaremos y recordaremos fácilmente la información confirmatoria y evitaremos, olvidaremos e ignoraremos información contradictoria.

Por lo tanto, para temas divisivos en los que ambos lados del debate tienen una fuerte creencia en un tema, el vitriolo retórico aumentará rápidamente, sin que ninguno de los lados pueda responder racionalmente a puntos de vista opuestos. Cada lado creerá que la evidencia está fuertemente de su lado, tal vez creyendo que aquellos que no están de acuerdo con ellos son inmorales o ignorantes.

Además, muchos grupos no quieren una discusión racional por una variedad de razones, en gran parte porque obtienen poder de uno u otro lado del conflicto. Por lo tanto, los grupos provocarán deliberadamente respuestas emocionales para evitar que las personas participen en una discusión racional.

En cuanto a “quién es más intenso”, creo que los creyentes fuertes de toda franja son similares en intensidad.

Answer 4

Tengo que decir que los potenciadores de Palestina parecen más intensos en Austria, al menos principalmente porque los medios hablan de las atrocidades cometidas por Israel, aunque supongo que esto se debe al hecho de que les guste o no mueran más palestinos que los israelíes. Los palestinos tienen el beneficio de no poder realmente causar daños graves a Israel porque no tienen armamento sofisticado, lo que significa que siempre son víctimas en los ojos de las personas y esto también significa que las personas pueden obtener mucho más apoyo para Israel si que dicen que 1000 palestinos murieron contra 3 israelíes.

En conclusión, los partidarios palestinos son más intensos porque tienen más material para trabajar.

Answer 5

Los partidarios de Israel siempre serán más intensos porque ese conflicto es más existencial que casi todos los demás. La existencia misma de ese país, y de los ciudadanos del mismo, estaría en peligro si Israel no ganara todos sus conflictos.

Los enemigos de Israel tienen una población 200 veces mayor que ellos y tienen la opinión mundial en gran parte de su lado. Pueden darse el lujo de luchar y perder y vivir para luchar otro día. Israel no puede permitirse perder ni una sola vez, porque significará el exterminio de la nación.

Answer 6

Ciertamente siento que los partidarios pro-israelíes son mucho más robustos y rápidos en sus argumentos en comparación con los intercambios de opiniones que he tenido en el pasado con conservadores de derecha. Parece que estoy teniendo debates con un centro de llamadas establecido para contrarrestar cualquier crítica a la política israelí. Los siguientes informes dan algo de peso a mi impresión:

Cómo funciona la máquina de propaganda de Israel

http://electronicintifada.net/co …