Si también hay sinceridad en los apologistas de otras religiones, ¿debería un apologista reconocer que está predicando a los convertidos?

Richard Treitel tiene un buen punto, pero podría no entender la secuencia. Una de las consecuencias de que la iglesia se construya sobre roca es que dibuja, como aquellas personas sinceras que están motivadas para convertirse en apologistas.

El Sr. Treitel también aborda la suposición en la pregunta del OP, de que el apologista está predicando a los convertidos. El apologista alienta a los creyentes al exponer sobre el contenido que atrae a un creyente a una comprensión intelectual de su fe. No sería sorprendente descubrir que los autores de apologistas venden la mayor parte de sus libros a creyentes y generalmente se dirigen a audiencias de su propia fe. Esto es lo que permite que esas audiencias se animen mutuamente y se tranquilicen a sí mismas.

Contrariamente a las muchas críticas, la fe no siempre es fácil de mantener.

Esto no debería ser un misterio. Los antiteístas experimentan por sí mismos, las comodidades de estar entre mentes similares. Ver los grupos de respuestas y las garantías mutuas entre los ateos en Quora puede ser una experiencia muy educativa para los creyentes, a este respecto. No es sorprendente que los creyentes vean virtualmente todos los rasgos de una religión en el comportamiento de tema ateo. Es muy común que varios ateos feliciten a otro por su conocimiento particular de un tema que los tranquiliza. Y los creyentes perciben fácilmente cuán tranquilizados se sienten los no creyentes. Es exactamente lo mismo entre los creyentes. Todos somos humanos.

Sugeriría lo siguiente:

  1. La sugerencia sobre la sinceridad del apologista es una afirmación infundada, en otras palabras, un reclamo sin una orden judicial.
  2. Aparentemente pueden convertir a muchas personas, incluido el ateo más inteligente Anthony Flew.

En respuesta a la siguiente sugerencia:

Me pregunto cómo esas personas racionalizan su trabajo de patrullar y defender los cimientos de una Iglesia que afirma estar construida sobre una roca.

Su construcción sobre una roca sí, no significa que haya. Los cristianos están afirmando que Aristóteles y Platón hicieron acerca de las esencias. Es un nivel más profundo de realidad más allá de las apariencias y percepciones. Eso es lo que es sólido como una roca. Las personas tienen la opción de elegir entre el humo y el materialismo de los espejos en términos de lo que realmente importa, no lo que es útil o se siente bien, sino lo que realmente importa.

Espero que muchos de ellos tengan muy claro a quién se dirigen: aquellos que parecen descartar la religión. Lo que significa una gran cantidad de personas en estos días.

Me pregunto cómo esas personas racionalizan su trabajo de patrullar y defender los cimientos de una Iglesia que afirma estar construida sobre una roca.