La industria, el empleo, la conquista, la navegación, el imperialismo, la banca, la revolución agrícola, la urbanización, el cólera, las fábricas … socavaron la religión.
¡No las maravillas de la ciencia o la educación!
La respuesta corta es que entre 1500-1850, abandonar la religión como una forma de comprender el mundo te hizo rico y poderoso.
La respuesta más larga, esbozada en obras como Keith Thomas’s, Religion and the Decline in Magic , y The Structural Transformation of the Public Sphere de Jürgen Habermas (entre muchas otras obras), se enfoca primero en el desarrollo de actividades humanas (astronomía, banca , seguros, fábricas, ciudades …) que los libros sagrados no podían describir, y en segundo lugar, el impresionante poder que la comprensión de este conocimiento no religioso ofrece a las personas para hacerse ricos y poderosos.
- Si hay un conflicto directo entre la Biblia y lo que dijo el papa (Ex cátedra), ¿qué se considera verdad para los católicos?
- ¿Cuáles son algunas de las diferencias clave entre las creencias de los socialistas y las de los liberales clásicos?
- ¿Quién es mejor y por qué, Jatt sikhs o Bhapa sikhs?
- ¿Hay musulmanes indios que no desprecian a los idólatras como los hindúes?
- ¿El Islam permite que los no musulmanes recen en las mezquitas regulares?
Entonces, la religión en Occidente se utilizó ampliamente para explicar las características clave del mundo natural, y eso funcionó bien en sociedades donde la movilidad física y social era baja, y la agricultura dominaba todos los aspectos de la vida. Ese mundo puede ser reconocido en la Biblia y el Corán escrito muchos años antes, y esos libros son guías razonables para ello. Una sociedad agrícola puede, por ejemplo, organizar a las mujeres y el bienestar en general como la Biblia describe a ambos, sin enfrentar una catástrofe importante. Pero la religión no ofreció ninguna guía sobre cómo construir fragatas para conquistar las Américas; no explicaba cómo esclavizar a las personas en minas de oro; no ofreció consejos sobre cómo organizar la banca entre Amberes y Florencia; ni siquiera pretendía saber cómo prevenir el cólera desde la década de 1830, cuando llegó a las grandes ciudades nuevas; y no ofrecía una guía sobre cómo tratar a las mujeres cuando se convertían en trabajadoras en las fábricas de algodón de Lancashire. La gente tenía que idear sus propias soluciones a estos problemas, y eran soluciones potentes, poderosas y efectivas, que no necesitaban un dios para que funcionaran. Podrías involucrar a la Biblia si quisieras, pero no fue necesario. Y para las personas que resolvieron cómo controlar a las mujeres en las fábricas de algodón, o diseñar fragatas para dominar el comercio atlántico, o idear sistemas bancarios entre Amberes y Florencia, se esperaba una asombrosa riqueza y poder. Fue un gran incentivo seguirlos, y no a la religión, al ofrecer una forma de analizar y manejar el mundo.
Entonces la gente no destronó ni negó voluntariamente a Dios. En cambio, se convirtió gradualmente en un complemento cada vez más curioso para los tipos de actividades socioeconómicas novedosas que llegaron a dominar el mundo. Se hizo posible controlar el mundo sin Dios. Se volvió opcional y marginal. El ejercicio y una dieta saludable también son opcionales. ¡No mucha gente los sigue tampoco!
Editar: la educación o la ciencia no son explicaciones plausibles por sí mismas, o como causas principales; para una explicación de por qué, vea mi respuesta a la respuesta de Tom Bernston a esta pregunta.