¿Sobre qué aspectos de la religión tiene reservas?

Fe … tomando algo como verdad basado en cualquier cosa menos argumentos sólidos.

Cuando juegas Mastermind, Clue o cualquier otro juego con el propósito de encontrar información oculta, te das cuenta de lo peligroso que es asumir ideas como verdaderas cuando no tienes suficientes argumentos. Básicamente, NO PUEDE lograr su objetivo y encontrar una solución hasta que SÓLO se apegue a argumentos probados. La religión es como tener fe en que el coronel Mostaza mató a la señorita Scarlet con el candelabro en la cocina, solo porque te hace sentir mejor momentáneamente. No vas a ganar el juego. A menos que pueda explicar lógicamente cuál es la evidencia de ello, es estúpido creerlo.

En el día a día, la fe puede darle algo para sentirse mejor, como las drogas, pero a largo plazo, apegarse a ideas que no tienen argumentos solo conduce a la ignorancia y al sufrimiento. Es por eso que Marx dijo “Religión … ist das Opium des Volkes”.

La disposición a entregar la capacidad de pensar y hacer juicios de valor cuidadosos a otra persona porque “Dios quiere que lo hagas”. En mi opinión, la religión es una excusa para no tomar decisiones difíciles sobre lo correcto y lo incorrecto y todas las variaciones muy complejas en el medio. Es una excusa para no pensar y realmente examinar cuáles son los propios sentimientos y creencias.

Es una mentira.
– No hay dioses que actúen sobre la realidad.
– Las personas (y otros animales) no van a “algún lugar” después de estar muertos.
– Las ‘almas’ flotantes no existen.
– Los humanos son solo animales muy elegantes.

Una gran mentira.

Deidades, evangelismo, adoración, interferencia del gobierno, interferencia de la educación pública, influencia cultural, intolerancia, prejuicio y odio. No me referiría a mi actitud hacia la religión como una reserva, es más una intolerancia.

En particular, no quiero hablar sobre la mayoría de las religiones, porque no tengo ninguna reserva sobre ellas por decir que no me siento confrontado regularmente por ellas. ¿Adoración de los ancestros? No reservaciones. Puedo entenderlo completamente, mucho más que el cristianismo. Lo mismo ocurre con el animismo y el chamanismo. La mayoría de las religiones que no son proselitistas, no tengo problemas.

Dicho esto, mis mayores reservas son con el cristianismo, y específicamente con las personas que afirman que su religión se basa exclusivamente en la Biblia cristiana. (Es decir, no basan su fe en una parte reconocida de la tradición, lo cual es cierto para los católicos y los cristianos ortodoxos).

Realmente no puedo entender cómo la gente podría pensar que las muchas revisiones históricas y el uso de traducciones de traducciones podrían dar confianza a su libro sagrado. Más allá de eso, no puedo entender cómo alguien que lee los Evangelios cristianos se le ocurriría la idea de que Jesús era como “¡Dudes! ¡Cree una nueva religión basada en mis enseñanzas! ¡Soy el divino! ¡Soy Dios! ¡Comienza una nueva religión! ¡Adoración! ¡yo!” En resumen, no puedo entender cómo las personas que leen los evangelios cristianos y el Tanakah siguen siendo cristianos. Pensaría que al leerlo cuidadosamente con la creencia en las enseñanzas de Jesús, se convertirían en judíos reformistas u ortodoxos. Eso me da algunas reservas sobre esas ramas del cristianismo.


Hemos tenido guerras en nombre de la religión, asesinatos en masa en nombre de la religión, violaciones en nombre de la religión, torturas en nombre de la religión.

De hecho, creo que ¿por qué querrías ser incluso un poco religioso después de saber lo mal que esta religión ha lastimado a la humanidad?

Que las personas afirman hablar por dios, o saber lo que su dios imaginado quiere y necesita y hacen cumplir estas tonterías en TODOS los demás (si pueden).

Por ejemplo, hacer que las mujeres se cubran la cabeza, prohibiéndoles conducir un vehículo, hablar con hombres o salir sin un pariente acompañante, etc. Hay una gran cantidad de restricciones ridículas en la religión. Sin embargo, no me importa si las personas defienden su ELECCIÓN para adherirse a estos principios, pero cuando es obligatorio, es cuando tengo un problema con él.

Y hay todo tipo de mandatos locos una vez que una religión se arraiga en la política. Vivimos en una época en la que la naturaleza verdaderamente aborrecible de la ley islámica ni siquiera puede expresarse claramente en los círculos mediáticos occidentales. Los apologistas dirán que la sharia está siendo difamada y tergiversada y se centrarán en las leyes mundanas y se asegurarán de señalar las oscuras “buenas” leyes o que otorgan derechos a las mujeres. Ignorarán francamente los principios desagradables de la religión, como la pena de muerte por apostasía. Nadie quiere ser llamado islamófobo, por lo que se ignora esta interpretación muy corriente de la apostasía castigada con la pena de muerte. Los homosexuales que cuelgan de los nudos en las plazas iraníes también están IGNORADOS. Es la hipocresía absoluta de los liberales occidentales que irán tras los restos de la fe abrahámica con la que tienen contacto (cristianismo), pero no dirán nada sobre otras cepas que son dramáticamente más violentas e incompatibles con la vida moderna y secular. .

La Europa cristiana era tan restrictiva como las sociedades musulmanas de hoy. La diferencia era que había una Ilustración y una completa neutralización del poder de la iglesia. Ahora tenemos una fuerte tradición de laicismo. Ese es el problema con la religión: una vez que gana demasiado poder político, es INHERENTEMENTE defectuoso … especialmente las religiones abrahámicas misóginas y agresivas.

Seguridad y fanatismo.
Amo a mis dioses y respeto a la mayoría de las otras religiones.
Pero las personas que afirman que tienen la interpretación correcta o la única creencia correcta me preocupan.
Las personas siempre deberían poder discutir la verdad y la religión y cambiarla si es perjudicial. La blasfemia es saludable y una buena manera de comprobar si vale la pena adorar a tus dioses.

Tengo reservas sobre todo eso. No soy ateo, pero desconfío profundamente de las instituciones. También admito libremente que no entiendo muy bien los libros religiosos, y no estoy convencido de que la mayoría de la gente los entienda mucho mejor que yo.

Creo que puede deberse a que siempre viví a la sombra de la cultura protestante en la que mi familia nunca participó, que entendí muy mal cuando era niño, que desafortunadamente nadie me educó y que encontré ajeno, intimidante y rechazador.

Lo interesante de las religiones es que la mayoría de ellas trabajan en el borrador. Has nacido, estás dentro, y por mucho que te desvíes, la Nave nodriza siempre te está esperando. Nadie se sorprende en absoluto si, después de un tiempo, encuentras el camino de regreso. Se trata de lo que eres, no de lo que haces. Ten el mal gusto de morir antes de encontrar el camino de regreso y tus seres queridos probablemente ignorarán el hecho de que te fuiste. Tal vez todo esto sea irremediablemente tonto, pero una cosa que tiene que ver con esto es esto: la religión es una membresía y promueve un vínculo entre las personas que, si nada más, promete un alivio del dolor de la soledad o cualquier otra gente que sufre espiritualmente. cara.

Las iglesias protestantes no siguen este plan. No es un borrador. Tienes que alistarte. Y no solo esto, tienes que anunciar tu compromiso. Ceremonialmente, no estás de acuerdo, estás calificando . La diferencia es importante No puede ser un accidente que la misma cultura que desconfía y falte al respeto a cualquiera que parezca demasiado inquieto en el yugo también crea en un Dios que quiere y espera un juramento de lealtad y no solo una vez. En mi opinión, no es una coincidencia que la misma fe tenga un concepto de gracia y The Elect que se puede esperar pero no se gana. Me hace preguntarme si la religión fue moldeada para la cultura mucho más que lo contrario.

Lutero no podría haber tenido en mente una democratización de la práctica cristiana que al final habla mucho de las personas en términos de rango y recompensas esperadas, pero eso es lo que parece ofrecer esta perspectiva sobre la fe. Pido disculpas por mi débil comprensión, y no pretendo ofenderte, pero esta perspectiva es tan extraña para mí en la mediana edad como lo fue en la infancia. Dios no es un capataz cuya misericordia y aprobación se ruega porque necesita mendigar. Que se espere que se presente en público y que básicamente responda por usted mismo significa una experiencia más personal y ciertamente emocional. Se está moviendo para presenciar y sinceramente, lo sé. Pero esta es la fe como trabajo de Sisyphean para algunas personas, y es tan terriblemente solitario que me pregunto cuántos se comprometen a hacerlo como lo hacen. Es desagradablemente comunista en tono.

Dígame que lo he entendido mal todo y estaré de acuerdo, pero ahí está.

La creencia en un dios es la parte menos problemática de la religión. Si simplemente se detuvo allí, nadie podría tener un problema con él.

“Estoy en contra de la religión porque nos enseña a estar satisfechos con no entender el mundo”. – Richard Dawkins.

Eso lo resume todo.

No hay aspectos para tener reservas sobre si perteneces a la verdadera religión:
Prueba científica de religión (Dios, el alma, Jesús, Iglesia Católica)

Dar dinero a una empresa exenta de impuestos establecida hace mucho tiempo frente a personas que moralmente me juzgarán por ello.

¿Quieres decir aparte de la pura estupidez?

Lo que realmente, realmente , detesto sobre el cristianismo (y el Islam, aunque veo menos) es el proselitismo. Lo cual es una palabra elegante para “tratar de meter tu opinión en la garganta de otra persona”.

Es tan desprovisto de respeto: ¿realmente piensan que soy incapaz de pensar por mí mismo? ¿De tomar mi propia decisión? Gracias por el aporte, pero prefiero cosas reales y demostrables a los cuentos de hadas cualquier día.

Jon Stewart tiene una cita:

“Religión: dar esperanza a la gente en un mundo destrozado por la religión”.

No me gusta lo cómodos que se sienten las personas al afirmar que SU verdad debe ser la verdad de todos, y cómo parecen estar interesados ​​en convencer a otros de ello a casi cualquier costo.

Creo en un concepto laxo de Dios / poder superior, pero la forma en que la religión organizada parece prestarse a una sed de poder sobre otra persona … Bueno … el poder absoluto corrompe absolutamente.

La suposición de que existe un Dios.

La tendencia común que las personas religiosas tienen que querer imponer sus creencias al resto de nosotros, especialmente al aprobar leyes.

Himnos en F # mayor. ¡Qué oso jugar!

Ah, y el canibalismo.

Sugeriría tres:

  1. Interpretación errónea / sesgo
  2. Orgullo
  3. Abuso de poder

Estos son problemas fundamentalmente humanos … no problemas de religión per se (siempre y cuando comprenda la interpretación errónea como parte de un problema mayor o más profundo de percepción errónea).

Incluiré esto también …

La afirmación central de que debería creer como lo hacen en base a un supuesto derecho divino.

Si comprara esa, necesitaría ser miembro de no menos de una docena de religiones … ya que cada religión quiere que diezme el 10% de mi ingreso bruto, que sería el 120%, lo cual es descaradamente irracional.

O … puedo hacer lo que siempre he hecho y afirmar que si / cuando la gente se imagina cuál de sus religiones es en realidad “The One”, hágamelo saber y podemos hablar en ese momento.