¿Cuáles son los conceptos erróneos más comunes sobre los ateos en poder de los teístas?

Ese ateísmo es una religión. (Para hacer esto, tratan el uso metafórico de “religioso” y “religión”, como “Ella es religiosa para mantener su casa ordenada” y “Seguir a la NFL es su religión”, como si significara lo mismo que ” Mi religión es el catolicismo “. No lo hace. Una metáfora es siempre una forma de explicación, nunca evidencia.
Que los ateos han optado por no creer en ningún dios para poder “pecar” sin una conciencia culpable. (Esta es en realidad una de las malas ideas más tontas sobre los ateos).
Que los ateos son empiristas súper racionales, altamente lógicos, no emocionales, basados en hechos, algo así como Spock.
Que los ateos no creerán nada que no hayan visto con sus propios ojos, por lo tanto, no pueden creer en el amor, la felicidad o las partículas subatómicas.
Que los ateos son en realidad lo suficientemente tontos como para caer en ridículas preguntas (y argumentos) universales sobre la apologética sobre el ateísmo.

Related Content

¿Por qué tantos ateos tratan la ‘religión’ como si fuera una cosa para todos?

¿Qué se siente al disgustar la religión?

¿Qué libros sagrados no cristianos han leído los ateos en su totalidad antes de descartarlos?

Vivo en India y mis documentos legales tienen mi religión como hindú. ¿Puedo cambiarlo a ateo si planeo hacerlo en el futuro?

¿Cómo trató el califato abasí a la gente del libro?

A pesar de ser ateo, ¿vas al templo oa algún otro lugar de adoración? ¿Por qué?

Los ateos no son un grupo organizado: somos como personas que no coleccionan sellos.

Que no tenemos un líder. Si se demostrara que Richard Dawkins, mañana, es un completo imbécil (no podría suceder, por supuesto), lo único que cambiaría sería nuestra opinión sobre Richard Dawkins, no sobre el ateísmo.

Ese ateísmo no es creencia en la ciencia. No es creer en la evolución (que es como “creer en el agua”: la evolución ocurre; lo que muchos teístas PIENSAN que es la evolución, no lo es). No es creer en la abiogénesis (que es una de las cosas de las que no se trata la evolución).

Que no todos los ateos son súper inteligentes (o incluso normalmente inteligentes), o incluso cuerdos. Entonces, si un ateo dice algo que es ridículo, que no es ateísmo, es una persona que no está muy bien conectada con la realidad. Así como todos los cristianos no derriban iglesias, y no todos los musulmanes vuelan aviones hacia los edificios, tampoco estamos definidos por lo peor de nosotros.

Que TODO el ateísmo es, es la falta de creencia en cualquier dios. No requiere la capacidad de creer, solo falta de tal creencia. (Trivialmente, una silla es atea, no cree en ningún dios).

Que la mayoría de los ateos eran teístas alguna vez, y entienden la religión de la que formaban parte. Y que la mayoría de los ateos occidentales, una vez cristianos o judíos o no, han leído la Biblia más de una vez, y probablemente han leído más de una versión de la Biblia.

Ese ateísmo no es una rebelión contra Dios (o cualquier dios). No es “realmente todavía creemos, pero no queremos tener que obedecer las reglas de Dios”.

Ese ateísmo no es inmoralidad. La moral no sigue los dictados que alguien escribió en una bota hace unos miles de años, son obediencia. La moral es más como la empatía. “¿Me gustaría que me hicieran esto? Si no, no debería hacerlo a otros”.

Y que no odiamos el teísmo o los teístas, simplemente no queremos que su teísmo nos empuje por la garganta. No queremos que nuestros hijos enseñen el cristianismo o el creacionismo (o que enseñen que pi = 3.000) en las escuelas públicas. No queremos que nuestros dólares de impuestos se utilicen para exhibiciones religiosas. Y no queremos tener que jurar creer en el dios cristiano para ocupar un cargo público (eso ha sido derribado, pero todavía está en los libros en algunos estados).

Jeff Levine

Que los ateos odian a Dios, la religión, son arrogantes y consideran a los teístas como tontos.

En realidad, no podemos odiar a Dios porque ni siquiera creemos que él exista. Nos oponemos a algunas de las prácticas de la religión, y algunos ateos pueden ser antiteístas, pero la mayoría de nosotros estamos bastante contentos si los creyentes son creyentes y seguimos su religión pacíficamente sin la opresión o discriminación de ningún grupo específico.

Y los ateos no piensan que los teístas sean tontos. Creemos que IQ no tiene nada que ver con creencias religiosas, y un teísta puede ser tan inteligente como ateo y viceversa.

Además, no somos ateos porque es una moda o una moda. Estamos porque nuestra racionalidad lo dice.

James Graves-Barakaat

Ese

No tienen moral.
No tienen ninguna creencia.
Son litralistas y materialistas.
Ese ateísmo también es una creencia, pero no se dan cuenta.
Que creen en la ciencia a ciegas, exactamente como la religión.
Si no estás conmigo, estás en mi contra. (Satanista)
De lo contrario, creen en Dios pero están enojados con él.
Solo quieren hacer cosas “malas” como beber alcohol, tener relaciones sexuales, masturbarse, ser homosexuales y otras cosas escritas en un impresionante libro antiguo. Por lo tanto, tratando de evitar a Dios.
Que cuando la muerte esté cerca, comenzarán a creer de nuevo.
No creen en el amor, el orgullo, la integridad, el bien / el mal, la empatía, la caridad.
No piensan que la vida es bella, importante, significativa.
Por último, pero no menos importante, todos son evolucionistas (si eso es una palabra).

Una increíble que me perdí pero que, creo, no se puede agregar en la lista anterior.
Que todos los ateos están en contra de América …

Vikrant Vaidya

Los teístas a menudo no entienden que el ateísmo es simplemente una postura única sobre una sola pregunta: si uno acepta la proposición de que existe un dios o dioses. El ateísmo no es una visión del mundo o una agenda. Por supuesto, una persona puede terminar siendo atea debido a cierta visión del mundo que tiene, como el escepticismo. Pero la posición de uno sobre la existencia de dios o dioses y su visión del mundo son dos cosas distintas.

Algunos teístas tampoco comprenden que un ateo, al rechazar la proposición de que existe un dios o dioses, no está haciendo una afirmación positiva de que no existen dioses o dioses. Cuando un jurado devuelve un veredicto de no culpable, ese jurado no está afirmando que el acusado es de hecho inocente. Simplemente niegan que haya habido suficiente evidencia presentada para establecer la culpa. En palabras de Matt Dillahunty, Dios debe ser encontrado “no culpable de existir”.

Finalmente, está todo el asunto de los ateos, comer bebés, que es un poco exagerado.

Roshan George

Que de alguna manera son hiperracionales, o al menos más “lógicos” que el ser humano promedio, es decir, no están sujetos a sesgos de confirmación, ilusiones, suposiciones a priori , errores de lógica, etc. (Piense Spock). Esto parece ¡Sea una idea falsa compartida por muchos ateos!

Como teísta liberal, he tenido muchos debates con ateos y, en promedio, considero que no son más racionales / lógicos que el teísta promedio. (Ciertamente, en promedio, tienen un mayor compromiso con el naturalismo filosófico, y tanto los ateos como los teístas tienden a confundir esto con el pensamiento racional, que no es el caso. Los pensadores escolásticos de la Edad Media, por ejemplo, eran muy lógicos).

Me aventuraría a decir que esto se debe a dos factores:
1) Los ateos son seres humanos, y los seres humanos están psicológicamente sujetos a puntos ciegos y errores de razonamiento; un buen ejemplo es el sesgo de confirmación / las ilusiones. Esto parece ser una característica más o menos universal de la mente humana.
2) Todos los sistemas filosóficos se basan en ciertas suposiciones axiomáticas que no se pueden probar, sino que simplemente se dan por sentadas. El ateísmo no es una excepción: tiende a tomar un estricto naturalismo filosófico como punto de partida. Si esto refleja más la realidad o no, está abierto a debate, pero no hay nada más lógico al respecto que partir de suposiciones teístas o sobrenaturales. (Una declaración de que “los duendes hacen arcoíris”, por ejemplo, podría ser refutada por observación y evidencia empírica, pero no por un simple razonamiento lógico).