Si la homosexualidad es genética y el Dios abrahámico tiene una mano activa en la evolución (suponiendo que cada una sea una declaración verdadera), ¿por qué algunas personas van en contra de su sabiduría aunque sean sus seguidores (suponiendo que ese mismo grupo de personas también sean sus seguidores)?

Answer 1

La evolución de la humanidad probablemente no ha avanzado mucho en los últimos 30,000 años, por lo que asumir que Di-s creó la homosexualidad a través de la genética, como usted indica, crea un enigma interesante.

Su argumento se desglosa de la siguiente manera:

1. La letra de Di-s está en el ADN.
2. La homosexualidad tiene algún componente genético.
3. El ADN humano no ha cambiado durante decenas de miles de años.
4. La Biblia tiene menos de diez mil años, más reciente que el ADN.
5. Por lo tanto, Di-s “escribió” a los homosexuales en el ADN antes de que se escribiera la Biblia.
6. La Biblia es la interpretación del hombre de la escritura de Di-s.
7. El hombre interpretó incorrectamente la homosexualidad como estar en contra de Di-s

Felicidades. Usted ha demostrado demostrablemente que la Biblia está equivocada.

No pienses que esa es tu intención, pero wow, ¡eso fue increíble!

(anotado: editado para aclarar el argumento … sin cambios en el contenido)

Answer 2

Bien, dado que algunos de los otros respondedores han intentado responder una pregunta que es ligeramente diferente a la que usted ha redactado (y presumiblemente pretendía), traté de reducirlo a sus elementos más simples. Si en algún momento siente que he tergiversado su pregunta, dígame y me ajustaré en consecuencia.
P1: La homosexualidad es genética, posiblemente completamente.
P2: El Dios abrahámico existe (P2A) y tiene una mano activa en la evolución (P2B).

P: Algunas personas que afirman seguir al Dios abrahámico creen que la homosexualidad es moralmente incorrecta y actúan en consecuencia.

Por lo tanto, el interlocutor quiere saber cómo es posible para P1 y P2, pero también Q.

En otras palabras, el interlocutor pregunta cómo / si es posible tener un universo lógicamente consistente donde P1, P2 y Q sean verdaderos.

Hay varias posibilidades que me vienen a la mente. Lo más obvio es que, como señala Ward Chanley, algunos que siguen al Dios abrahámico no creen que la homosexualidad sea genética. Tenga en cuenta que esta no es una declaración contradictoria con P1, ya que simultáneamente es posible que P1 sea cierto, pero que no lo crean aquellos que afirman seguir al Dios abrahámico.

También es posible que algunas personas puedan creer que la homosexualidad es genética, pero de alguna manera creen que Dios todavía no lo permite. Quizás alguna variación del determinismo teológico.

Otra posibilidad es que vivamos en un universo sin sentido y nihilista con un Dios sin sentido y nihilista al timón.

* Para el registro, no creo que la homosexualidad sea completamente genética, ni creo en la existencia de un Dios abrahámico.

Answer 3

Su pregunta está redactada de una manera que nos dificulta llegar a una conclusión algo razonable sobre las razones detrás de la desobediencia de los seguidores del dios abrahámico (entretener por un segundo la idea de que existe tal dios).

El hecho de que esté elaborando su pregunta sobre declaraciones que no nos permite someter al escrutinio, es una receta que probablemente no dará como resultado algo productivo y, con seguridad, no arrojará luz ni ayudará a ninguna discusión.

Por ejemplo, hasta ahora no hay evidencia de que la homosexualidad esté enraizada en la genética, como lo expresó otra persona en Quora:

Los comportamientos humanos son complejos y no están mediados por uno o dos genes. Es probable que la orientación sexual, como cualquier otro comportamiento humano, esté influenciada por factores biológicos y ambientales. Nadie está buscando el “gen gay” o el “gen heterosexual” por este motivo, aunque hay algunas investigaciones que intentan comprender qué factores influyen en la orientación sexual. En mi opinión, la fijación con la genética y los comportamientos, y tratar de precisar UNA causa o base para las preferencias sexuales, simplifica demasiado nuestra visión de tales comportamientos.

Es posible que desee echar un vistazo a la respuesta completa, me pareció interesante:

La respuesta de Adriana Heguy a ¿Cuál es el estado de la investigación científica en torno a identificar el “gen gay” y probar o refutar la noción de que la homosexualidad puede explicarse genéticamente?

Ahora, con respecto a la segunda afirmación sobre la evolución, la evidencia dice que la evolución no es algo que describirías como algo que un “ser sabio” haría.

La evolución es una teoría científica bien aceptada para explicar cómo las especies han evolucionado mediante la selección natural. Si lo piensa, se trata del éxito reproductivo de los organismos que interactúan con su entorno (estoy simplificando un poco).

Se trata de sobrevivir, no de ser lo más conveniente o sabio que hacer. Por ejemplo, me viene a la mente el parto, esa es una forma efectiva de dar a luz, pero si considera todos los inconvenientes que tiene, de ninguna manera diría que fue un rasgo biológico que evolucionó de esa manera bajo la mano de Alguien sabio (de lo contrario sería menos doloroso, menos arriesgado, etc.).

En resumen, no hay forma de llegar a una respuesta a su pregunta, en función de las premisas que presenta.

Answer 4

Nadie sabe si la homosexualidad es genética. Pero, tratada solo como una pregunta lógica (si a , entonces b ), la razón es que toda mala acción tiene cierta tentación. Dios hizo muchas cosas de las que no se nos permite participar, por lo que no hay nada inconsistente en considerar que las relaciones homosexuales son incorrectas, incluso si Dios hizo que algunas personas estuvieran genéticamente dispuestas a este comportamiento. Sin embargo, si quiere decir que algunas personas odian a las personas que Dios creó como homosexuales genéticos sin tener en cuenta el comportamiento, obviamente eso sería lógicamente inconsistente. Pero, no todos son sabios, y no se deduce que todas las personas reconozcan la sabiduría o la lógica, incluso cuando les da una bofetada.

¿Por qué algunas personas hacen algo? Me encantan las preguntas que contienen esa advertencia.

Answer 5

“SI” es la palabra clave aquí. Debe proporcionar evidencia para ambas variables. Debido a que ambas no son demostrablemente ciertas, nadie puede darle una respuesta.

Answer 6

Si el cáncer es genético y el Dios abrahámico tiene una mano activa en la evolución, ¿por qué tantos creyentes se convierten en médicos para combatir el cáncer?

Lo mismo ocurre con todos los demás argumentos. El hecho de que algo se herede no lo hace bueno; y eso es asumiendo que se hereda!

Answer 7

Ahora se sabe que muchas enfermedades y trastornos tienen una base genética.

Si la homosexualidad también se debe a la genética, las personas afectadas por la homosexualidad pueden adoptar la misma actitud hacia la homosexualidad que las personas afectadas por otras patologías, y eso es buscar un tratamiento para curarlo o remediarlo, o aceptar y vivir con la condición dada la restricción planteada. por esto. Por ejemplo, para personas ciegas, eso significa usar bastones, no conducir, etc .; para diabéticos, significa tomar pastillas, evitar dulces, etc .; para bipolar, significa tomar píldoras y aprender a manejar la condición con la ayuda del terapeuta. Hoy en día, la terapia génica es otra opción que ofrece esperanza para muchos.

No puedo hablar por el judaísmo y el islam, pero por el cristianismo, no creo que vean la mano de Dios en la evolución significa que todo es exactamente perfecto como es la naturaleza (de lo contrario, podemos culpar a Dios por lo que no sea ‘correcto’) ; Creo que verían este trastorno como cualquier otro trastorno con una actitud similar.

Si la homosexualidad no se debe a la genética, la disposición interna podría deberse a elecciones conscientes o influencias subconscientes (como los condicionamientos sociales). La persona puede quedarse con esa elección o reexaminar y cambiar de cualquier manera, tal vez con la ayuda fisiológica de otros. Sería similar a una condición de TOC, fobia o adicción, etc., suponiendo que uno quiera remediarlo en tales casos.

La mente es una cosa muy poderosa; No veo cómo no es posible que algunos hombres heterosexuales se disgusten con todas las mujeres por muchas razones y luego vivan como homosexuales mediante la participación consciente de la mente. (Y viceversa. Era inimaginable para mí mientras crecía, pero entender el mundo más en la edad adulta y conocer casos reales me convencen de este escenario). Después de todo, el amor es maravilloso y los actos sexuales traen mucho placer (de lo contrario la gente no lo haría). t hacerlo); lo que no le gusta a menos que la mente haya sido condicionada a decir “no”, ya sea a través del razonamiento consciente por uno mismo o por los condicionamientos de otros. También puedo imaginar que podría surgir como una reacción a una fuerza externa poderosa, como bajo un estrés extremo (y, por lo tanto, la tendencia es una elección subconsciente, implícita, no explícita), como en cómo se desarrollaron algunas condiciones mentales (por ejemplo, TEPT).

De cualquier manera, con base biológica o no, una persona aún puede tomar una decisión racional sobre cómo lidiar con la condición, cómo debería afectarse a sí misma y a los demás.

Answer 8

¿Por qué algunas personas ponen sus iPhones en hornos de microondas para cargarlos? Porque son irracionales.

Los comportamientos humanos, las propiedades y las facultades mentales se extienden en un amplio espectro, y siempre encontrarás a alguien en cualquier extremo, si sigues buscando. Hay genios increíblemente talentosos y personas increíblemente estúpidas. Al igual que la sexualidad humana se extiende en un amplio espectro: hay bichos fetichistas hipersexuales amantes del peludo y celibatos completamente asexuales. Y todos esos humanos tienen cerebros, que sobresalen en la racionalización hacia atrás.

Entonces no tiene sentido hacer esta pregunta.

Y además de todo eso, de todos modos cometes una falacia lógica en tu punto de argumentación: la ley de Hume, a veces yuxtapuesta con la falacia naturalista. https://en.wikipedia.org/wiki/Hu … https://en.wikipedia.org/wiki/Na …

El hecho de que algo sea “natural” (por ejemplo, genético) no implica que sea “correcto” o “bueno”. Viceversa es igualmente falaz e incorrecto. El argumento “es natural” o “nacido de esta manera” no tiene absolutamente ningún peso argumentativo para evaluar las propiedades éticas del tema en cuestión. Millones de personas cometen este error todo el tiempo, en ambos lados de las discusiones: incluso si la homosexualidad no fuera natural, no estaría mal por eso. Incluso si la homosexualidad fuera natural, no sería correcto por eso.

La propiedad de “natural / antinatural” no tiene cabida en una discusión sobre si algo debería ser o no: los fanáticos religiosos, que gritan que la homosexualidad no es natural, están tan equivocados como Lady Gaga, cuando dice que nacieron de esta manera.

Answer 9

Debido a que algunos teístas no creen que la evolución exista, ergo, no creen que Dios tenga una mano activa en la evolución.

Answer 10

Esta no es una declaración de mis puntos de vista sobre la homosexualidad, pero es un intento de responder la pregunta.

Además de cualquier problema de que la homosexualidad sea “buena” o “mala”, o cuál sea el papel de la genética en sus orígenes, hay otra pregunta:

¿Todas las cosas generadas por la genética son consideradas “buenas” por aquellos que creen que Dios creó el ADN? Como corolario de la idea de que “si Dios lo creó, debe estar bien. Dios no comete errores”.

Esta es la idea básica asumida en el OP, ya sea de sí mismo, o en los pensamientos de aquellos con quienes discutiría.

El problema con esto como argumento no radica en la homosexualidad, sino en la espina bífida. O con una serie de problemas genéticos.

La mayoría de los cristianos creen que estamos viviendo en un mundo caído, donde las cosas malas le suceden incluso a los inocentes. Incluyendo anormalidades genéticas.
No se porque. Como director de funerales, sé que muchas cosas realmente malas le suceden a las personas que son mejores que yo al menos. Decir “es la voluntad de Dios, así que ten paz” es una mierda. Y para mis propias cosas, decir “Dios me hizo con una tendencia a ‘x’ así que debe estar bien” es medio pensamiento egoísta. El hecho de que me hicieron de esta manera es una excusa pobre, a menos que esté buscando una excusa. Entonces servirá tan bien como cualquiera.

Mis propios puntos de vista sobre la homosexualidad han cambiado en los últimos 30 años, y probablemente cambiarán más. Soy un objetivo probable para mis viejos amigos y viejos enemigos. No afirmaré que H tiene un lugar verdadero en lo anterior, dudo que sea aplicable en absoluto.

Pero para aquellas cosas que SON “recién nacidas de esa manera”, se ve como una señal de que este mundo actual está roto. Nuestra tarea es apoyar, amar y apoyar a los heridos en el descanso, mientras esperamos la restauración y la curación que creemos que vendrá.

Answer 11

En este universo hipotético, esos creyentes no serían verdaderos creyentes. Como ambos no podían tener fe en que Dios está en lo correcto y seguirlo, y desaprobar lo que ha creado, e ir en contra de él.

Answer 12

Según tengo entendido, según las historias en las que está, el dios abrahámico disfruta creando cosas que infringen inherentemente las reglas que hizo para poder castigarlas por su forma en que las hizo. Infunde fallas en todos los que luego prohíbe y te culpa. Es un pasatiempo extraño para estar seguro.

Answer 13

La mayoría está en contra de los homosexuales porque tienen miedo de sus propias pulsiones, ya que no los entienden.

Se supone que solo del 3% al 5% de las personas quieren pasar sus vidas con una persona del mismo sexo, dándoles el derecho de actuar así, tienden a demostrar que nuestra sociedad es un poco más humana.

Parece que un mayor porcentaje de hombres y mujeres podrían sentir atracción por personas del mismo sexo y eso les preocupa. Una vez más, las discusiones abiertas podrían resolver todas esas situaciones.

Answer 14

He escuchado este argumento varias veces, pero todavía no lo entiendo.

Está bastante claro en la Biblia que hacer que el sexo homosexual sea un pecado. Si asumes que Dios dictó la Biblia, entonces no puedes cuestionar exactamente por qué Dios diría x o y. Además, Dios creó muchas cosas prohibidas: cerdos, pulpos, etc. ¿Por qué Dios no puede crear algo, incluso un deseo o preferencia sexual, y prohibirlo?