Hay una razón por la cual hay pocas, si es que hay alguna, naciones exitosas que tengan, como principio espiritual central, el ateísmo. Se podría argumentar que algunos países orientales podrían considerarse no diesticos (hinduismo, budismo, toasim, zen), pero todos incluyen la sensación de una conexión espiritual más grande que es mayor que el yo. Empíricamente, entonces, sugeriría que hubiera fallado.
Por otro lado, hay muchos países absolutamente horribles que son teocracias. Así que no estoy seguro de que uno sea mejor que el otro.
Encontramos un medio feliz en que nuestro sistema político, social y legal están informados por creencias religiosas profundamente arraigadas, pero hemos incorporado en nuestra cultura y nuestro gobierno un respeto por la diversidad y una advertencia no escrita para evitar que la iglesia tenga el control directo de el país y el estado de interferir en la práctica de la religión (bueno, uno está realmente por escrito).
En ninguna parte dice que a los hombres y mujeres religiosos se les debe prohibir participar en el gobierno, o que solo se permita a hombres y mujeres religiosos, ni que los ateos sean inoportunos. Lo que debe contar es el contenido de tu personaje, independientemente de los medios que hayas utilizado para adquirir uno.
- ¿Hay algún argumento innegable contra la creación en un debate sobre religión?
- ¿Qué se siente para un padre religioso cuando sus hijos crecen para convertirse en ateos?
- La religión y la ciencia no son buenos compañeros de cama. ¿Es la religión solo una excusa perezosa para evitar la dureza de la realidad, o es la ciencia un enfoque perezoso para evitar lo espiritual?
- Soy ateo. ¿Es prudente realizar una pasantía con Caridades Católicas?
- ¿Cuál es la religión más mortal?