Muchas respuestas a esta pregunta provienen de dónde son los autores y a dónde le prestan más atención.
Por ejemplo, se estima que los musulmanes mataron a más de 80 millones de hindúes durante su conquista de la India, hace medio milenio. La mayoría de los europeos y los estadounidenses descendientes de europeos no saben nada de eso, y no lo tuvieron en cuenta en sus respuestas a esta pregunta.
También está la cuestión de si una persecución dada realmente se basó en la religión o realmente en otra base. Las hordas mongolas mataron a un montón de personas, pero no parecían estar tratando de difundir su religión. El régimen japonés de Tokugawan masacró quizás a 300,000 cristianos a principios del siglo XVII, porque eran cristianos, pero ¿era en nombre del sintoísmo o era simplemente xenofobia de propósito general? Hitler era cristiano como Jim Jones era cristiano. Las Cruzadas, claro. ¿Los nazis? No lo compro. Simplemente no lo vendieron de esa manera.
Ahora, si la pregunta era “¿qué religión mató a la mayoría de los adherentes porque eran adherentes?” Creo que obtendría una respuesta diferente que el anverso. Entonces el Christocide Tokugawan contaría, claramente. Y el juicidio nazi. Entonces esa es realmente una pregunta diferente.
- ¿Es el hecho de que gran parte de cómo funciona el universo se puede expresar en fórmulas (como E = Mc ^ 2) evidencia de diseño? Si es así, ¿cómo discuten los ateos que hay un diseñador?
- ¿Qué tipo de preguntas “inocentes” de los teístas encuentra (un ateo) que ni siquiera vale la pena responder?
- ¿Cuándo se convertirá el último cristiano al ateísmo?
- ¿Cómo se sienten los ateos con la afirmación “Prefiero no vivir como si no hubiera un Dios, que morir y descubrir que realmente existe”?
- ¿Por qué los ateos son tan intolerantes como los fanáticos religiosos?
Además, el cristianismo tuvo una ventaja inicial de más de 600 años en el Islam para un recuento total de cuerpos, mientras que el hinduismo, el judaísmo y algunos otros son mucho mayores. Entonces, ¿no debería esto ser perjudicado de alguna manera? No parece deportivo de otra manera.
No he visto un verdadero proyecto de investigación académica sobre esta cuestión, pero ¿con tantos, um, teocidios? ocurriendo cuando y donde no hay registros disponibles, ¿no sería mejor limitar nuestros recuentos de cabezas a un marco de tiempo donde el recuento de cabezas de corte es más factible? ¿Como, digamos, los últimos 100 años?
De lo contrario, es probable que obtengamos estimaciones basadas en los ejes favoritos de los autores, t0-grind, en lugar de un esfuerzo serio para ser objetivos y exhaustivos. Al menos es más fácil ocultar los prejuicios de uno con la niebla de la historia lejana.
Así que intentaré dar una respuesta imparcial a mi propia pregunta: ¿qué adherentes autoproclamados de las principales religiones han matado a más personas en nombre de esa religión que los autoproclamados adherentes de cualquier otra religión, en los últimos 100 años? Aquí solo incluyo los homicidios, así que eso deja de lado cosas como la ruinosa proscripción de anticoncepción / aborto de la iglesia católica y el Holocausto, porque eso fue realmente un genocidio. Los nazis en realidad estaban tratando de alejar al cristianismo a favor de una versión alemana sintoísta del sintoísmo, que estaba mucho más en consonancia con el naziismo.
Sobre esa base tiene que ser el Islam, comenzando con varios millones de hindúes asesinados en el curso de la partición india y la guerra de independencia de Bangladesh de Pakistán. Además de todos los chiítas y sunitas y yazidíes y drusos y otros asesinados en varios conflictos internos y pogromos, los progromos en Sudán, la conquista indonesia de Christian Timor Oriental y Papua Occidental, los asesinatos religiosos asociados con la extirpación de judíos en países árabes en 1948 -9, los asesinatos de cristianos en Irak debido a la inepta ocupación del Partido Republicano que libera a las milicias musulmanas para que hagan lo que siempre habían deseado hacer, los asesinatos de cristianos y chiítas en Pakistán, los asesinatos de bahá’ís y otros minorías religiosas en Irán después de su revolución, y hay un recuento que los cristianos simplemente no pueden seguir, a pesar de su excelente historial en siglos anteriores.
Y, por supuesto, el 11 de septiembre agregó miles al recuento. Nuestra invasión de Irak mató a los musulmanes en abundancia, pero aunque nuestra guerra contra ellos fue inefablemente estúpida, no fue en nombre del cristianismo, mientras que la guerra islamofascista contra nosotros fue en nombre del Islam. No teológicamente equivalente.
No estoy diciendo que el musulmán promedio sea más o menos teo-homicida que el Christian Joe Lunchbox promedio. Tenga en cuenta cuán cuidadosamente redacté mi pregunta original que intenté responder aquí. Solo digo que la franja cristiana en estos días es mucho menos teo-homicida que la franja musulmana, y esa franja incluye varios gobiernos. Mire las leyes de blasfemia de los países musulmanes, incluso las más moderadas como Indonesia, y verá.
