Bueno, ese es un gran “si”. Respuesta corta: no, porque incluso si fueran los “primeros humanos”, tenían que haber sido parte de una población reproductora mucho más grande, y resultó ser el primero de sus protohumanos. línea para emerger con características completamente humanas: la conciencia superior que nos diferencia de otros animales.
Soy un judío observante, pero (como algunos pero no todos mis correligionarios) no tomo la historia de la creación literalmente, por varias razones. Pero lo abordo desde una perspectiva de fe, no materialista o atea, así que tenga esto en cuenta al leer esta respuesta. Creo en un Di-s racional y amoroso que ha guiado el curso de la creación desde su inicio, y durante los últimos miles de millones de años desde entonces.
También soy un antropólogo entrenado. He estudiado paleontología, lingüística y la cultura de la religión y las creencias, durante décadas.
En primer lugar, como cualquier lingüista puede decirle, nada, nunca, es “literal”. Todas las palabras son metáforas. No existe una correspondencia exacta de uno a uno entre ninguna palabra, y a lo que sea que se refiera el hablante o el escritor. Además, el oyente o lector puede tener una comprensión diferente de la palabra que el remitente, incluso si la palabra que el remitente usó se entiende más comúnmente de cierta manera y el remitente lo quiso decir de esa manera.
- Si Sangh Pariwar solo promueve el hindutva y es indiferente a la religión, ¿por qué la mayoría de sus miembros son hindúes védicos de castas superiores?
- ¿Son las personas extremadamente privilegiadas (como la realeza) las menos propensas a convertirse en ateos?
- ¿Ser ateo cambió sus puntos de vista políticos?
- ¿Qué países tienen más ateos por porcentaje?
- ¿Es el Dios cristiano como un barión?
En segundo lugar, el mensaje de la Torá es que la creación está en curso. Aparentemente, esto es poco discutido y aún menos entendido por los no judíos. El libro del Génesis comienza:
בְּרֵאשִׁית בָּרָא אֱלֹהִים אֵת הַשָּׁמַיִם וְאֵת הָאָרֶץ
“B’reshit bara Elo [k] im et hashamayim v’et ha’aretz …”
Esto generalmente se traduce en fuentes cristianas como:
“Al principio, Di-s creó los cielos y la tierra …”
Pero la palabra “B’reshit” (בְּרֵאשִׁית) no solo significa “Al principio”, sino que significa “Al principio de ” algo. Está en la forma gramatical, exclusiva de las lenguas semíticas y no se encuentra en griego, románico o germánico, lo que requiere que tome otro sustantivo o cláusula, como un objeto indirecto o posesivo. No es, no puede ser, una frase independiente en hebreo gramatical. Y, la palabra “bara” (בָּרָא), generalmente traducida como “creación”, es un verbo transitivo, que toma un objeto directo, siempre con la partícula “et” () entre el verbo y el objeto.
Entonces, una mejor traducción es,
“En el comienzo de Di-s creando los cielos y la tierra …”
Para obtener más información sobre este y otros ejemplos del tema de la gramática hebrea, visite este Tanakh en línea provisto por Chabad Lubavitch, donde ya he hecho clic en el botón para “mostrar” el comentario de Rashi (Rav Shlomo Yitzchak, el brillante rabino francés medieval): lea el párrafo de Rashi (en la columna de la izquierda) que comienza, “Al comienzo de la creación”:
Génesis – Capítulo 1 (Parshah Bereishit)
La creación, como ves, todavía continúa. La vida: una capacidad contraintuitiva, anti-entropía, científicamente inexplicable (aunque muchos lo han intentado) de ciertos seres creados no solo para auto-replicarse, sino para evolucionar hacia formas cada vez más complejas y, en última instancia, para llevarnos no solo a los humanos ( y todos los demás seres creados) son hoy, pero para lo que ellos y nosotros nos convertiremos en el futuro lejano, es un milagro. No en un sentido sobrenatural o de varita mágica (para tomar prestada la maravillosa frase del Papa Francisco cuando reafirmó recientemente que la cosmología científica y la evolución no están en conflicto con la fe), sino en un verdadero “wow, no es tan increíble e increíble” sentido. No irónicamente No realmente.
El Papa Francisco declara que la evolución y la teoría del Big Bang son reales y que Dios no es “un mago con una varita mágica”.
Y, por supuesto, el verdadero mensaje de la historia de Adán y Eva, una verdadera, que creo profundamente, es que todos los hombres y mujeres son hermanos y hermanas. Todos somos una familia humana, con todo lo que eso implica.
Bien, esa es la parte de la fe. Ahora, ¿podemos llegar a la ciencia?
Los biólogos han aprendido, por observación empírica, que una especie sostenible y sobreviviente en la naturaleza requiere una Población Mínima Viable (MVP) para continuar reproduciéndose. Ese concepto se discute aquí:
Población mínima viable – Wikipedia
Los paleoantropólogos y los primatólogos también saben que, mediante estudios genéticos, la población que forma la línea humana se ramificó desde su antepasado común con nuestros primos vivos de simios antropoides, los chimpancés, hace varios millones de años.
Lo que significa que, a partir de ese momento, cada miembro de cada especie (ya sea uno a la vez, o más de uno a la vez), en la línea homínida (humana), era parte de una población de organismos individuales en proceso de cruzamiento . Y, como sabemos por la genética, la población reproductora, o “grupo genético”, representa una mezcla de características genéticas, algunas más propensas a ser elegidas para transmitir sus genes a la próxima generación y así sobrevivir bajo las presiones de la selección natural, y algunos menos. Por lo tanto, con el tiempo, y quiero decir que, literalmente, como en cada vez que un nuevo individuo nace o muere de ese grupo de reproducción, el grupo de genes cambia.
Eso es correcto; cuando nace tu hermanito o muere tu abuela, acabas de presenciar la evolución en acción. No porque se hayan “desterrado” por selección natural, sino simplemente porque se ha realizado un cambio en el acervo genético colectivo de la población humana. Y esto sucede miles de veces al día.
Una palabra aquí sobre las especies paleontológicas y cómo difieren de las especies biológicas vivas en el momento de la observación. Las especies biológicas representan un acervo genético de individuos vivos entrecruzados actualmente existentes al mismo tiempo, a diferencia de otras especies biológicas, que son poblaciones separadas, no capaces de cruzarse con la especie no. 1. Lo que los científicos están haciendo, al comparar tales especies, es tomar una instantánea simultánea del grupo de individuos de varias especies ahora vivas, y luego clasificarlas según si pueden cruzarse entre sí o no. Creo que esa parte, la mayoría de las personas que no reprobaron la biología de la escuela secundaria entienden.
Lo que se entiende menos comúnmente es que las especies paleontológicas, especialmente cuando hablamos de un solo linaje como lo hacemos cuando vemos la aparición de humanos, no pueden usar el criterio de cruzamiento fértil para delinear diferentes especies porque no hay especímenes individuales vivos ni MVP vivos en cuando se hace la clasificación científica, todos murieron hace millones de años. Por lo tanto, las paleoespecies se determinan en función de las características físicas de los fósiles preservados y las conjeturas educadas sobre cuán “diferente” es probable que el grupo de reproducción de ese linaje de una era de un grupo de reproducción posterior o anterior o separado pero simultáneo , por lo que la comunidad científica puede llegar a un consenso sobre dónde trazar la línea entre una paleoespecie y la “siguiente en la línea”, o la que está en el próximo valle sobre la que puede o no haber coexistido simultáneamente como un grupo genético separado, no entrecruzable. Estas demarcaciones no son definitivas, y siempre hay una variedad de opiniones sobre dónde trazar la línea. Tenga en cuenta que no dije que el concepto es controvertido entre los científicos, solo que su análisis de cómo interpretar los datos puede diferir. (La genética molecular moderna ha ayudado enormemente a aumentar nuestra comprensión de cuán diferentes son las diferentes especies vivas entre sí, lo que nos ha ayudado a descubrir qué tan atrás en el tiempo probablemente el linaje de las dos especies probablemente divergió, pero aún no ayuda realmente decidir dónde “cortar” un solo linaje paleo en especies separadas, que todavía se basa principalmente en el fenotipo, es decir, la apariencia externa).
¿Por qué menciono todo esto? Estábamos hablando de Adán y Eva. No se preocupe, me pondré en contacto con ellos cuando vuelva a tocar la guitarra.
Este sería un buen lugar para mencionar que, en la Torá, Adán y Eva son claramente arquetipos , además de (para el creyente) ser individuos reales, reales.
Adán y Eva son antiguos “arquetipos” – Jackson Wu
Por supuesto, probablemente ya sepa que en el hebreo original, el primer ser humano se conoce como “Adán”, que puede considerarse como un nombre de pila de un individuo en particular, pero también es, aún hoy, la palabra hebrea para “humano” ser “. Entonces, llamar a esta criatura” Adán “en la historia del Génesis no es diferente a una historia contemporánea en la que uno de los personajes se llama” Hombre “. Él representa a todos los hombres, en la historia.
Además, “Adán” se deriva de la palabra para tierra o tierra, “adamah” (אדמה). Adam, y en un sentido muy real, cualquier otro ser humano está literalmente hecho de tierra. Es decir, todos estamos hechos de una mezcla de minerales comunes que, si se compran en la tienda de productos secos, probablemente valdrían alrededor de 98 centavos (o un poco más, si los quiere altamente purificados según un estándar farmacéutico, como el artículo a continuación aparentemente se supone). Seguramente has visto ese tipo de memes o sitios discutiendo esto:
Carrocería en venta: ¿Cuánto valen sus componentes químicos?
¿Qué hizo a Adam humano, es decir, diferente de todas las demás formas de vida que alguna vez se arremolinaban en torno a una hebra de material genético? No de la forma en que se formó, toda la vida se transmite genéticamente de padres a hijos, de la manera habitual, sino por el hecho de que era capaz de pensar humanamente.
Génesis nos dice:
וַיִּבְרָא אֱלֹהִים | אֶת הָאָדָם בְּצַלְמוֹ בְּצֶלֶם אֱלֹהִים בָּרָא אֹתוֹ זָכָר וּנְקֵבָה בָּרָא אֹתָם:
“Y Di-s creó al hombre a su imagen ; a imagen de Di-s lo creó; varón y hembra los creó ”. Génesis 1:27.
¿Qué hace que esta criatura en particular sea única? Solo que estamos a la imagen de Di-s , es decir, seres sensibles capaces de pensamiento moral y racional, no impulsados por el mero instinto y la emoción.
Mientras tanto, la ciencia nos dice:
¿Cuándo evolucionó la mente humana a lo que es hoy?
De cualquier manera (y perdón por el largo camino, pero si me has seguido hasta aquí, espero que valga la pena), llegó un momento en la prehistoria cuando uno y solo un individuo , llamémoslo “Adam” solo por diversión. , fue el primer miembro de su grupo de cría sostenible y continuo en desarrollar lo que llamamos “conciencia superior” , es decir, que se creará a imagen de Di-s. Esto ocurrió porque, en la pila barata de minerales comunes de los que está hecho cada organismo recién nacido, los genes que heredó de su madre y su padre combinaron, por primera vez, de una manera que permitió que emergiera esta conciencia superior. Y está perfectamente bien conmigo si ves en esa combinación milagrosamente improbable de genes que crearon el “primer ser humano”, la mano interviniente de Di-s. También está perfectamente bien conmigo si no lo haces. ¿Personalmente? Hago.
No era, técnicamente, una “nueva especie”. Todavía era capaz de cruzarse con los otros homínidos en su grupo de reproducción y tener descendencia fértil y viable.
Y en realidad no sabemos que es un “él”. Ese primer Adán pudo haber sido una “ella”. La Biblia reconoce esto y no discrimina por género; “Hombre y mujer los creó”. (Tenga en cuenta que esto fue en Génesis capítulo uno, antes de la historia de “Adán y Eva”). El comentario judío a 1:27 generalmente sostiene que esto significa que el hombre y la mujer surgieron simultáneamente. De hecho, sabemos ahora que las características de género fenotípicas se desarrollan en algún momento tardío en la etapa fetal, por lo que, como embrión en etapa temprana, Adam tenía proto-órganos que, dependiendo de cómo fueron estimulados para desarrollarse por el desarrollo de su / su código genético, podría desarrollarse de cualquier manera, como hombre o mujer (en el artículo vinculado, vaya al capítulo sobre “diferenciación”):
Centro del Pacífico para el sexo y la sociedad
En cualquier caso, incluso si Adán (y Eva) fueron los “primeros humanos”, llegaron a existir (es decir, nacieron) con ombligos y todo como todos los demás. Y lo hicieron, a padres aún no muy humanos , en medio de un acervo genético continuo y existente de homínidos casi humanos. Pero, simplemente en virtud de ser los primeros de sus compañeros de clase en llegar a la “conciencia humana”, se les llama los “primeros humanos”. Esa es toda la bola de cera.
Realmente, el análisis sería exactamente el mismo si quisiéramos identificar el primer pez individual cuyos pulmones y aletas lobulares estaban lo suficientemente desarrollados para que pudiera salir del agua a la tierra y ser llamado un “anfibio”; o si quisiéramos Identifique el primer dinosaurio terópodo individual en desarrollar plumas y alas y, por lo tanto, ser llamado un “pájaro”.
Pero espera, preguntas, ¿no lo hemos hecho ya? ¿Qué hay del archaeopteryx ?
Arqueoptérix
Sin amigos. Ese tipo no es el “primer pájaro”. Todo lo que la ciencia puede decir es que, según los registros fósiles, es el primer pájaro conocido .
La ciencia no puede, y no trata de decirnos con precisión qué individuo fue el “primer pájaro” o el “primer anfibio”, así como tampoco trata de decirnos con precisión quién fue el “primer humano”. Así que todos ustedes, amigos que estaban listos para levantar la mano y contestar ansiosamente: “¡Lucy! ¡Lucy fue el primer humano! ” Realmente no ha estado prestando atención.
https://iho.asu.edu/about/lucys-…
Todos los científicos pueden decir con confianza sobre el linaje de “Lucy” es que ella es una de las primeras representantes de la línea de homínidos. ¿Es ella tu tatara-tatara-tatara-tatara, etc. personal? Tal vez, especialmente considerando el entrelazado de líneas genéticas que ocurre en cualquier especie, incluidos los humanos, durante cientos de generaciones:
¿Entonces estás relacionado con Carlomagno? Usted y todos los demás europeos vivos …
Pero ese no es el punto. El registro fósil solo nos da instantáneas momentáneas a lo largo del camino. No vemos ni podemos ver todo el linaje, de generación en generación, como podemos hacer con moscas de la fruta en un laboratorio, o como pretendemos ver con miembros de la realeza humana cuya supuesta geneología se remonta a … Adam.
La ciencia no puede decirnos quién es el primer individuo, tener una conciencia completamente humana.
Pero, necesitamos saber. Nosotros no? Es una necesidad humana innata.
Ahí es donde entra la religión. La religión no suplanta ni reemplaza a la ciencia.
La religión nos habla sobre conceptos, ideales y valores que trascienden la ciencia, que explican el significado del mundo físico que vemos, de una manera que podemos ver débilmente pero no podemos comprender completamente como lo hacemos con la ciencia. Nos conecta con el amor, la verdad, la justicia, la belleza, la misericordia y todos los demás atributos de Aquel en cuya imagen fuimos creados.
Algunas personas encuentran ese significado en explicaciones puramente materialistas, construcciones sociobiológicas que nos dicen (por ejemplo) “altruismo” no es tal cosa, sino que es simplemente una forma genéticamente programada para asegurar que la especie en su conjunto (o la familia cercana del héroe) obtenga su los genes pasaron a la siguiente generación en la batalla en curso por la especie de “supervivencia del más apto”, no el individuo más apto.
Sí, hay algo en eso, pero aún deja un vacío. La ciencia no puede reemplazar a Di-s.
Las personas que intentan hacerlo, terminan convirtiéndose en un dios falso a partir de una porción momentánea de “hecho” científico. Eso no es “ciencia”, es cientificismo. Sí, es a todos los efectos prácticos una religión.
¿Qué es el cientificismo?
La locura del cientificismo
El problema con el cientificismo: subestime las humanidades y las artes bajo su propio riesgo
De todos modos, espero que eso nos dé todo para pensar. El pensamiento es lo que nos hace humanos.