Jayesh tiene el derecho de hacerlo. La Iglesia Católica fue clave en la formalización del método científico tal como está en su forma actual. No lo inventó, pero utilizó la terminología de experimentación, hipótesis y observación.
En cuanto al asunto Galileo, si pudiera ahorrarme un momento para señalar tres hechos divertidos, proporcionados en parte por George Sim Johnston:
1. Que este es el único evento en 2000 años de historia de la Iglesia que los ateos pueden señalar para afirmar que la Iglesia se opone a la Ciencia parece indicar que la Iglesia no se opone a la Ciencia.
2. La Iglesia no dijo que Galileo estaba enseñando herejía. Señalaron acertadamente que si la Tierra orbitara al Sol, entonces se vería un cambio en la posición de una estrella observada desde la Tierra en un lado del sol, y luego seis meses después desde el otro lado. Galileo no pudo con el mejor de sus telescopios discernir esta “paralaje estelar”. (Esta fue una objeción científica válida, y no fue respondida hasta 1838, cuando Friedrich Bessel logró determinar la paralaje de la estrella 61 Cygni).
- ¿Por qué Shaheed Bhagat Singh era ateo?
- ¿Qué piensan los ateos del Corán y la Biblia?
- ¿Cuáles son las señales que hacen que los cristianos cuestionen el estatus de intermediario honesto de los nuevos ateos?
- ¿Existe un término para una persona que no cree en nada para lo cual no hay evidencia?
- Si la India es una república secular, ¿por qué el estado no reconoce oficialmente el ateísmo y por qué se otorga privilegio a las instituciones religiosas en forma de exención de impuestos?
La Iglesia le dio a Galileo la siguiente oferta: el copernicanismo podría considerarse una hipótesis, incluso superior al sistema ptolemaico, hasta que se pudieran presentar más pruebas. El lo rechazó. Todos tenían que creer en el copernicanismo, a pesar de la falta de evidencia, y a pesar de la afirmación obviamente equivocada de Galileo: que los planetas orbitan el sol en círculos perfectos. Esto todavía no fue un problema hasta que trató de hacer su argumento por motivos teológicos. (Una ironía que los ateos desconocen felizmente, que el hombre al que levantan como mártir por descubrimiento científico fue en realidad un mártir por mala teología).
3. Cuando Galileo fue llevado a la Inquisición por su interpretación de la Escritura fue por el testimonio de un sacerdote bastante estúpido, Caccini, cuyas afirmaciones eran “una red de rumores, insinuaciones y falsedad deliberada”, escribe el historiador Arthur Koestler. La Inquisición retiró todos los cargos en su contra.
Después de esto, el Consultor del Santo Oficio y Maestro de Cuestiones Polémicas (un título del cual la existencia sola me enorgullece de mi religión), el cardenal Robert Bellarmine le dijo a Galileo que era perfectamente aceptable mantener el copernicanismo como una hipótesis de trabajo, y si existe fueron “una prueba real” de que la tierra gira alrededor del sol, “entonces deberíamos proceder con gran cautela al explicar pasajes de las Escrituras que parecen enseñar lo contrario …” Básicamente, hasta que tenga pruebas, deje de intentar interpretar las Escrituras. Galileo ignoró esto, continuó haciendo campaña, y luego fue llevado a la Inquisición, y puesto bajo arresto domiciliario, donde murió un católico de oración en masa y de oración diaria.
Esto no quiere decir que las acciones de la jerarquía de la Iglesia fueran justas. Esto es simplemente para decir que el mito de Galileo como prueba del odio de la Iglesia hacia la ciencia es una tontería.