¿Hay algún argumento innegable contra la creación en un debate sobre religión?

Answer 1

No.

Cuando se le frota la nariz, si se niega a creer evidencia real y se niega a creer que sus fuentes mienten, extraen citas y cambian de contexto, entonces no hay nada que no se pueda negar.

La cita de Darwin sobre la imposibilidad de imaginar el ojo es un ejemplo clásico; puedes encontrar esta cita en poco más de 3/4 de los sitios web creacionistas que existen:

Suponer que el ojo con todos sus inimitables artilugios para ajustar el enfoque a diferentes distancias, para admitir diferentes cantidades de luz y para la corrección de la aberración esférica y cromática, podría haberse formado por selección natural, parece, lo confieso libremente, absurdo en el mas alto grado.

Lo que suena mal, hasta que lo veas en contexto:

Suponer que el ojo con todos sus inimitables artilugios para ajustar el enfoque a diferentes distancias, para admitir diferentes cantidades de luz y para la corrección de la aberración esférica y cromática, podría haberse formado por selección natural, parece, lo confieso libremente, absurdo en el más alto grado … La razón me dice que si se puede demostrar que existen numerosas gradaciones, desde un ojo simple e imperfecto hasta uno complejo y perfecto, cada grado es útil para su poseedor, como es ciertamente el caso; si es más, el ojo varía y las variaciones se heredan, como también es el caso; y si tales variaciones deberían ser útiles para cualquier animal en condiciones cambiantes de vida, entonces la dificultad de creer que la selección natural podría formar un ojo perfecto y complejo, aunque insuperable por nuestra imaginación, no debería considerarse como subversiva de la teoría .

“Pero espere”, responderán muchos creacionistas, “la ciencia nunca ha encontrado y nunca encontrará esas formas intermedias. Quiero decir, han estado buscando durante 150 años y no se han acercado a una respuesta”.

Y es cierto que la respuesta a esa pregunta no se ha acercado; pero, por otro lado, la razón por la que no se ha acercado es que ya hemos llegado allí. DARWIN LO HIZO EN EL ORIGEN DE LAS ESPECIES .

Tenía docenas de ejemplos fósiles de cada paso en el camino … Y tenía ejemplos de cada paso en el uso real en animales existentes. Muchas impresiones recientes tienen fotos que ilustran cada paso de este proceso, que se describe tan ampliamente como “irreducible”.

Lea Origen de las especies y El gen egoísta . después de eso, ningún argumento creacionista se verá como un intento serio.

Answer 2

Por “creación” supongo que te refieres a la noción de que la causa del Big Bang fue una especie de dios creador sensible que lo hizo posible. No hay un argumento “innegable” en contra de esto, y no hay un argumento innegable para esto. El hecho es que no sabemos por qué ocurrió el Big Bang. Pero no tenemos evidencia creíble de la existencia de un dios creador que lo haya hecho. Algunas personas encuentran que la idea de que un dios creador sensible siempre ha existido es más creíble que la idea de que siempre han existido procesos naturales capaces de producir un universo. Personalmente, esto no tiene mucho sentido para mí, ya que subes dramáticamente la escala de complejidad cuando pasas de un universo a un ser capaz de crear un universo. Pero no encontrarás un argumento innegable que refute la noción de que un dios creador podría existir.

Answer 3

El problema aquí es la palabra ‘innegable’. Cualquiera puede poner sus dedos en sus oídos y gritar ‘¡LALALALALA! No puedo oírte. Lamentablemente, ese es solo el nivel en el que tiene lugar este supuesto debate.

¡Manténgase alejado de la creación de debate! Los creacionistas tienen tonterías profesionales que pueden cagar tanto toro que te aturde incluso antes de que dejen de hablar. Se necesita una gran cantidad de aprendizaje y práctica antes de poder enfrentarlos.

Y luego … debates … ¿por qué incluso debatir? El propósito de un debate es descubrir quién es el más elocuente. No quién tiene la razón. Lo que importa en todos los casos es la verdad. En el caso de la Creación, esa verdad ya se conoce.

Puedo darte buenos argumentos contra la Creación, pero puedes encontrarlos tú mismo. Innegable … no.

Answer 4

No hay argumento innegable contra nada. La ignorancia voluntaria sucede, y no puedes ‘forzar’ a alguien a lidiar con la realidad. No hay ningún propósito en tal “debate”, ya que incluso cuando tiene los hechos, las personas reaccionarán negativamente a estos hechos y se endurecerán aún más en su creencia ficticia. Esta es una reacción conocida probada en experimentos. No estoy seguro, pero creo que se conoce como “sesgo de confirmación”.

Lo único de lo que debe preocuparse es cuando los creacionistas intentan imponer su visión ficticia sobre nuestro sistema educativo y nuestras leyes. En esos casos, no estamos lidiando con un debate, sino con un requisito legal para mantener la religión fuera de ambos.

Answer 5

La creación en sí misma no es compatible con la cronología y la descripción tontas de los libros sagrados.

Answer 6

Todo lo que se puede proporcionar son hechos.
La gente religiosa puede, y lo hará, negar hechos.