¿Qué piensan los cristianos que creen en la evolución acerca de los cristianos que creen en el mito de la creación de 7 días?

Answer 1

Primero, hay pocas teorías sobre cómo fueron los ‘7 días’.

-Algunos se adhieren a un día literal de 7 24 horas en el que Dios creó el mundo. Esto puede o no haber sucedido hace unos 6000 años. Las personas que piensan esto se llaman creacionistas. Los jóvenes Earthers creen en la creación hace 6000 años. Los creacionistas de la Tierra Vieja difieren, pero la mayoría estuvo de acuerdo con la línea de tiempo geológica de la Tierra atestiguada en la ciencia popular. Creo que eso es lo que estás preguntando. Las tradiciones cristianas que enseñan esto incluyen luteranos conservadores, anglicanos y protestantes tradicionales; “Evangélicos”; y algunos, pero no todos, ortodoxos.

-Algunos de acuerdo con un ‘intercalado’ 7 días. Esta teoría sostiene que hubo 7 días, tal vez 24 horas, tal vez 7 veces períodos de duración no especificada, en los que Dios creó el mundo. Las personas que piensan esto generalmente se adhieren a la escala de tiempo geológico y a alguna versión modificada de la evolución de las especies. Esto no es común, pero no desconocido.

Los cristianos que creen en la evolución llaman a su teoría evolución teísta: que Dios guió la evolución de las especies.

Este grupo, que incluye luteranos liberales, anglicanos, protestantes principales y católicos romanos, está algo dividido. Los católicos romanos conservadores tienden a llevarse bien con los grupos conservadores mencionados anteriormente. Están de acuerdo en temas como el matrimonio homosexual y el aborto (aunque algunos evangélicos tienen una postura polémica y odiosa que las otras tradiciones no defenderán), por lo que el debate sobre la evolución causa poca discordia. Tal vez piensan que los creacionistas son de mente simple o que su interpretación de la Biblia es literal o provincial, pero este pensamiento no surge del debate sobre la evolución, sino de diferentes métodos hermenéuticos (interpretación de la Biblia).

Los grupos liberales (cristianos que creen en la evolución) ven a los conservadores (cristianos que niegan la evolución), en general, como la mayoría de los liberales ven a la mayoría de los conservadores. No tan educado, de mente cerrada, anticuado, atrapado por la ideología. No hay mucho respeto por su punto de vista “no científico”. Muchas veces los liberales sienten que los conservadores mantienen sus posiciones por miedo al cambio o al progreso, como si los conservadores temieran pensar de manera diferente a como lo han hecho en el pasado. A veces hay respeto por un método diferente de interpretación, pero esto es raro. Los grupos liberales rara vez interactúan con los conservadores, ya que no están de acuerdo en temas sociales o en cómo definir la unidad en la iglesia. Pero el tema definitorio es el desdén.

Answer 2

Las personas que creen –y, lo que es más importante, comprenden adecuadamente– las escrituras no juzgan personalmente a quienes creen ya sea el mito de la evolución (perteneciente a los humanos) o esta visión errante de un llamado de siete días, o incluso de seis días. “mito de la creación”.

Sin embargo, tenemos el suficiente sentido común como para reconocer una pregunta troll de un no creyente que intenta instigar una disputa entre los diversos grupos cristianos sobre una diferencia que podría existir entre ellos que no podría importarle, ya que él cree que nada de eso en el primer sitio.

De todos modos, las escrituras no enseñan una creación original de seis o siete días del cielo y la tierra, sino una renovación de seis días de la faz de una Tierra en ruinas .

E incluso si enseñó una creación de seis días, una vez que aceptas la premisa bíblica de que existe un Dios todopoderoso, ¿sobre qué base continúas y luego limitas lo que él puede hacer?

Si tal Dios puede crear un universo, ¿qué humano puede presumir decir qué tan rápido puede trabajar o qué tan lento eligió trabajar?

Toda evidencia de su trabajo indica que ha elegido hacer las cosas de manera procesal . Porque, siendo eterno y todo, ¿cuál sería su prisa?

Answer 3

No es un problema. Si alguien tiene una creencia diferente, no lo hace menos persona.

¿A quien le importa? Todos tienen una amplia gama de creencias.

Supongo que todavía hay personas que piensan que todos los que no están de acuerdo con ellos son ignorantes, están en una cacería de brujas, listos para atacar a las personas (no es tema de debate)

Mantente en el debate, no juzgues a la persona. ¿No dice la Biblia eso?

Answer 4

Nathan Ketsdever tiene razón. No hay mucho que pensar. Conozco algunos de esos, y creo que están equivocados. Y estas no son personas ignorantes. Uno es un MD. Simplemente eligen creer, en contra de lo que creo que es toda evidencia, que Génesis no tiene la intención de decir que los períodos referidos fueron períodos de 24 horas. ¿Pero sabes que? Podrían haber sido. Entonces discutimos durante 10 minutos, lo llamo ignorante, me llama un revisionista apóstata, y sonreímos y seguimos adelante. No pienso menos en él, es demasiado inteligente para eso, y no creo que piense menos en mí.

Por cierto, la pregunta tal como está escrita da una / o que no existe para mí, por dos razones:

1. La historia de siete días no es un mito. Es una historia real. El día no fue las 24 horas.
2. Creo que la tierra es tan antigua como la evidencia dice que es, pero soy agnóstico sobre la evolución. No debate eso, porque no sé lo suficiente, y me doy cuenta de que podría haber sucedido. Pero lo que sé me dice que tal vez no fue así. Me doy cuenta de que pertenecen a la minoría académica, pero demasiadas personas muy imparciales, respetadas y expertas dicen que aún no hemos demostrado que yo pueda opinar. El ateo tiene que creer en ello: el teísta puede o no, así que A veces es difícil ver quién comenzó con un punto final. Lo que sí sé es que no hay explicación de cómo comenzó la vida. Las explicaciones de la evolución siempre comienzan con la vida existente.

Pero esos son puntos menores, ya que se relacionan con su pregunta. Simplemente no quería, respondiendo, aceptar la o la pregunta.

Answer 5

Creo que tienen una forma ingenua de interpretar textos antiguos. En lugar de reconocer las primeras partes del Génesis como alegorías utilizadas para revelar e iluminar verdades espirituales, insisten en una lectura estrictamente literal. Para ellos, si algo debe ser verdad, debe ser literal, las alegorías no pueden ser verdad. Esto es falso

Answer 6

Los cristianos que creen en la Biblia no se ven afectados de ninguna manera por las opiniones de quienes comprometen sus creencias. Son lo que conocemos como “cristianos culturales”. Esta es la única conclusión a la que podemos llegar.

Los cristianos que creen en la evolución se han doblegado ante la presión social y / o académica de los no creyentes para apoyar sus afirmaciones. Estas personas no tienen ni la convicción espiritual ni la fuerza para resistir las artimañas de nuestro enemigo, el diablo. Entre ellos están aquellos que reclaman el Nombre de Jesucristo, pero obviamente no lo creen todo. En cambio, lo que encontramos son “cristianos de cafetería que toman en serio cualquier verdad bíblica que les agrada, y descartan aquello con lo que se sienten incómodos.

Answer 7

He estado allí y sé el viaje que tuve que caminar para llegar aquí. Fue un viaje de aprendizaje, pero mucho más de relación de otros cristianos que ayudaron a profundizar mi fe. Construyamos una relación y veamos a dónde va.

Answer 8

En primer lugar, no solo hay dos categorías claras como sugiere la pregunta. Muchos cristianos niegan que nosotros (los humanos) seamos producto de la evolución al tiempo que reconocemos que el mundo no tiene 6,000 años y que los siete “días” en Génesis no son días estándar de 24 horas, sino solo períodos de tiempo distintos.

De todos modos, creo que muchos (la mayoría) de los cristianos que niegan la evolución ni siquiera entienden qué es la evolución. Esto es evidencia de una incapacidad general para aceptar la realidad de cualquier cosa fuera de lo que les resulta cómodo, y una falta de voluntad para enfrentarlo.

Answer 9

Ese es mi hermano o hermana cristiana. Los amo.

Creo que mi opinión sobre este tema sería una cuestión de cuán profundo habían ido en términos de estudiar el problema y resolverlo. Creo que respetaría su intento de comprender los problemas.

Creo que mi opinión sobre ellos podría estar más determinada por la forma en que viven sus vidas: su caminar cristiano. Creo que eso sería más importante que sus puntos de vista particulares sobre la cuestión de Evolution.

Volvería a mi pensamiento inicial: ese es mi hermano o hermana cristiana. Los amo.

Answer 10

Creo que son personas con creencias diferentes, y soy lo suficientemente inteligente como para no juzgarlos por lo que creen, sino por lo que hacen, y para respetarlos como personas. El inventor de la resonancia magnética es un creacionista; así que realmente no me importa …