Un gran problema es que se refuta a sí mismo. Una premisa clave es que un Dios habría creado personas con facultades cognitivas confiables, más de lo que lo hubiera hecho la evolución. Pero esto está lejos de ser claramente cierto: una rápida mirada a su alrededor muestra que cualquier Dios que se haya entrometido en las cosas se ha complacido de crear muchas personas estúpidas / locas / con problemas cognitivos.
Y esto es fatal porque los argumentos como EAAN no viven y son evaluados por plausibilidad en abstracto, viven y son evaluados por plausibilidad en las cabezas de personas, como usted (el lector), por ejemplo, algunos de los cuales (con suerte no usted ) son estúpidos / locos / con problemas cognitivos. Entonces, antes de aceptar la invitación implícita de Plantinga y molestarse en evaluar EAAN o cualquier otro argumento de plausibilidad, realmente debería preguntarse: “¿ Soy estúpido / loco / con problemas cognitivos?”
Ahora esa es una pregunta difícil para estar seguro de la respuesta, pero una evidencia importante es si alguna vez has demostrado alguna habilidad en el análisis lógico y en la evaluación de la confiabilidad de los argumentos. Si no lo hace, probablemente sea mejor encontrar un pasatiempo / carrera que no sea filosofía / ciencia. Pero si tienes evidencia de que no eres estúpido / loco / con problemas cognitivos, entonces cualquier especulación sobre lo que Dios debería hacer / coulda / woulda / mighta es irrelevante: la premisa de Plantinga es solo un holgazán ocioso que pretende sostener un muro que No necesitaba su ayuda.