¿Dios existe? ¿Hay evidencia de la existencia de Dios?

Answer 1

Hay poca evidencia científica para Dios, principalmente porque las rigurosas demandas de la ciencia descartan la mayoría de la evidencia existente. Por ejemplo, la evidencia científica debe ser objetiva y repetible, pero la mayoría de las visiones reportadas aparecen a un pequeño número de personas, y la mayoría de los milagros reportados ocurren solo una vez. Por lo tanto, la ciencia no puede responder a su pregunta con “sí” o “no”.

Si se agrega a la ciencia la suposición naturalista de que no existe nada que no pueda ser detectado por las ciencias naturales, no es sorprendente que obtenga la respuesta “no, Dios no existe”. Pero este es un argumento circular: no concluiste que Dios no es real, asumiste que Dios no es real. Además, el naturalismo no puede proporcionar una respuesta satisfactoria a una serie de otras preguntas clave sobre la existencia, como los orígenes cósmicos, la dualidad mente-cuerpo, la moralidad o el significado. Entonces el naturalismo no es un buen lugar para buscar a Dios.

Afortunadamente, hay una gran cantidad de evidencia subjetiva de Dios, en forma de milagros y visiones personales. Aquí hay una pieza: la respuesta de Stephen Sibbald a ¿Alguna vez ha tenido alguna experiencia espiritual real? Aunque esta evidencia es extremadamente convincente para el observador, no puede reformularse como una prueba rigurosa que convencería a un escéptico de terceros. Al mismo tiempo, ha sido convincente para millones de personas inteligentes y educadas.

Finalmente, hay un cuerpo de observaciones objetivas y argumentos asociados que hacen un caso concluyente para algún tipo de realidad trascendente, y un caso circunstancial para la existencia de Dios. Aquí están algunos:

1. El universo existe. El argumento cosmológico afirma que hay un agente no causado;
2. El universo parece tener un propósito. El argumento teleológico afirma que hay un agente intencional;
3. La mayor parte del mundo cree en los dioses. Una explicación simple es que son correctos;
4. Hay belleza en la naturaleza. El argumento generalizado de la revelación afirma que la belleza es intencional;
5. la gente tiene un sentido del bien absoluto. O están engañados o hay un estándar final de bien;
6. Somos conscientes de nuestra propia existencia más allá de los patrones de sinapsis. Nuevamente, la conciencia es una ilusión o evidencia de una realidad trascendente;
7. Hay varias docenas de constantes universales y valores medidos en el universo que, si fueran modificados en cantidades excepcionalmente pequeñas, impedirían la existencia de vida. El argumento de ajuste fino afirma que esta precisión es el resultado del diseño;
8. la Biblia es auténtica según la crítica literaria, la arqueología y la corroboración independiente;
1. Existe evidencia sólida de que hubo un Jesús histórico, que hizo afirmaciones audaces, murió y luego volvió a vivir. Había literalmente cientos de testigos;
2. Todos menos uno de los autores del Nuevo Testamento fueron martirizados. ¿Por qué morirían voluntariamente por lo que sabían que era una mentira?
9. la vida debería haber aparecido millones de veces en el universo, con civilizaciones avanzadas que deberían ser detectables. La paradoja de Fermi es que todavía no hemos encontrado evidencia. Este es un argumento contra los orígenes naturalistas de la vida.

Answer 2

No es más posible probar la existencia de Dios que ‘probar’ el teorema de la relatividad. Sin embargo, la gran diferencia entre los dos es que el teorema de la relatividad es comprobable y, hasta ahora, ninguna observación de la realidad refuta el teorema de la relatividad. Es decir, hay declaraciones sobre la realidad que se derivan de la teoría de la relatividad que luego se pueden probar y si la prueba falla, la teoría se falsifica (lea algo de Popper sobre ciencia). No hay declaraciones comprobables sobre si Dios existe o no. eso puede ser probado objetivamente. En el mejor de los casos, puede llegar a una pregunta tipo ‘por qué estamos aquí’ y creer en Dios podría brindar algo de consuelo a quienes no les gusta no saberlo por completo. Sin embargo, una búsqueda de la verdad racional nos presenta algunas respuestas y un conjunto cada vez mayor de preguntas. Su respuesta a estas teje una imagen de la realidad cada vez más rica, cada vez más rica. Pero nunca estará completo y está aceptando esta idea que permite darse cuenta de que Dios no es necesario para llenar los vacíos. Buscar pruebas de la existencia de Dios es responder la pregunta equivocada.

Answer 3

Todo lo que puedes escuchar con tus oídos son ecos. Todo lo que puedes ver con tus ojos son fragmentos. Para conocer la verdad que es fresca, real, potente y válida, debes aprender a entrar, calmar el parloteo de la mente muy obstinada y escuchar. Los sabios han estado diciendo esto durante siglos. La verdad no está en un libro. La verdad no está en un laboratorio de ciencias o una clase de filosofía o una iglesia. Eres la única puerta de entrada a la realidad más allá de la ilusión. Ningún ser humano es sancionado para revelar SU conexión con la divinidad. Pueden señalar el camino, pero solo tú puedes ENCONTRAR por ti mismo.

Las personas piensan que están buscando la verdad. El hecho es que la verdad es una inmensidad que busca reverberar consigo misma en todas las cosas. Por lo tanto, te está buscando.
Cuando las nubes se alejan del sol, ahí está.

No hay evidencia de Dios que satisfaga el ego. El ego no puede encontrar a Dios. No hay hechos concretos que alguien pueda arrojar a su regazo que sean suficientes.

Answer 4

Se trata de la imaginación, mi amigo …
Al igual que un artista crea una obra de arte o dibuja una pintura por sí mismo, simplemente usando su propia imaginación. Lo mismo es que la imagen de DIOS ha sido creada por diferentes artistas solo para infundir el miedo en el corazón de las personas, para que siempre sigan el camino correcto y no se involucren en hechos que puedan ser perjudiciales para la sociedad (lo cual es bueno de alguna manera ) y es por eso que puedes ver tantas variaciones en las imágenes de DIOS.
La cultura hindú es el mejor ejemplo de este hecho.
De hecho, las religiones diferentes que siguen a DIOSES diferentes son el resultado de lo mismo.
Todo es creado por humanos, seguido por humanos.
Y puede ser por eso que los animales o las plantas no rezan (No discutas y digas que su cerebro no está desarrollado hasta ese punto, solo digo …;))

Answer 5

¿Honestamente? Tenga en cuenta que esto proviene de un creyente en Dios y un cristiano. No creo que haya ninguna prueba verificable de la existencia de Dios. El término “evidencia” también es algo inapropiado, ya que no creo que la existencia de algo ‘sobrenatural’ pueda ser ‘naturalmente’ evidenciada o probada. ¿Esto tiene sentido? Entonces, podemos señalar la creación general (naturaleza, ciencia, planetas, etc.) como evidencia. También podemos señalar a un bebé de una tribu africana que murió de manera verificable, pero cuando los misioneros oraron por ese bebé horas después, ella volvió a la vida. La única razón por la que cosas como esa (milagros, incluso si ciertos hechos conocidos son verificables) nunca pueden ser una prueba de Dios es porque podrían explicarse por otros medios. El bebé que vuelve a la vida podría explicarse en algún momento en el futuro a través de algún tipo de avance científico. Entonces no, no creo que nada en nuestro mundo ‘natural’ pueda ser usado como evidencia directa o prueba de un Dios ‘sobrenatural’.

Answer 6

Estás haciendo dos preguntas separadas.
¿Dios existe? No lo sé.
¿Hay pruebas de Dios? No ahora. Tal vez nunca.