Si el Islam es una religión de paz como afirman sus seguidores, ¿por qué los terroristas y militantes actúan en nombre de la yihad y la sharia?

La respuesta a su pregunta debería ser obvia porque son TERRORISTAS “musulmanes”. Todos los terroristas buscan evocar el terror (de ahí el nombre) y, independientemente de sus supuestas religiones, deben clasificarse primero como terroristas. Las acciones de los terroristas “musulmanes” van en contra de lo que enseña su religión, lo que hace cuestionable a la mayoría de los musulmanes si deberían poder llamarse a sí mismos musulmanes. Cuando las personas de otras religiones cometen actos terroristas, se les llama miembros de organizaciones o individualmente, pero rara vez se vinculan con una religión. Si alguien incluso tiene vínculos con el Islam (incluso si ni siquiera lo está practicando de ninguna manera, forma o forma), se le etiqueta inmediatamente como musulmán primero y luego como terrorista.

Ciertamente podríamos seguir discutiendo quiénes son los peores asesinos y terroristas, pero eso no será muy productivo, así que consideremos algunos de ellos solo por cuestionar los estereotipos y la exageración de los medios …

El único grupo que alguna vez usó un arma nuclear contra otros seres humanos … los Estados Unidos. Según este artículo, las muertes por armas nucleares y sus efectos posteriores son de 65 millones. Stallin fue responsable de 23 millones durante su período de 29 años, Hitler por 17 millones durante su gobierno de 12 años en Alemania, si quiere más, mire la respuesta de Yahya Bhagat mientras cita más peajes de muerte de otros. Ahora, si miramos TheReligionofPeace.com, que tiene la intención de mostrar que el Islam es una religión malvada para matar a todos. Toca cada incidente perpetrado por alguien identificado como musulmán. esto incluye movimientos políticos y sociales, por lo que ni siquiera se limita exclusivamente a lo que en realidad sería un ataque terrorista “islámico” que busca difundir el Islam y supuestamente “matar a los kafirs”. Si suma todos los números de muertos desde el 11 de septiembre hasta mayo de 2014, el resultado es un poco menos de 12 años y el total de muertos por “terroristas musulmanes” es de 134,230 personas. Para decirlo suavemente, si suma la cantidad de muertes por accidentes automovilísticos solo en los EE. UU. Durante esos mismos años, son aproximadamente 465,683 muertes. Eso es aproximadamente 3,5 veces más que la cantidad de muertes causadas por los llamados “terroristas musulmanes”. El SIDA cobró casi la misma cantidad de vidas solo en 2001, representando 462,653 personas. Estudios recientes estiman que en algún lugar entre 210,000-440,000 personas mueren cada año en los Estados Unidos por errores hospitalarios. No estoy tratando de trivializar la muerte de personas que han sido atacadas por terroristas, pero en serio, salvaríamos más vidas invirtiendo dinero en cosas como una mejor atención hospitalaria, prevención / tratamiento de ayudas y una conducción más segura que deteniendo por completo el llamado Islam. terroristas Quiero que las cosas se pongan en perspectiva aquí. ¿Sabía que el 97.9% de todos los ataques terroristas en suelo estadounidense desde 1970 han sido perpetrados por no musulmanes? Si bien los grupos extremistas / terroristas son realmente un problema, no son más que una fracción del mundo e incluso una fracción de la población musulmana a nivel mundial.

Ahora que hemos cubierto esas estadísticas y números, veamos el otro aspecto de su pregunta, que es la discrepancia entre lo que enseña una religión y lo que hace alguien que dice seguirla. Lo que hacen los terroristas no es islámico. Hay aspectos de la cultura y el extremismo que se mezclan con la religión y producen algo peligroso que no es parte de lo que la religión misma enseña. Los puntos de vista de algunos de los partidos extremos como Wahhabis se basan en las ideologías de un hombre que fue considerado loco y herético durante su propio tiempo y estaba en camino a la extinción antes de ser recogido por Al-Saud. Ningún otro erudito estuvo de acuerdo con sus puntos de vista y sus puntos de vista nacieron de sus propias experiencias y su propio intento de responder por qué la ummah musulmana estaba en declive desde un punto de vista teológico. Si observamos el Corán y la Sunnah, podemos ver que la mayoría de las cosas que escuchamos en las noticias no cuentan con el respaldo de estas fuentes. El Islam es un vínculo personal con Dios que debería proporcionarle bienestar espiritual y hacerlo una mejor persona y ayudarlo a hacer de su comunidad una mejor comunidad. Los terroristas por lo que supuestamente defienden no están haciendo esto. La mayoría de las personas que resultan heridas o muertas en ataques terroristas islámicos son musulmanes compañeros, por lo que la idea de que están matando a los no creyentes no es realmente la verdad, y mucho menos el hecho de que el Islam condena explícitamente atacar a alguien que no lo está atacando a usted. , matando inocentes, mujeres y niños, etc. El problema no es que el Islam sea violento, sino que la gente está tratando de usar el Islam como una excusa para su violencia, que en muchos casos es mucho más política, económica o social que religiosa. de cualquier manera. La mayoría de las personas en estas organizaciones terroristas ni siquiera son muy religiosas hasta después de unirse, en cuyo punto es probable que reciban información de personas que han torcido las cosas para que sus causas parezcan justificadas.

Contexto Histórico

Después de su inicio en 632 dC, en el lapso de pocos siglos, el Islam había crecido hasta abarcar vastas extensiones de área, no solo en el Medio Oriente, sino incluso en España, Sicilia y Francia. En algunos siglos posteriores, esta influencia se extendería al subcontinente indio e incluso más al este a países como Indonesia. También se extenderían al sur a países africanos como Argelia, Túnez, Sudán ( http://en.wikipedia.org/wiki/Hor …) etc. En resumen, el Islam en su apogeo era un gran imperio. Pero, contrariamente a la imagen popular de una religión con espada, no fue solo la guerra en la que el Islam sobresalió. Durante la Edad de Oro Islámica, Bagdad (y Córdoba, Andalucía) se convirtió literalmente en el centro del florecimiento científico, cultural y económico.
Las ideas presentadas fueron revolucionarias para su tiempo. India y China lideraron la civilización hasta aproximadamente el año 700 DC, países europeos que comenzaron con el holandés, el italiano desde 1500 y culminaron con el poderoso Imperio Británico en 1800, y actualmente son los Estados Unidos. Pero el largo período comprendido entre el año 800 d. C. y el 1400 d. C. La civilización islámica estuvo en el centro de la evolución en todos los campos. Su declive comenzó a principios del siglo XII con las invasiones mongolas de Genghis Khan (él era un Tengrist no un musulmán). Las cruzadas cristianas “recuperaron” España y Sicilia, causando un duro golpe en los centros de aprendizaje. El proceso se intensificó con la invasión del Imperio Otomano de la mayoría de los estados árabes, pero la aceptación del Islam por parte del Otomano simplemente cambió el centro del poder a Constantinopla. Mientras tanto, el Imperio mogol fue poderoso en la India durante los siglos XV-XVII, manteniendo así a pocos poderes a flote. Sin duda, todo esto creó un fuerte sentido de identidad islámica para los adherentes, basado en su gloria.

Pero el declive continuó con el crecimiento de las potencias europeas, proselitismo por parte del cristianismo y la colonización de vastas áreas de tierra que estuvieron bajo el dominio islámico hasta el siglo XVII. Lo que esto significaba era una fuerte oposición a aceptar los caminos del conquistador y, por lo tanto, la identidad islámica continuó desarrollándose como una negación de los pensamientos e ideas occidentales. Y así, a principios del siglo XX, hubo intentos de pan-islamismo para unir el islam en todo el mundo bajo el califato otomano (o califa). Excepto que el Imperio Otomano fue arrastrado a la Primera Guerra Mundial, aliado con Alemania y Austria, las Potencias Centrales, y perdieron. La gracia salvadora fue la formación de Turquía, que pensaron que sería la nueva sede del pan-islamismo (Movimiento Khilafat). Aparte de eso, quedaron los estados menos poderosos de los Balcanes y del Medio Oriente que acaban de crearse. Las cosas cambiaron de sentido cuando Mustafa Kemal Atatürk prohibió el Islam, centrado en el secularismo (kemalismo). Y así, la identidad islámica, que había crecido como negación de las potencias occidentales, estaba seriamente amenazada en los estados recién desintegrados sin poder político real. La nueva identidad islámica frágil desencadenaría varios movimientos, como el Movimiento de Pakistán, lo que llevaría a la formación de estados islámicos en todo el mundo. Y justo cuando el Islam estaba tratando de reconstruir una nueva identidad, la Guerra Fría comenzó cuando el comercio de caballos era alto, y tanto Estados Unidos como la URSS básicamente se alinearían con cualquiera, deponer a cualquiera basado en la política de poder. Los eventos más notables de este período con respecto a esto fueron el golpe de estado iraní de 1953, la posterior Revolución iraní (1979), Guerra Irán-Iraq: participación extranjera e incidentes como el derribo de la aerolínea civil Iran Air Flight 655 por el crucero de misiles de la Marina de los EE. UU. Y Por supuesto, el desorden que fue la invasión soviética de Afganistán que condujo a la creación de muyahidines apoyados por Estados Unidos. Esta participación inmediata en guerras y golpes de estado no solo detuvo la mejora de la identidad musulmana fragmentada, sino que también tensó su percepción de las ideologías cristianas y occidentales.

Historia reciente y problemas de identidad

Entonces, ¿por qué estoy diciendo todo esto? Porque cuando un adulto de alto rendimiento se sumerge en la oscuridad, la única esperanza que tiene es mirar hacia atrás en sus días de gloria e intentar recrear algo de eso. Más aún, mirarán a su enemigo (percibido) con rencor y odio, evitando su camino. Esta es la lucha de identidad que enfrenta el mundo islámico actual. Un imperio glorioso del pasado, directamente en competencia con las edades cristianas, fue maltratado continuamente. Mientras tanto, también fue arrastrado a guerras con muchos suministros de municiones. Lo que esto significaba inevitablemente era la creación de una clase de personas que buscarían esta identidad a través de medios violentos, mediante actos vengativos contra Occidente. Y luego ocurrieron los ataques del 11 de septiembre (11 de septiembre) y posteriormente el campo de detención de la Bahía de Guantánamo, la invasión estadounidense en Afganistán y la invasión de Irak en 2003. Esto marginó aún más a los otros musulmanes, que ahora eran vistos con miedo y como sus homólogos occidentales. Los ejércitos occidentales estaban matando a civiles, lo que aumentaba el odio y un mayor sentido de identidad como resultado de la mayor amenaza que enfrentaba. Mientras tanto, las cosas se complicaron en ciclos violentos, como los bombardeos de Londres, los atentados de 2004 en trenes de Madrid, las amenazas de muerte a Kurt Wustergaard, los ataques de Bombay en 2008 y ahora los disparos de Charlie Hebdo.

Dado el declive y la búsqueda constante de identidad, una gran parte de la sociedad islámica ha encontrado consuelo en su gloriosa historia. Esto ha llevado a una mayor radicalización, rígidas leyes de blasfemia e intentos constantes de mantener la religión a flote. El odio y la islamofobia justifican la necesidad de ellos. La Revolución Islámica creó una atmósfera perfecta para el oportunismo político, permitiendo que los tiranos religiosos se hicieran cargo y creando una mayor destrucción masiva. Para complementar esto, hay movimientos wahabistas bajo ricos sauditas que quieren promover esta versión rígida de la identidad islámica (Sharia), y el Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS) es básicamente otro intento, aunque más violento, de crear el Pan. -Islámico mundo. Para los locos actores que han estado completamente convencidos de la “injusticia de Occidente”, la “venganza” del acto a la jihad parece una llamada natural. El mundo islámico intenta condenarlos, pero, sin embargo, también está herido por la pérdida adicional de la identidad musulmana y la marginación, por lo que se ve envuelto en un estado protector inalterado por las ideas progresistas del resto y radicalizándose aún más.

¿Qué significa esto en los tiempos modernos?

¿Significa que están justificados en asesinatos? Por supuesto no. ¿Significa que el ” musulmán promedio ” los apoya o se identifica con ellos? No. Sin embargo, lo que el musulmán promedio probablemente comparte es la desilusión de Occidente, así como seguir prácticas religiosas rígidas, como creer que el Corán es un libro sagrado de Alá que debe seguirse en palabras y espíritu (muy similar al cristianismo y la Biblia, excepto Los países cristianos ahora dominan el mundo. Posiblemente en unos pocos cientos de años, el cristianismo ocupará el lugar violento del Islam después de ser marginado por el ateísmo). El musulmán promedio probablemente también comparte su preocupación con respecto al sentido menguante de la identidad musulmana. Esto conduce inevitablemente a la continuación del ciclo de terror y guetización. Los musulmanes sin educación serán cada vez más crédulos para las agendas radicales. Otra preocupación es, aunque parezca una exageración, el Islam enfrenta una amenaza real de genocidio al menos en alguna parte del mundo (lo más probable es que no sea patrocinado por el estado, sino “tolerado por el estado”. El primero creará una gran reacción violenta). y unificación de musulmanes)

Desafortunadamente, no veo mucha esperanza para la normalización de las relaciones, ya que dada la vasta reserva de petróleo en el Medio Oriente (y, por lo tanto, la gran influencia política que tiene) y una excelente ubicación para rutas comerciales y oleoductos, la región seguirá siendo un centro de atención para todas las potencias mundiales, ya sea EE. UU. o China. Además, hasta que se resuelva el sensible conflicto israelí-palestino, la posición de Israel como aliado más firme de Estados Unidos no ayuda a la causa islámica. Y dada su historia violenta con religiones como el hinduismo y el budismo, los partidos de derecha en estos países están buscando oportunidades para difamar al Islam. Por lo tanto, la propaganda negativa contra el Islam beneficia a todos los países que desean una mayor participación en los precios del petróleo, los mercados energéticos y los derechistas de casi todas las religiones.

Este es un análisis del estado actual del fundamentalismo islámico desde un contexto histórico. Por supuesto, esta respuesta también se ha recortado, dejando muchos eventos importantes, especialmente en la historia reciente, que afectaron mucho a la geopolítica de la región. Sin embargo, he tratado de centrarme en la noción de religión como una identidad más que como un conjunto de creencias, y cómo la historia juega un papel. De todos modos, si hay una pregunta separada en algún lugar sobre cómo todos los plebeyos debemos abordar estos problemas, me complacerá abordarlos dentro de este contexto histórico.

Ravi Teja

No entiendo por qué la gente sigue diciendo que el Islam es una religión de paz.

La historia islámica es una letanía de guerra, conquista, tortura, conversiones forzadas y asesinatos. El Imperio Otomano brutalizó y decapitó a sus enemigos.

No es diferente hoy.

Sé testigo de las continuas batallas viciosas entre sunitas y chiitas y cuéntame cómo el Islam es una religión de paz.

Mire a Boko Haram, ISIS, los talibanes, Hamas y dígame cómo el Islam es una religión de paz.

Mire los libros de texto llenos de odio que los musulmanes de Medio Oriente usan para enseñar a sus hijos sobre judíos, cristianos y estadounidenses y decirme cómo el Islam es una religión de paz.

Una religión ES lo que hace una religión, y las voces más activas y dedicadas en el Islam hoy condonan o aceptan la violencia.

Eso incluye a los líderes de los países islámicos que se niegan a decirle a sus ciudadanos que no maten a las personas que insultan a Mahoma.

Eso incluye a los líderes religiosos que predican que Mahoma envió asesinos para matar a quienes le faltaron el respeto, lo que justifica los asesinatos de Charlie Hebdo.

Eso incluye a los miles de manifestantes marchando por las calles llamando a los terroristas héroes, quemando iglesias y matando seres humanos inocentes.

¿Suena eso como una religión de paz?

Basta con mirar a los musulmanes de todo el mundo que secuestran y matan a los que no están de acuerdo con su versión del Islam. Lo impulsa más el fanatismo religioso que el orgullo étnico o la ideología política o la ganancia financiera. Los grupos musulmanes que luchan entre sí por diferentes interpretaciones del Islam a veces llaman una tregua el tiempo suficiente para atacar a un enemigo mutuo, después de lo cual vuelven a matarse entre ellos.

¿Suena eso como una religión de paz?

Sé que hay mucha histeria y desinformación sobre los musulmanes, pero decir que es solo un “puñado” de extremistas es ingenuo y delirante. El Islam extremo es un movimiento religioso dentro del Islam que tiene una historia larga y profunda con sus propios líderes religiosos, justificaciones bíblicas y mártires.

Para aquellos que se aferran a la estadística de que los islamistas radicales representan una minoría de los 1,6 mil millones de musulmanes, deben saber que una religión no está definida por cuántas personas marcan una casilla en un formulario de censo. Está definido por los verdaderos creyentes que gastan su tiempo, dinero y sangre haciendo proselitismo, luchando y sacrificándose por su causa.

Sería tan tonto decir que no estamos en guerra con los musulmanes como lo habría sido, en la segunda guerra mundial, decir que no estuvimos en guerra con los alemanes. No todos los alemanes eran nazis. No todos los nazis eran malvados. ¿Eran los nazis una fiesta de paz?

Siempre es una minoría quien mata, ataca y tortura. ¿Por qué dar un pase a los musulmanes cuando cualquier otro conflicto en el planeta, en la historia de la civilización, ha asignado el mal a la sociedad que dio a luz y dio forma y financió a los belicistas? El pueblo alemán ha luchado con la culpa durante años. Los musulmanes no sienten culpa por los monstruos que crearon, solo enojo por las acusaciones.

Dime nuevamente cómo el Islam es una religión de paz?

¿Hay musulmanes dignos y honorables? Por supuesto. Pero les falta la pasión, el fervor y el compromiso de sus hermanos y hermanas radicales.

Simplemente no existe un esfuerzo islámico mundial para avergonzar, rehuir y convertir a los parias en islamistas radicales.

No hay programas escolares, libros, revistas, blogs, carteles, anuncios, marchas, protestas, películas, programas de televisión o radio que anuncien los peligros del Islam radical.

¿No hay un sonido de tambor fuerte y constante que les diga a los islamistas radicales que son malvados y están destinados a una eternidad del infierno? Con algunas excepciones menores y débiles, no existe.

En este momento, vemos a los orgullosos padres con fotos de sus hijos mártires, cuando deberían dar entrevistas sobre lo avergonzados que están de que sus hijos hayan sido víctimas de esas malas influencias.

Cuando el resto del mundo observa que la mayoría de los musulmanes gastan su tiempo, monedas y sangre para combatir el extremismo, entonces tal vez la frase “el Islam es una religión de paz” se convierta en algo más que aleteo de encías o una frase sin sentido en una pegatina para el parachoques.

Si el Islam es una religión de paz, ¡pruébalo!

Hasta entonces, solo hay una respuesta a la pregunta: ¿Es el Islam una religión de paz?

No.

SK Sharma

No sé mucho sobre los aspectos más profundos del Islam, pero pensemos racionalmente y veamos dónde podemos llegar. Con la cantidad de conocimiento que tengo, estoy dispuesto a concluir que ninguna religión en el mundo ha predicado nada más que paz. El Islam también siempre ha predicado la paz. Muchas personas tienen una comprensión errónea debido a la forma en que el ‘Corán’ ha sido malinterpretado para obtener ganancias y poder políticos. Por ejemplo, tomemos la famosa palabra, JIHAD. Ahora, Jihad significa literalmente guerra o lucha, pero si uno lee el contexto en el que se dijo, entonces uno se daría cuenta de que Jihad significa una guerra dentro de usted para lograr alcanzar niveles más altos de conciencia. Pero esta palabra se ha torcido e interpretado como una guerra con los no creyentes del Islam y es por eso que muchos piensan que el Islam es una religión de violencia. Del mismo modo, otras religiones también han sido malinterpretadas para obtener ganancias políticas, por lo que no se debe concluir sobre la verdadera naturaleza de una religión sin estudiarla. La religión en sí misma no es algo malo, la religión parece ser mala solo cuando la política está unida a ella. Considero que todas las religiones son pacíficas, por lo que no hay duda de qué religiones son más pacíficas, etc. Espero que esto ayude.

Aryaan Sarwar

Esta es una teoría defectuosa básicamente. Los científicos generalmente designan a X como la causa de Y, si la presencia de X produce Y. Pero también hay otros factores que requieren la debida consideración antes de llegar a una conclusión. Debería reformular la “actuación en nombre de la yihad y la sharia” simplemente utilizando el “simbolismo ideológico”.

Ahora, una pregunta válida sería ¿por qué estos grupos no utilizan el activismo social, la erudición política e intelectual?

Las razones de esto son de varias capas. Varios grupos usan símbolos religiosos como justificación, que en verdad son alimentados por la represión, la injusticia y la falta de libertad política. Así es como el nacionalismo justificó la violencia cometida por los anticolonialistas. En mi humilde opinión, la razón principal por la que estos grupos de ‘actores anti-establecimiento’ / ‘no estatales’ recurren a la violencia es porque son impulsados principalmente por varios países para encontrar ventajas estratégicas contra sus competidores.

Por lo tanto, los incidentes de terrorismo deben considerarse en el contexto histórico y regional adecuado. Creo que el colonialismo, los dictadores respaldados por el extranjero, la falta de justicia, la pobreza y la inaccesibilidad geográfica se correlacionan mejor con las actividades antiestatales, y el respaldo del Estado competidor traduce estas actividades en violencia.

Un ejemplo práctico de esto se realizó a lo largo de los años 80. Antes de la intervención soviética en Afganistán, el área era más pacífica, aunque existía fricción étnica pashtún / tayiko / hazara en Afganistán. ¡Afganistán fue una parada importante del sendero hippie! Durante la “operación ciclón”, la CIA dejó caer a actores no estatales de todo el mundo en Afganistán y el área tribal paquistaní, con la ayuda de los saudíes y el ejército paquistaní. Mientras tanto, hubo la revolución iraní que llevó al clero al poder, principalmente debido a las acciones autocráticas del monarca. Esto realmente ha polarizado la región alimentando el sectarismo. Ahora los estadounidenses abandonaron convenientemente un Afganistán devastado cuando les convenía. El gobierno paquistaní trató de replicar el éxito de la llamada ‘yihad afgana’ en Cachemira, controlada por los indios, donde, nuevamente, hubo una brutal opresión por parte de los indios después de que se manipularan las elecciones y se impusiera el gobierno del gobernador en 1987.

En una nota al margen, otra reciente disputa estratégica está teniendo lugar en Ucrania. (diferencias entre hablantes de ucraniano / ruso + Putin = violencia)

Ahora algunas preguntas importantes

¿Por qué los musulmanes indios (excepto los de Cachemira) / bangladesí / senegalés / malasio / turco / kazajo han permanecido desconectados de la ‘Jihad Global’? ¿Por qué en su caso el Islam no ha logrado motivarlos?
¿Qué explica los diversos movimientos étnicos dentro de los países de mayoría musulmana? (por ejemplo, la insurgencia kurda Turquía / Siria, la insurgencia baluchis en Paksitan e Irán).
¿En qué se diferencian estas insurgencias (en 2) de las de los países de mayoría no musulmana? (Chechenia, Cachemira, Xinjiang)

SK Sharma

El Islam es / fue definitivamente una región cruel.
De hecho, todas las regiones principales tienen derechas extremistas y rivales que son / no eran [buenas, empoderadoras, alentadoras] para [minorías, dasa, dalit], pero son / fueron [crueles, malas, locas, tristes -ist-ic, error, propagandista] hacia su [después] vida.
Más de 47 mil crímenes contra los dalit en 2014, 21 muertos en Haryana: NCRB
Una de las peores estrategias empleadas, propagandizadas por ellos, es convertir [malos, enfermos, locos, tristes] o matar a ciudadanos [enemigos, oponentes, dasa, minorías, dalit].

¿Cuántas proporciones de esas poblaciones eran de varn rico-sigiloso?
Abandonado por la vida-2-muerte.
Eso es / ¿Qué es el buitre varna / weda diffi-oc-cul-tu-re [li] gion !?
Char-chitt [rumor, afwAh [i]] estaba [interoceánico, islandés] Chur-ch-ill estaba [de pie] detrás de esta hambruna artificial. Realidad Varna?
¿No era lo mismo en el día que había provisiones de alimentos para [salas] [debilitadores de] Bengala [durante semanas, meses] que lloraron por la dependencia / libertad en 1857?

¿Cuán correcto es el reclamo “El terrorismo no tiene religión”?
El terrorismo ha tenido serias raíces-cabezas-cuentos-aura solo en (lado) la (s) religión (s). Si el Reclamo / Lema era verdadero / correcto, ¿cómo podría ser esto verdadero / real (ity)?
El hombre declara que el Islam es una religión falsa y abandona el Islam, los musulmanes lo decapitan y luego crucifican su cadáver
Solo en Religión (es) , el terrorismo reúne apoyo, energías, fondos. Solo en Religión (es) , obtiene conceptos, proyectos, propagación, implementaciones, emergencias, ejecuciones.

El terrorismo en su mayoría siempre creció en relación con la (s) Religión (es) , bajo los Principios de la Religión Arcaica, los escritos y las escrituras (ure) también. Y dar lugar a lamentos para personas normales inocentes de alguna región.

En todas las religiones , solía ocurrir al menos un ala derecha, eso nunca es muy justo para las minorías y otras razas. Y más bien, construya formas al azar para controlar otras razas y religiones, una y otra vez.

Esas Religiones-Organizaciones-Oradores afirman que “el terrorismo no tiene religión”, enmascaran y ocultan sus propios grupos o razas, actos de opresión, crimen, detrás de estas afirmaciones o lemas y obstaculizan el progreso de las minorías o las clases subdesarrolladas.

¿Los lemas como la oración sánscrita “Satyamev Jayate” actúan como catalizadores para ayudar a conseguir la verdadera (in) justicia?

Sistema de castas indio: dado que el casteismo es una fuente importante de problemas en la India, ¿es el hinduismo la causa principal?

¿Quién es el creador de dios?

Cada 18 minutos ocurre un crimen contra Dalits: 3 mujeres violadas todos los días, 13 asesinadas cada semana, 27 atrocidades todos los días, 6 secuestradas cada semana. [78]

El Islam hace / hizo la crueldad más atroz, [re, op, sup, de] pression, [re, di] gression, [di] stress en nombre de Jihad.
Los cristianos hacían esto en nombre de cruzadas que [dis] aparecían [dis] como una nueva forma dinámica de crucificar-cat-ion.
El hinduismo / Sanskritana / Wedism / pseudoAryanism está / estaba haciendo en nombre de das: ism. Dasa significa “enemigo” o “sirviente” de / para la vida de varna y “devoto”, ” votante ” de la vida futura de varna al mismo tiempo.
De Dadri a Haryana y Manipur, cómo las historias sobre crímenes contra dalit y minorías se han desarrollado

realAryans | realAryana

Avram Meitner

Las respuestas de Waleed y Jake nos dan algunas ideas valiosas sobre el asunto y creo que deberíamos agradecer al autor de la pregunta por plantear este problema. No estoy totalmente de acuerdo con Pascal en que “se pusieron muchos pensamientos y esfuerzos equivocados en la discusión de la pregunta” simplemente porque a veces la mente piensa lo que quiere pensar y no podemos controlarlo más de lo que podemos controlar los vientos. Una persona puede haber hecho esta pregunta, pero está en la mente de muchas personas. Aprecio el hecho de que esta pregunta se haya formulado y respaldado con tantos ejemplos para que, si nada más, al menos otras personas interesadas en la religión puedan presentar algunas ideas y proporcionar algunos puntos de vista esclarecedores sobre el tema en cuestión y tal vez mostrar un aspecto de este tema no escuchado / leído antes.

No perdería el tiempo de nadie escribiendo una duplicación de las respuestas ya proporcionadas en este documento. Sin embargo, me gustaría agregar mis puntos de vista. Tenga en cuenta que estas son estrictamente mis opiniones basadas en la investigación limitada que he llevado a cabo y sesgada por mi educación y mis puntos de vista sobre el mundo. y no necesita ser “correcto” o “incorrecto”. Esa es, en última instancia, la belleza de las opiniones.

Y la religión siempre ha sido un tema delicado, por decir lo menos.

Sin embargo, ¡han ocurrido fechorías en nombre de la religión desde que ha habido religión para hablar!

La persecución diocletiana (también conocida como la Gran Persecución) se refiere a la última y más severa persecución de los cristianos en el imperio romano. Ocurrió en 303 dC, en donde los emperadores Diocleciano, Maximiano, Galerio y Constantino emitieron edictos que rescindían los derechos legales del cristianismo y exigían que cumplieran con las prácticas religiosas romanas tradicionales.

Antes de 1750, Witch Hunt fue legalmente sancionado por la Iglesia e implicó juicios oficiales de brujería. El ejemplo más atroz que se suele citar es el de la purga de los cátaros (que asciende a más de un millón), que comenzó a principios del siglo XIII. Irónicamente, el Papa “Inocente” El Tercero fue quien calificó a los cátaros como brujos y ordenó que los quemaran en juego.

Escenarios y ejemplos similares se pueden ubicar desde el judaísmo y uno solo necesita mirar los titulares actuales en el subcontinente indio para saber que incluso el hinduismo no está por encima de cualquier reproche.

Después de leer hasta ahora, algunos podrían decir que a pesar de la evidencia y las citas mencionadas anteriormente, la pregunta aún no se responde a fondo y el hecho es que la mayoría de las actividades terroristas se identifican como islámicas y la mayoría de los terroristas como musulmanes.

En ese sentido, los medios obtienen al menos la mitad del crédito. Después del ataque terrorista en suelo estadounidense el 11 de septiembre, la corporación de noticias dedica una gran cantidad de tiempo a resaltar el caos en el mundo islámico.

¿Pero qué hay de la realidad? ¿Qué pasa con la primavera árabe? ¿Qué pasa con la guerra civil que actualmente tiene lugar en el Medio Oriente? ¿Qué pasa con los extremistas musulmanes que están realmente vivos y respirando y encontrando formas de conducir guerras religiosas? ¿que hay de ellos?

Te pregunto: ¿en qué se diferencia eso de la Gran Persecución de los Romanos y la Caza de Brujas llevada a cabo por la Iglesia y el Milkhemet Mizwah por los judíos?

Según los puntos de vista islámicos tradicionales, el Corán comenzó con revelaciones al profeta Mahoma en el año 610 DC. Se podría inferir de esto que el Islam fue fundado en el año 610 DC. No estoy familiarizado con las fechas exactas, pero supongamos que tomó 20 años más para que se establezca el Islam.

Tómese un momento para comparar eso con el cristianismo, que existe desde hace más de 2000 años. El judaísmo, que se fundó hace 3800 años y, finalmente, el hinduismo que se remonta al 7000 a. C. (basado en pruebas contundentes encontradas en sitios arqueológicos), lo que la convierte en una de las religiones más antiguas que existen.

En mi humilde opinión, cada religión tiene un crisol, un momento de lucha, un momento en que las personas que siguen esa religión están en el proceso de descubrir en qué creen realmente y qué representan realmente. Después de todo, el mismo texto religioso podría tener diferentes significados para diferentes subconjuntos de personas según su interpretación del mismo. Durante este tiempo, se pueden cometer actos atroces, se pueden cometer atrocidades. Sin embargo, en el gran alcance de las cosas, o bien una religión y sus prácticas son arrastradas por las arenas del tiempo o perseveran, evolucionan y crecen con el tiempo y duran siglos.

Pero nunca debe olvidarse que las personas, no sus religiones, están cometiendo estos crímenes. Pueden hacerlo en nombre de la religión, pero la mayoría de las veces es por medios egoístas. Solo necesita hablar con unas pocas personas de la comunidad musulmana para saber que muchas no toleran lo que hacen los yihadistas en nombre del Islam. Creen que existe una solución mejor y más pacífica.

El hombre y no sus prácticas religiosas están detrás de las atrocidades cometidas en la actualidad.

Espero que esta respuesta haya arrojado algo más de luz sobre el tema sin ofender a nadie.

John Colagioia

La versión simple es que las alimañas asesinas usarán y pervertirán cualquier sistema de creencias que sea útil para pretender que son guerreros justos. Nadie piensa en sí mismo como el villano de la historia, y esconderse detrás de una bandera o un libro sagrado es una forma conveniente de hacerlo.

La verdad más complicada que subyace es que el terrorismo ocurre cuando las voces son marginadas. JFK dijo que “aquellos que hacen imposible la revolución pacífica harán inevitable la revolución violenta”. Este fue el fracaso de la Revolución Francesa, la caída de la Unión Soviética, el fracaso de la Primavera Árabe y las inestables relaciones raciales en los Estados Unidos. Cuando tomas una minoría y les dices que la mayoría no está de acuerdo con ellos y que sus voces ya no cuentan, la única forma en que se les puede escuchar es a través de la violencia. Notarás que el grupo actual de terroristas, de hecho, está muy interesado en establecer un gobierno donde sus puntos de vista puedan excluir a los demás, y eso no es una coincidencia.

Y cuando combina eso con una economía e infraestructura dañadas, la oportunidad reducida también deja pocas alternativas para tratar de ser escuchado.

Mire a los países musulmanes actualmente conocidos por el terrorismo, y verá gobiernos opresivos decididamente cuya infraestructura ha sido destruida por la guerra o la acción del gobierno. Más de unos pocos de esos gobiernos están respaldados por el oeste y parte de su infraestructura fue destruida directamente por las potencias occidentales, por lo que también puede imaginarse que podrían estar enojados con nosotros.

No es la respuesta que muchas personas quieren escuchar en estos días, y puede que no esté completamente completa, pero hemos visto esto una y otra vez, por lo que no debería ser muy sorprendente.

SK Sharma

El Islam es una religión de paz reclamada por sus seguidores: no por el significado de la palabra Islam, sino por los hechos de que el Islam no enseña odio.

En el Islam, David (Dawud) es reconocido como Profeta y Mensajero de Dios y el libro sagrado Psalam es uno de los libros enviados por Allah. El Zabur es el libro sagrado atribuido al Profeta David por Dios.

Por voluntad de Dios, los derrotaron, y David mató a Goliat, y Dios le dio la realeza y la sabiduría, y le enseñó todo lo que quería. Si Dios no hizo que los hombres se disuadieran unos de otros, esta tierra sería depravada. Pero misericordioso es Dios para la gente del mundo.

– Corán, Sura 2 (Al-Baqara), ayah 251

En el Islam (Jesús) (Isa) es reconocido como Profeta y Mensajero de Dios y el libro sagrado “Evangelio” está entre los libros que Dios le atribuye.

En el Islam, Jesús (comúnmente transcrito como Isa) es considerado uno de los profetas importantes de Dios y el Mesías. Los musulmanes creen que Jesús fue portador de las Escrituras y nació de una virgen pero no era el Hijo de Dios. El Corán afirma que Jesús mismo nunca reclamó la divinidad. Para la mayoría de los musulmanes, Jesús no fue crucificado, sino que Dios lo levantó físicamente al cielo. Estos son los mismos que dice el cristianismo acerca de Jesús, excepto

Muslim cree que Dios es alguien que no puede ser alguien padre, esposo, hermano o hijo. Él es único, es por eso que no le creemos como hijo de Dios sino a sus importantes profetas y al Mesías.

Estos están escritos en el libro sagrado del Corán, negando que el contenido del libro sagrado del Corán no sea musulmán, por lo tanto, el Islam nos enseña a respetar a los profetas judíos y cristianos y los reconoce como uno de los nuestros también, y sus libros sagrados se consideran uno de los libros de Dios. y enséñanos a respetarlos.

¿Eso enseña violencia? o la paz?

El último sermón (Khutbah) del profeta Mahoma (Sermón de despedida)

No lastimes a nadie1 para que nadie pueda lastimarte. Recuerda que ciertamente encontrarás a tu SEÑOR, y que ÉL realmente calculará tus obras .
O Gente, es cierto que tiene ciertos derechos con respecto a sus mujeres, pero también tienen derechos sobre usted. Recuerde que los ha tomado como esposas solo bajo la confianza de Alá y con su permiso. Si acatan su derecho, entonces a ellos les pertenece el derecho a ser alimentados y vestidos con amabilidad. Trate bien a sus mujeres y sea amable con ellas, ya que son sus socios y ayudantes comprometidos.
Recuerda, un día aparecerás ante ALLAH y responderás tus acciones. Así que cuidado, no te desvíes del camino de la justicia después de que me haya ido. Toda la humanidad es de Adán y Eva, un árabe no tiene superioridad sobre un no árabe ni un no árabe tiene ninguna superioridad sobre un árabe; tampoco un blanco tiene superioridad sobre el negro ni un negro tiene superioridad sobre el blanco excepto por la piedad (taqwa) y la buena acción.

Estos son algunos mensajes de nuestro profeta de su último sermón.

fuente: – El último sermón (Khutbah) del profeta Mahoma (Sermón de despedida)

Sermón de despedida – Wikipedia

¿Eso enseña violencia? Lo que nuestro profeta dijo en 632 DC que todos los humanos son iguales a los ojos de Dios, no1 es superior a los demás, es el mejor ejemplo de que el islam enseña la paz y esto es lo que Estados Unidos aplicó en su constitución (enmienda 13) para detener la guerra.

Ahora comprende qué es la Jihad en el Islam

Jihad significa lucha:

Las responsabilidades son algo con lo que nacemos y nos seguirán toda la vida.

Responsabilidad moral, Responsabilidad social, Responsabilidad nacional, Responsabilidad religiosa y responsabilidad hacia sí mismo.

Todos los esfuerzos para cumplir con estas responsabilidades son Jihad, por ejemplo:

Todo esfuerzo para educarse es yihad, mantenerse saludable es yihad. Mantenerse alejado de las cosas alcohólicas o adictas también es yihad. Y hacer todo lo posible para sobrevivir es la yihad
Apoyar a su familia, cuando una persona se despierta por la mañana y se va a trabajar también es una yihad porque así es como se le proporciona comida a su familia. “Como una vez un joven se acercó a nuestro profeta y le dijo que quería ir a la guerra y hacer Jihad, y Nuestro profeta se enteró de que tenía una madre vieja, Nuestro Profeta le pidió que fuera a servir a su madre, que le proporcionara comida y apoyo. ella y quédate con ella, dijo, pero quiero ir a Jihad, Nuestro Profeta respondió que esto también es Jiahd “. Proteger a nuestra familia de cualquier cosa y cualquier tipo de peligro es la Jihad
Ayudar a tus vecinos en sus momentos difíciles también es Jihad
Proteger a nuestro país es la Jihad en el Islam.
Proteger la religión es la Jihad en el Islam.

“La palabra árabe Jihad es popularmente conocida como Guerra Santa. Literalmente, Jihad significa luchar o sobrevivir. Para servir a Dios, jhd puede pasar por cualquier tipo de lucha. La lucha se puede hacer de muchas formas, como Lucha por la paz, Lucha por aprender conocimiento, Lucha por luchar contra la falsedad, Lucha por proteger nuestra fe, Lucha por proteger nuestra vida, Lucha por proteger a nuestra familia “.

fuente: – ¡VERDADERO SIGNIFICADO DE JIHAD!

¿Por qué los terroristas y militantes actúan en nombre de la Yihad?

Porque en este momento las personas más analfabetas del mundo son musulmanas. Más del 60/70% de los musulmanes pueden escribir Corán, pero no saben el significado de su contenido. Al igual que nos enseñan a leer, no nos enseñan a entender.

Ahora el analfabetismo en esta economía donde una persona educada encuentra difícil mantener a su familia, se equivoca fácilmente. Debido a que no tiene educación, conocimiento o sabiduría para juzgar los versos del Corán, y se le dice que es su deber sagrado y además se le pagará por esto o su familia será apoyada por esto. Se enamoran fácilmente. Por ejemplo

¿Con qué facilidad puede confundir a alguien que no tiene suficiente conocimiento y sabiduría para comprender el motivo real detrás de este discurso?

Levántate, hijos de la Patria,
¡Ha llegado el día de la gloria!
Contra nosotros tiranía
Levanta su estandarte sangriento (repetir)
¿Oyes, en el campo,
¿El rugido de esos feroces soldados?
Ellos vienen directamente a tus brazos
¡Para cortar las gargantas de tus hijos y mujeres!

Este es el significado del himno nacional francés La Marsellesa: ¿con qué facilidad clasifica a todos los franceses como maníacos homicidas sedientos de sangre?

Una coma simple cambia el significado de la oración completa. A pesar de que el inglés es el idioma más fácil y mejor hablado. El árabe es el idioma más complicado, un error menor cambia todo el significado de la oración.

Jihad significa lucha y si esa palabra se propaga el terrorismo entonces

¿Reemplazar la palabra Lucha con Jihad y decirme que estas personas también propagan el terrorismo?

Ahora, por favor, culpe a los seguidores, no a la religión. Ninguna religión que enseñó la violencia habría sobrevivido tanto tiempo y tiene tantos seguidores. No culpe al libro, culpe a los lectores.

El Islam no es una creencia que te pide que te hagas el tonto atacando a otros sin razón. Si así fuera, los predicadores musulmanes habrían sido terminados por las diferentes naciones de diferentes creencias, antes de que los predicadores pudieran transmitirles mensajes islámicos.

Ahora OBSERVA ESTO. Los actuales 20 millones de musulmanes chinos recibieron el Islam solo a través de tales predicadores sin tener ningún contacto con el gobierno musulmán. Además, los indonesios en el lejano sudeste de Asia, la nación musulmana más grande del mundo, aprendieron el Islam de los comerciantes musulmanes indios con un contacto mínimo con los árabes. Esto implica que, COMO CON CUALQUIER OTRA RELIGIÓN, el Islam DE alguna manera DEBE TENER SENTIDO a las personas comunes, antes de que pueda disfrutar de la miríada de adherentes como lo hace hoy.

En cualquier país, si una persona comete un delito, solo se le juzga y castiga por el delito, no se juzga a su familia ni a su sociedad. Su escuela donde recibe su educación no es acusada ni critica por enseñarle a cometer crímenes porque todos saben que una escuela te enseña cosas buenas, te da conocimiento y te enseña a mantenerte alejado del crimen y ayudar a tu nación.

Si amo a mi familia, no haré nada para avergonzar a la familia o mis acciones. Si amo a mi nación, no haré nada para dañar a mi país o su gente. De la misma manera Si amo mi religión, no haré nada que avergüence a mi religión, que permita a las personas abusar de mi creencia, Mi profeta o Mi libro sagrado.

¿Por qué la gente cree que estas personas cuyas acciones engañan al Islam y dan una impresión negativa a otras religiones o personas, son verdaderos seguidores del Islam?

SK Sharma

Si el Islam es una religión de paz como afirman sus seguidores, ¿por qué los terroristas y militantes actúan en nombre de la yihad y la sharia?

David Kupelian escribió en su libro Cómo funciona el mal: Comprender y superar las fuerzas destructivas que están transformando a los Estados Unidos.

“La locura genocida no se puede culpar a una filosofía o religión en particular”.

Cualquier grupo terrorista necesitará una razón para reclutar nuevos miembros y garantizar que los miembros obedecerán las órdenes, esta razón puede ser religiosa, política o una razón basada en la raza. ISIS no es más que un grupo terrorista religioso.

El terrorismo fundamentalista religioso o terrorismo religioso es el terrorismo que se lleva a cabo en base a motivaciones y objetivos que tienen carácter o influencia religiosa.

El terrorismo religioso combina la religión con otros factores y la religión no es la única motivación sino que puede usarse como la motivación principal. Los expertos descubrieron que el terrorismo religioso está conectado con las fuerzas actuales de la geopolítica y que la religión no es más que una herramienta.

Los expertos dicen que el terrorismo no tiene religión

El Ejército de Resistencia del Señor en Uganda, el Ejército de Dios en los Estados Unidos son conocidos grupos de terrorismo cristiano. No podemos culpar a la Biblia ni a los cristianos de que alguien haya usado la Biblia para justificar sus crímenes. No podemos culpar a Alemania por los nazis o los estadounidenses por el KKK.

Incluso los tramposos culparán al amor, esto no significa que el amor sea la razón para hacer trampa, cada criminal buscará algo para justificar sus crímenes.

Lo mismo para ISIS, los miembros de ISIS se representan a sí mismos y son responsables de sus acciones, sin importar qué y a quién culpen. ISIS no representa a 1.8 mil millones de musulmanes, ISIS tiene alrededor de 200,000 combatientes. Esto hará que ISIS = 0.01% de la población musulmana.

ISIS no representa el Islam o la Sharia, nadie tiene derecho a representar una religión. De hecho, las acciones de ISIS están en contra de la Sharia y el Islam. Esto lo sabemos por las acciones musulmanas contra ISIS.

Los eruditos wahabíes de Arabia Saudita llamaron a ISIS “el enemigo del Islam”, hay 34 naciones musulmanas que luchan contra ISIS. La verdad es que ISIS está matando musulmanes en Siria, Libia, Yemen, Irak mientras escribo esto.

Mufti saudita ISIS es el enemigo No 1 del Islam

34 naciones islámicas forman coalición para combatir el terrorismo – CNN

Gaurav Raj Gupta

El Islam NO es una religión de paz …

Es una religión que le gusta empaparse en la sangre de musulmanes y no musulmanes.

Aquí hay 10 hechos indiscutibles:

# 1
Ha habido 18,000 ataques terroristas mortales cometidos explícitamente en nombre del Islam en los últimos diez años. (Otras religiones combinadas por quizás menos de media docena más o menos).

# 2
Muhammad, el profeta del Islam, hizo matar a personas por insultarlo o por criticar su religión. Esto incluía mujeres. A los musulmanes se les dice que emulen el ejemplo de Mahoma.

# 3
Mahoma dijo en muchos lugares que “Dios le ordenó que luchara contra los hombres hasta que testifiquen que no hay otro dios que Alá y que Mahoma es su mensajero”. En los últimos nueve años de su vida, ordenó no menos de 65 campañas militares para hacer exactamente eso.
Mahoma inspiró a sus hombres a la guerra con los motivos más básicos, utilizando el botín capturado, el sexo y un paraíso glotón como incentivos. Los cautivos decapitados, los niños esclavizados y las mujeres violadas capturadas en la batalla. Nuevamente, se les dice a los musulmanes que emulen el ejemplo de Mahoma.

# 4
Después de la muerte de Mahoma, las personas que vivían con él y conocían mejor su religión inmediatamente cayeron en guerra entre sí.
Fátima, la hija favorita de Muhammad, sobrevivió a los primeros años entre los no creyentes en La Meca sano y salvo, pero murió de estrés por la persecución de otros musulmanes solo seis meses después de la muerte de su padre. Incluso abortó al nieto de Muhammad después de que el hombre que se convirtió en el segundo califa le rompió las costillas.
El esposo de Fátima, Ali, quien fue el segundo converso al Islam y fue criado como un hijo a Mahoma, peleó una guerra civil contra un ejército criado por Aisha, la esposa favorita de Muhammad, y una de las cuales había dicho que era una “mujer perfecta”. 10,000 musulmanes fueron asesinados en una sola batalla librada menos de 25 años después de la muerte de Mahoma.
Tres de los primeros cuatro gobernantes musulmanes (califas) fueron asesinados. Todos ellos estaban entre los compañeros más cercanos de Mahoma. El tercer califa fue asesinado por los aliados del hijo del primero (quien fue asesinado por el quinto califa unos años más tarde, luego envuelto en la piel de un burro muerto y quemado). El cuarto califa (Ali) fue apuñalado hasta la muerte después de una amarga disputa con el quinto. El quinto califa envenenó a uno de los dos nietos favoritos de Mahoma. El otro nieto fue decapitado más tarde por el sexto califa.
Las luchas internas y las luchas de poder entre los miembros de la familia de Muhammad, sus compañeros más cercanos y sus hijos solo se intensificaron con el tiempo. A los 50 años de la muerte de Mahoma, incluso la Kaaba, que había permanecido durante siglos bajo la religión pagana, quedó en ruinas por la guerra musulmana interna …
¡Y ese es solo el destino de aquellos dentro de la casa del Islam!

# 5
Mahoma ordenó a los musulmanes que emprendieran la guerra contra otras religiones y las sometieran al islam. En las primeras décadas después de su muerte, sus compañeros árabes invadieron y conquistaron tierras cristianas, judías, hindúes, budistas y zoroastrianas.

Apenas 25 años después de la muerte de Mahoma, los ejércitos musulmanes habían capturado tierras y personas dentro de las fronteras de más de 28 países modernos fuera de Arabia Saudita, matando a 25 millones de personas a su paso.

# 6
Los musulmanes continuaron su Jihad contra otras religiones durante 1400 años, comprobados solo por la capacidad de los no musulmanes para defenderse. Hasta el día de hoy, no pasa una semana en que los fundamentalistas islámicos no intenten matar cristianos, judíos, hindúes y budistas explícitamente en nombre de Allah.
Ninguna de estas otras religiones está en guerra entre sí.

# 7
El Islam es la única religión que tiene que retener su membresía amenazando con matar a cualquiera que se vaya. Esto es de acuerdo con el ejemplo establecido por Muhammad.

# 8
El Islam enseña que los no musulmanes son menos que completamente humanos. Mahoma dijo que los musulmanes pueden ser ejecutados por asesinato, pero que un musulmán nunca podría ser ejecutado por matar a un no musulmán.

# 9
El Corán nunca habla del amor de Allah por los no musulmanes, sino de la crueldad y el odio de Allah hacia los no musulmanes más de 500 veces.

# 10
“¡Allahu Akbar! ¡Allahu Akbar! ¡Allahu Akbar!”
(Las últimas palabras de la cabina de pilotos de los vuelos 11, 175, 77 y 93 durante los ataques del 11 de septiembre, por los London Bus Bombers y por los terroristas que asaltaron Mumbai India en 2008.

Avram Meitner

Porque una cantidad desproporcionada de naciones de mayoría musulmana son estados fallidos, naciones afectadas por la pobreza o tienen deficiencias democráticas. La miseria genera violencia, y las personas usarán cualquier excusa para cometer actos violentos unos contra otros. Entonces, en este caso, usan el Islam como una excusa para matar.

Pero nadie piensa en razones complejas detrás de la violencia, especialmente cuando viven en el mundo estable y desarrollado. Todo lo que escuchamos es que los “terroristas” eran “musulmanes”. Se ajusta a la narrativa nacionalista occidental de autoservicio y nos da un enemigo contra el que animar mientras nuestros propios gobiernos nos desangran.

Pero me tomó dos párrafos decir eso, y me tomaría mucho más validarlo con evidencia de apoyo, y nadie quiere pasar tiempo pensando en explicaciones matizadas cuando es más fácil decir que los musulmanes son violentos.

Ziyoda Mirkhonova

¡El Islam NO es una religión de paz en absoluto!
Los musulmanes, la mayoría de los que conozco, SON pacíficos. Pero esto es otra cosa.
Estas son las principales razones por las cuales el Islam no es una religión de paz:

1- el Corán no es pacífico. Aquí hay algunas razones:

9: 5 “… pelea y mata a los paganos donde sea que los encuentres, y agárralos, acéptalos y acéptalos en cada estratagema (de guerra) …
9:14 “Lucha contra ellos, y Dios los castigará con tus manos, los cubrirá de vergüenza …”
9:29 “Lucha contra los que no creen en Dios ni en el Último Día, ni sostienen lo prohibido que Dios y su apóstol han prohibido, ni reconocen la Religión de la Verdad (incluso si lo son) de la gente del Libro, hasta que paguen el Jizya [impuesto religioso] con sumisión voluntaria, y se sienten sometidos “.
47: 4 “Por lo tanto, cuando se encuentren con los incrédulos, golpeen sus cuellos, por fin cuando los hayan sometido a fondo, atan un vínculo firmemente (sobre ellos) … pero si hubiera sido la voluntad de Dios, ciertamente podría haber exigido una retribución de ellos (él mismo), pero (él te deja pelear) para ponerte a prueba, algunos con otros. Pero aquellos que son asesinados en el camino de Dios, él nunca dejará que se pierdan sus obras “.
5:36 “El castigo de aquellos que hacen la guerra contra Dios y su apóstol y se esfuerzan con poder y malicia por la tierra es: ejecución o crucifixión, o el corte de manos y pies desde lados opuestos, o el exilio del tierra. Esa es su desgracia en este mundo y un castigo fuerte es suyo en el Más Allá “.

2- Mahoma no fue pacífico:
Los siguientes son algunos ejemplos en la colección H adith de Bukhari, el libro más autorizado del Islam sunita, solo superado por el Corán ( Sahih Al-Bukhari , 9 vols. Traducido por el Dr. Muhammad Muhsin Khan, Al Nabawiya: Dar Ahya Us-Sunnah, nd):

“El Apóstol de Alá dijo: ‘Sepa que el Paraíso está bajo la sombra de las espadas'” (vol. 4, p. 55)
“El Apóstol de Alá dijo: ‘Se me ha ordenado pelear con la gente hasta que digan:’ Nadie tiene derecho a ser adorado sino Alá ‘, y quien diga:’ Nadie tiene derecho a ser adorado sino Alá ‘, su vida y la propiedad será salvada por mí … “(vol. 4, p. 124)
“Quienquiera que haya cambiado su religión islámica, entonces mátalo”. (vol. 9, p. 45)
“Un espía infiel se acercó al Profeta mientras estaba en un viaje. El espía se sentó con los compañeros del Profeta y comenzó a hablar y luego se fue. El Profeta dijo (a sus compañeros):” Persíguelo y mátalo “. Entonces, lo maté. El Profeta luego le dio las pertenencias del espía asesinado “. (vol. 4, págs. 181-182).

Mahoma fue responsable del genocidio, incluido el asesinato y el exilio de tribus judías de Medina, solo por ser judíos, incluidas mujeres y niños (por ejemplo, Banu Qurayza) e hizo muchas cosas horribles durante su vida: violó (por ejemplo, Safiyya bint Huyayy que tuvo relaciones sexuales). con ella la misma noche que él mató a su padre y su novio), asesinada, y no como defensa propia (por ejemplo, Ka’b ibn al-Ashraf, quien fue asesinado solo por criticar a Mahoma), tenía esclavos y esclavas sexuales (por ejemplo, Juwayriyya bint al -Harith, Maria al-Qibtiyya), saqueó las tribus con las que tuvo guerras, incluida la toma de sus hijos y mujeres como esclavos (ver Ghanimah, Sabaya), y muchas otras cosas impactantes …

Gaurav Raj Gupta

Todo este cliché sobre la asociación del Islam con la paz es una innovación relativamente reciente. Ganó terreno especialmente después del 11 de septiembre, cuando la ira contra el Islam estaba en su apogeo, por lo que los musulmanes se vieron obligados a atribuir el adjetivo “pacífico” al Islam para calmar los temores y las sospechas. Antes de eso, ser considerado pacífico ni siquiera era una aspiración, no era necesariamente un adjetivo positivo, sino más bien neutral (o tal vez incluso uno negativo, lo que indica debilidad).

El Islam tiene varios atributos, pero la paz nunca ha sido uno de ellos. Sin embargo, ese es el caso de todas las religiones monoteístas y no solo del Islam. Es cierto que el propio Mohammad libró guerras, ordenó masacres, atacó caravanas y saqueó pueblos. Después de él, el legado del saqueo fue llevado por Omar y otros, y el éxito del Islam se basó en la invasión y la guerra. Esto siempre fue visto como un signo de fuerza en lugar de violencia. Las connotaciones negativas son recientes, ya que a diferencia de una era anterior, uno no puede simplemente librar guerras e invadir países para difundir la religión. La perpetua beligerancia inherente a la religión y su cultura se puede ver incluso hoy en día, donde los musulmanes no solo luchan contra extraños, sino incluso internamente entre diferentes sectas y denominaciones, y la lucha es un tema recurrente en la historia del Islam. La religión siempre había tenido más éxito cuando había un enemigo o territorio claro por el cual luchar. Pero lo que una vez fue la fuente de la fuerza del Islam ahora se ha convertido en su debilidad, lo que lleva a la autodestrucción y la implosión. Toda esta charla sobre que es pacífico es básicamente una estratagema para escapar de la responsabilidad, y no tiene base en la historia o las escrituras. Cuidado con la mala dirección a este respecto.

Siddharth Bhattacharya

El Islam es tan pacífico que la propia familia de Mohammad tiene que huir del islamismo y pedir asilo en un “Reino hindú”.

El Islam es tan pacífico que otras religiones que pertenecen a la región del Medio Oriente están al borde de la extinción (zoroastrianos, yazidíes) y muchas se extinguieron. El judaísmo y el cristianismo son expulsados de su lugar de origen.

El Islam es tan pacífico que una mezquita es bombardeada en Medina (la segunda ciudad más sagrada de los musulmanes), porque pertenece a los chiítas.

El Islam es tan pacífico que los chiítas, sufíes y ahmadíes son masacrados y bombardeados, solo porque tienen creencias ligeramente diferentes a las de los sunitas.

El Islam nunca fue pacífico, su historia está llena de sangre, conquista y opresión. El Islam claramente divide el mundo en creyentes y no creyentes y alienta a los musulmanes a librar una guerra contra los no creyentes y establecer un califato global. De hecho, la base de la fundación del Islam fue la conquista de los no creyentes y obligarlos a someterse a Allah.

Y lo más inteligente (o lo peor) que hizo Mahoma fue que se declaró a sí mismo como el último mensajero, y a Quoran como la palabra de Allah. No dejó espacio para la reforma de la religión, que sucedió con otras religiones con el tiempo.

Quoran fue escrito en la era medieval sobre la base de factores sociales en ese momento, pero no se puede cambiar según la nueva era, porque es la palabra de Dios.

El Islam nunca fue pacífico, nunca tuvo la intención de ser pacífico, fue fundado para conquistar el mundo, incluso la palabra “Islam” en sí significa: Sumisión a Allah .

A los musulmanes no les gustará mi respuesta, pero no escribo para que nadie se sienta feliz. Si tienen problemas en todos los países del mundo, entonces no es el mundo el que tiene un problema, son usted y su religión medieval el verdadero problema.

Si no reforma su religión e intenta adaptarse a la sociedad moderna, los problemas permanecerán en todas partes. La sociedad moderna no volverá para acomodarte, eres tú quien tiene que presentarse.

Avram Meitner

¡¡Mierda!! el islam es paz, el islam es humanidad, el islam es amoroso.
el terrorismo se debe al dinero / petróleo / energía / EE. UU., etc., déjelo a un lado, pero aquí le diré la captura final.

Para los no islamistas, ¿por qué te importa el islam? Déjalo, solo mantente alerta sobre estos ISIS y descansa.

Si alguien dice, argumenta, le predica que el islam se trata de la paz. No lo convenza directamente y diga ok, lo entiendo. Compruebe si le importa una mierda su religión. Quiero decir, compruebe si respeta su fe / religión.

Luego piensa si el islam es paz, etc.

[porque de la historia, la experiencia es difícil para ellos incluso escuchar sus ideas religiosas, si en cualquier caso, es un milagro que respeten las suyas]

ex. usted como cristiano o hindú puede ser liberal e ir a la mezquita con su amigo. No hay problema. ¿Pero vendrá al templo, a la iglesia? Ok, dice que está en contra de su religión.

entonces, ¿por qué demonios quieres perder el tuyo o debilitarte? ACTÚA AHORA.

¡LA TIERRA PERTENECE A TODOS!
¿Es el Islam una amenaza para la idea de India?

PD: no soy un RSS hindú de la derecha o algo así, solo soy un tipo ordinario que está asustado por el ISIS y los yihadistas, eso es todo, y no quiero que mi religión sea borrada de la faz de la tierra.

Deepak Bhimaraju

Me siento como si el Islam, como lo vemos expresado hoy en el mundo, es una especie de religión que tiene dos caras posibles. El rostro de la paz y el rostro de la guerra. Evidentemente, la mayoría son básicamente personas normales pacíficas, respetuosas de la ley, no intrusivas, solo quieren vivir y dejar vivir. Sin embargo, hay una minoría (sin embargo, probablemente una minoría de buen tamaño) que son políticos y mezclan sus políticas con una interpretación agresiva de la religión. Este punto de vista pone más énfasis en las partes guerreras del Corán [p. Ej., Sura 9] y los incidentes reportados de guerras en la vida del profeta y demás.

Dentro de esa minoría hay una minoría más pequeña que en realidad tomará medidas, ya sea personal y literalmente, o mediante donaciones y cosas similares a causas yihadistas y solo apoyo ideológico general para este tipo de cosas.

Desafortunadamente, este tipo de Islam se ha vuelto más popular en el mundo, probablemente desde mediados del siglo XX más o menos con la era de los dictadores árabes apoyados por Occidente que fueron vistos como insuficientemente islámicos para algunos de los musulmanes durante ese período de revivalismo.

El derrocamiento del Sha por parte de los islamistas (aunque chiítas) dio quizás un impulso y credibilidad adicionales a la idea de que una dictadura secular respaldada por Occidente en un país musulmán puede ser derrocado por los “fieles”, si trabajan lo suficiente.

La toma de posesión del “ISIS” hoy, en partes de Siria e Irak, con su objetivo de minifalifato, ahora está agregando aún más ímpetu y credibilidad a este tipo de ideología, desafortunadamente.

Viendo como si son las noticias, y algunos musulmanes iraquíes comunes y corrientes que solo se ocupan de sus propios asuntos y se dedican a su vida diaria no La noticia es que la “cara de guerra” del Islam es a la que se expone la mayor parte del mundo. Particularmente desde el 11/9/01 y otros ataques relacionados en todo el mundo desde entonces.

Desafortunadamente, hasta cierto punto, aunque puedo sentir y comprender la difícil situación de los muchos musulmanes regulares buenos y decentes que tienen que lidiar con esto, en última instancia es culpa de un pequeño segmento de sus propios correligionarios. Además de ciertos problemas evidentemente endémicos en algunos de los países de mayoría musulmana en todo el mundo.

No es una conspiración de los medios de comunicación ‘sionistas’ o el ‘cruzado’ estadounidense o algo así. Es solo el informe directo de eventos globales, que la gente quiere saber. En este momento en particular, como sucede, muchos de esos eventos (me refiero nuevamente a Irak-Siria) reflejarán solo una mayor negatividad sobre la comunidad musulmana en general. Triste pero cierto.

Aryaan Sarwar

Ninguna de las religiones abrahámicas es pacífica, si vamos a juzgarlas por sus textos, el Islam no es una excepción a esto. El Islam y las religiones judeocristianas tienen cosas realmente impactantes y bárbaras en sus textos sagrados.

Todas estas religiones tienen sus “seguidores problemáticos”. No deberíamos juzgar el cristianismo por el KKK o el Ejército de Resistencia del Señor, no deberíamos juzgar al judaísmo por los militantes sionistas y no deberíamos simplemente al Islam por los militantes del Estado Islámico.

Como la mayoría de los seguidores de las religiones abrahámicas, la mayoría de los musulmanes son personas que desean ser felices, criar familias y vivir bien.

John Colagioia

A QUIEN LE INTERESE:

Te estoy enviando un correo electrónico para informarte de los acontecimientos el martes, 15/12/15.

Algo grande está bajando. Algo muy grande. Hará titulares nacionales. Quizás, incluso los internacionales. Verá, mis últimos 4 años aquí en una de las escuelas secundarias del distrito han sido un infierno absoluto. Pura, sin mitigar, agonía. La intimidación, la soledad, el rechazo … es interminable. ¿Y para qué? ¿Solo porque soy ‘diferente’?

No. No mas. Soy un musulmán devoto y una vez estuve en contra de la violencia, pero me he asociado con una célula yihadista local, ya que es la única forma en que podré llevar a cabo mi masacre de la manera correcta. No podría hacerlo solo. Yo y mis 32 camaradas moriremos mañana en nombre de Allah. Cada escuela en el distrito unificado de Los Ángeles está siendo atacada. Ya tenemos bombas escondidas en los armarios de varias escuelas. Están ubicados estratégicamente y están destinados a derrumbar los cimientos de los mismos edificios que provocan tanto odio y discriminación. Son bombas de olla a presión, escondidas en mochilas alrededor de las escuelas. Están cargados con 20 libras. de pólvora, para el daño máximo. Serán detonados por teléfono celular. No solo hay bombas, sino que hay agentes de gases nerviosos que se activarán a una hora específica: durante la hora del almuerzo. Para colmo, mis hermanos en Allah y yo tenemos rifles Kalashnikov, pistolas ametralladoras Glock 18 y múltiples granadas de mano. Los estudiantes de cada escuela en el distrito unificado de Los Ángeles serán masacrados sin piedad. Y no hay nada que puedas hacer para detenerlo.

Si terminas intentando, quizás, reforzando la seguridad o cancelando clases por el día, no importará. Su seguridad no podrá detenernos. Somos un ejercito de Allah. Si cancela las clases, los bombardeos se llevarán a cabo independientemente, y traeremos nuestras armas a las calles y oficinas de Los Ángeles, San Bernardino, Bakersfield y San Diego.

Te deseo la mejor suerte. Es hora de rezarle a Allah, ya que este puede ser tu último día.

UNA RESPUESTA A LOS YIHADISTAS MUSULMANES EN SOCAL:

Gran farol que funcionó para mantenernos al límite. Sin embargo, se preguntan por qué nosotros, las personas libres, nos estamos volviendo prejuiciosos con los musulmanes en Estados Unidos y en todo el mundo.

Los occidentales son compasivos y caritativos con los refugiados musulmanes y se desviven por ayudarlos. Esto continúa en todos los países mientras los musulmanes siguen llorando de ser víctimas de sus anfitriones.

¡Esta es su propia gente creando miseria en los países musulmanes, nadie más!

Si un cristiano o hindú / budista vive en algún país musulmán, ¡es totalmente ‘intocable’ en consecuencia y es duramente tratado y discriminado por el mandato de las formas de vida del Islam hacia los extranjeros en sus países islámicos ‘santos’!

Sin embargo, los musulmanes se apresuran a criticar la discriminación percibida de pocas personas, mientras que los cristianos o no musulmanes deben soportarlo diariamente en los países musulmanes. Si alguno de ellos se quejara de golosinas o malos tratos en países musulmanes, los musulmanes los matarían por blasfemia en las tierras del Islam e insultarían la forma de vida musulmana. Cualquier queja sobre el trato de los musulmanes por parte de los “no creyentes” se enfrenta con indignación y, a veces, con violencia física. ¡Imagínate!

La discriminación es una forma de vida para otras personas religiosas en los países musulmanes. No se deje engañar por sus lamentos y reclamos de victimización porque están utilizando nuestras leyes contra la discriminación y la intimidación en su beneficio, mientras que nunca se culpan de sus golosinas e intimidación en sus hogares.

TEN CUIDADO de que ellos llamen ‘lobo’ cuando son ellos los que quieren que reaccionemos con miedo mientras sentimos pena por ellos. No es un musulmán moderado que no está listo para comportarse como un terrorista cuando su “llamado del profeta” es despertar a sus fieles durmientes para que actúen por su creencia primitiva de que Alá les ha garantizado que irán al cielo cuando maten a los “no creyentes”. en su nombre ¿¡¿¡Allah o Akbar!?!?

Este es su último llamado en su fe religiosa para someter a los pueblos del mundo al mandato de la voluntad de Alá y su imposición religiosa de las leyes de la sharia por cualquier medio. No es bueno para nadie que no esté de acuerdo con la voluntad de Allah. \ U0001f61f

Deje que todas las personas libres del mundo realicen una campaña global en todas las naciones del mundo y las democracias constitucionales seculares para prohibir las leyes islámicas de la sharia y el mandato del Islam de someter a otros pueblos y países a las leyes islámicas de la sharia bajo el tratamiento de las destrucciones terroristas y crueles muertes por medidas extremas de terrorismo como lo han hecho durante siglos desde el surgimiento de la fe musulmana en el siglo VII hasta nuestros días.

Las personas del mundo libre se despiertan e insisten en que todos los refugiados deben abandonar sus creencias crueles en su fe que subyugan a los pueblos inocentes y caritativos del mundo en amor y paz y luego se vuelven para subyugar a sus anfitriones para someterse al Islam para tener paz islámica. No es racional para la libertad amar a las personas.

No me digas que soy alarmista y engendro, ya que he vivido en el Islam y conozco las buenas, malas y feas formas de los musulmanes.

Todo lo que pido es que niegue totalmente las partes feas del Islam bárbaro y acepte las partes hermosas y amorosas de una gran fe que ha sido criticada por extremistas que viven por su creencia en un Dios que perdona sus creencias crueles, feas y retorcidas de las recompensas celestiales. por actos bárbaros de matar y tratar las creencias de otras personas y Dios le dio derechos personales a la elección y libertades de las persecuciones.

Dios bendiga a los que perdonan pero no olviden las formas crueles de los comportamientos humanos y estén listos para eliminar esos horribles actos de inhumanidad y creencias. ¡Gracias!

Siddharth Bhattacharya

More Interesting

¿No está permitido leer el Corán en el baño?

En el Islam, cuando tu madre te maldice, ¿tu vida está básicamente arruinada?

¿Cuál es la historia de Akbar?

¿Es el Islam una religión para las mujeres?

¿Son los musulmanes de mayoría pacífica los que siguen capítulos de la meca del Corán y los terroristas minoritarios son los que siguen los capítulos de Medina del Corán?

¿Cuáles son las diferencias entre los cuatro madhabs?

¿Cuál fue el porcentaje de musulmanes en la India durante el Imperio mogol?

¿Ha llegado el momento de que los hindúes indios luchen contra el extremismo islámico y la islamización?

¿Alguna vez Estados Unidos bombardeará países musulmanes para deshacerse del Islam?

¿Por qué los musulmanes “moderados” acusan a los no musulmanes y a Occidente de demonizar al Islam y no atacan verbalmente a los extremistas que están propagando la violencia en nombre del Islam?