¿Cuáles son las distinciones dogmáticas entre sunnismo y chiismo?

¿Yo se, verdad? Es como si estas personas se volvieran locas por Star Wars. Quiero decir, eso fue hace mucho tiempo en una galaxia muy lejana, ¿verdad? Quiero decir, he visto el Retorno del Jedi varias veces. El clímax es que Vader elige a su hijo sobre Palpatine. Un chico sobre otro, a quién le importa, ¿verdad? ¿Qué diferencia hacen esas elecciones en el mundo?

Decir que se trata solo de sucesión es uno de esos tipos de declaraciones que son nominalmente correctas, pero que simplifican demasiado y ocultan las consecuencias más importantes.

Si lo desglosas en un concurso de porristas de que te guste una opción sobre otra, “¡Ve al equipo Abu Bakr!” y “¡Ya Ali!” parece ridículo, porque cuando lo haces así, lo es.

El punto realmente importante aquí es el liderazgo. El tema de Imamat y Wilayat (orientación, liderazgo) es de hecho la diferencia fundamental clave entre los caminos chiítas y sunitas. Pero el punto aquí no se trata de personas 1400 años después discutiendo sobre quién debería haber sido califa inmediatamente después de la muerte de Mahoma. Eso es históricamente importante en lugar de vitalmente importante hoy. Aquí es donde los observadores casuales de nivel superficial se equivocan y dicen que la distinción entre los dos grupos es meramente histórica.

El verdadero problema aquí es cuál es su plantilla para el buen gobierno. ¿A quién tomas como ejemplo? Y ese es un tema de increíble importancia práctica.

Este es un problema que luego cae en cascada y afecta la forma en que ve una gama completa de cosas.

Si acepta … liderazgo comprometido, y ese liderazgo es de un cuerpo de creyentes, eso tiende a caer en creencias comprometidas a medida que las personas intentan superar la disonancia cognitiva y dar sentido a la toma de decisiones inevitablemente comprometida. Si no permites las críticas de las primeras generaciones y no consideras la idea de que tal vez la persona equivocada se convirtió en líder, entonces terminas participando en gimnasia mental para darle sentido. “Todo está predestinado. Dios elige líderes. El papel del creyente es obedecer al líder que Dios puso sobre ti. Si consigues un tirano, es porque Dios así lo quiso”. Y para que eso funcione, debe minimizar o redefinir la Justicia de Dios. Toca muchas cosas.
Tomar a Ali (as) como modelo a seguir marca la diferencia en su comprensión de los matices del liderazgo.
Hace una diferencia si eliges Imam Hussain (as) o Yazid.

Yo diría que lejos de ser una pregunta marginal, el tema de cuáles son los modelos auténticos de liderazgo islámico es el tema más importante en el mundo musulmán de hoy.

Mientras estaba en la escuela secundaria, el gobierno provincial introdujo textos separados de Estudios Islámicos para estudiantes sunitas y chiitas (doce). Esto fue en Lahore, Pakistán. Por curiosidad comparamos ambas versiones.

De todos modos, recuerdo una diferencia intrigante en los artículos básicos de fe (un mantu billahi … ) . Por cierto, suena un poco divertido en urdu, ya que se podría pronunciar contorsionado para decir: “Aaman, eres un gato”, y lleva a una broma de colegial que perdonaré al lector.

Pero en serio, estos son los siete artículos de fe (en Dios, ángeles, libros, profetas, el día del juicio, la resurrección, y que todo lo bueno y lo malo provienen de las acciones de Alá.

Resulta que la versión chiita es un poco diferente y el último artículo (sobre el destino) no está allí. Teología de los doce. Inferir lo que puedas de eso.

Cyril tiene razón, pero Osama Albyati ha dado una respuesta integral. Si se trata de resumirlo, creo que la decisión de instalar Abu Bakr como el primer califa fue correcta y democrática. El Islam siempre ha favorecido la democracia en sentido verdadero. El problema y la división posterior fue la razón del enfoque arrogante y no democrático de algunas personas para favorecer a un sucesor dentro de la familia que es similar a un gobierno dinástico.

Ignorancia, analfabetismo, falta de tolerancia y ego. Abandonaron el Corán. Haz sus propias conjeturas. Cree en sus propias conjeturas y haz que estas creencias formen parte de su religión.

No hubo ninguna diferencia significativa hasta la desaparición de los imanes chiítas. Eran imanes maravillosos y solían ser muy respetados por todos los musulmanes. Después de estos grandes imanes, los chiítas de Rafidis comenzaron a creer lo que el propio imán había condenado.

Por otro lado, algunos sunitas defendieron injustamente los errores cometidos por Maaviya y Su hijo Yazid.

Los chiítas de Rafidis creen que los imanes son infalibles e incluso los ponen por encima de todos los profetas, excepto el profeta Mahoma. Pero según el Corán, solo Dios es perfecto e incluso los mensajeros cometieron errores.

Por otro lado, algunos sunitas asociaron santos como socios de Dios.

Si todos retenemos el Corán de nuevo y seguimos todos y cada uno de los versículos y rechazamos o ignoramos ni un solo versículo, podemos unirnos.

Aquellos que todavía están en desacuerdo y siguen divididos, incluso si son condenados por el Corán, los profetas, las disciplinas y los imanes, los dejan divididos e ignorados, pero aún así los tratan como hermanos.

Repito que la diferencia se debe a la ignorancia del Corán.

Ese es el problema. La sucesión es el problema principal.