¿El relativismo moral hace que las personas inteligentes sean estúpidas?

Answer 1

El relativismo moral no hace que las personas inteligentes sean estúpidas, pero puede hacerlas inmorales.

El relativismo moral es una consecuencia del existencialismo. El existencialismo sostiene que los grandes hombres no están sujetos a las mismas reglas y morales que otros hombres. Nietzsche predicó esta idea antes de volverse loco. Creía que los hombres como él deberían crear su propio mundo e ignorar las necesidades de otras personas más débiles. Es interesante notar que Hitler leyó al menos uno de los libros de Nietzsche mientras luchaba en la Primera Guerra Mundial.

Nietzsche vio el cristianismo como una religión esclava para los débiles y lo rechazó. Quería crear su propia religión con el hombre en el centro. Lo sorprendente es la medida en que sus ideas existencialistas se han infiltrado en la sociedad.

Considere las siguientes ideas existencialistas que se han arraigado en la cultura occidental moderna, todas ellas trazables a Nietzsche y todas ellas ejemplos de relativismo moral. Observe cuán inocuos parecen y, sin embargo, cuán antitéticos son para el cristianismo.

1. · La virtud más alta es ser fiel a ti mismo.
2. · Las personas necesitan aprender a aceptar e integrar su ser físico con sus mentes. La mente y el cuerpo forman un todo único.
3. · La sexualidad no es lo contrario de la virtud, sino un don natural que debe desarrollarse e integrarse en una vida sana y completa.
4. · Muchas personas sufren de baja autoestima; necesitan trabajar para estar orgullosos de sí mismos.
5. · El conocimiento y la fuerza son virtudes mayores que la humildad y la sumisión.
6. · Superar los sentimientos de culpa es un paso importante para la salud mental.
7. · No puedes amar a alguien más si no te amas a ti mismo.
8. · La vida es corta; Experimente tan intensamente como pueda o se desperdicia.
9. · Los valores de las personas están determinados por las culturas en las que viven; A medida que la sociedad cambia, necesitamos valores cambiados.
10. · Retarte a ti mismo; No vivas pasivamente.
11. · El objetivo de la vida debe ser encontrarte a ti mismo. La verdadera madurez significa crear una identidad para ti mismo.

Estas 11 ideas se han aceptado en el mundo de hoy y es interesante para mí que pocos vean cómo contradicen el cristianismo. Si pongo estas ideas en un póster inspirador y las vendo, muchos buenos cristianos las comprarían e incluso las tendrían en las aulas de la escuela dominical, a pesar de que a menudo se oponen a la Palabra de Dios.

Abordemos estas 11 ideas existenciales de una en una y las comparemos con los ideales cristianos.

1. · La virtud más alta no es ser fiel a ti mismo sino ser fiel a Dios .
2. · Las personas deben negar su identidad física y centrarse en su identidad espiritual. El espíritu es divino, el cuerpo es corrupto.
3. · La sexualidad es para la procreación. Es un regalo del bien, pero no un objetivo en sí mismo. La sexualidad no debe ser un foco de vida .
4. · Uno debe evitar el orgullo como pecado.
5. · La humildad y la sumisión son mucho más importantes que la fuerza.
6. · La culpa es una guía importante para la moralidad . No debe ser ignorado.
7. · Amar a los demás es mucho más importante que amarte a ti mismo.
8. · La vida es eterna en el cielo. La vida en la Tierra es simplemente un preludio.
9. · Los valores y la moral no son arcilla para conformarse a las necesidades de la sociedad . La buena moral es una base fundamental que no cambia.
10. · Vivir pasivamente y humildemente. Pon la otra mejilla.
11. · El objetivo de la vida debe ser encontrar a Dios, no a ti mismo.

Si alguien alguna vez lee esto y quiere participar, comprenda que este no es un lugar para ataques personales. Si no estás de acuerdo, está bien. No pretendo ningún tipo de superioridad moral o académica. Pero si siente con tanta fuerza que no puede contener su animosidad impresa, sepa que no responderé.

Answer 2

Por supuesto, la moral es relativa. Y no hacen que las personas inteligentes sean estúpidas.

La moral es relativa a la edad.
Es inmoral que un joven de 28 años tenga relaciones sexuales con un niño de 9 años.
Es completamente moral, y se espera que 2 de 28 años tengan relaciones sexuales.

La moral es relativa a muchas cosas … ya que son parte de la estructura social y, por lo tanto, la moral es culturalmente relativa, en contexto.
Judios / musulmanes evitan el cerdo
Los polinesios celebran el cerdo

ISIS no es, en ninguna forma bárbara, moral, considerando e independientemente de su visión sesgada de la realidad.
Son actividades (y, tal vez, Boko Haram también, un nuevo aliado
La promesa de lealtad de Boko Haram a ISIS: lo que significa (CNN.com) no puede ser tolerada por ninguna nación, por lo tanto, no durará mucho.

Westsboro

es solo una de las 40,000 sectas del cristianismo.
(Foto horrible, el sol está frente a la cámara, y estamos en la esquina de una calle concurrida (Wilshire en Santa Mónica). Estoy protestando por su protesta en un espectáculo de premios de Hollywood de 2014. Entré allí, tuvieron que vuela el año pasado …)

Answer 3

Irónico no es así?

El relativismo moral es una filosofía para los ateos y los relativistas morales.

Comenzó simplemente lo suficiente. Observaron las múltiples religiones y los reclamos competitivos de salvación y superioridad y concluyeron que todos estaban equivocados. Y con arrogancia, creen que el subtexto de todo sistema moral es “estúpido”.

En esta línea de pensamiento, la iglesia bautista de Westboro es el equivalente moral de la iglesia unitaria. Israel es el equivalente moral de un califato. Lo mejor y lo peor se agrupan y descartan por intentar definir el bien y el mal.

Con esta línea de pensamiento, Irán tiene derecho a las armas nucleares porque su sistema moral es tan digno como el nuestro. Y tenemos armas nucleares.

El relativismo moral es un colapso sorprendente del rigor intelectual. Peor aún, eleva esta incapacidad para diferenciarse a una virtud. Piensan que no es crítico, pero es peor que eso. Es una obstinada negativa a hacer un juicio obvio cuando se le presentan hechos

El relativista moral puede adoptar un celo mesiánico que derriba toda la moral absoluta y toda la verdad absoluta. Dicen que quieren un modelo de toma de decisiones ateo para todas las situaciones éticas, pero de manera realista, es una abdicación a una toma de decisiones más centrada y primitiva.

Las aplicaciones de esto fueron aprovechadas de inmediato en la arena política. Los políticos pudieron etiquetar inmediatamente a su oposición como estúpida si parecían guiarse por algún estándar de moralidad. La mera asociación de un candidato con la religión, la tradición o incluso el patriotismo, por ejemplar que sea, podría calificarse de estúpido con efecto devastador.

Así es como las figuras políticas de la derecha se etiquetan como estúpidas. George Bush, Sarah Palin y muchas otras figuras que se alinean con la religión y con Dios, se convierten en la mente de un relativista moral “estúpido”.

Un gobierno moral relativista es incapaz de identificar adecuadamente problemas y soluciones morales. Es por eso que escuchas que la masacre de Ft Hood se llama “violencia en el lugar de trabajo”. Incluso cuando se escuchó al autor gritar “Allahu Akbar”.

Los relativistas morales están tan seguros de que las normas morales, la tradición y la autoridad no se aplican, no pueden ver las técnicas rutinarias de prevención del delito como necesarias, sino que acusan a la policía de “actuar estúpidamente” en posibles situaciones de invasión.

En muchas situaciones adversas, una caracterización errónea del primer golpe del oponente puede definir las reglas de la batalla. En este caso, los relativistas morales ateos comenzaron a llamar estúpida a la oposición. Fue un movimiento táctico brillante. Pero es el relativista moral, quien no puede discernir las diferencias en la moral.

Answer 4

La moral debe ser categóricamente relativa, de lo contrario podríamos medirla objetivamente y derivar una constante universal. La moral es una construcción del hombre. Son un mecanismo de supervivencia para grupos. Nada más y nada menos. Un conjunto de reglas para permitirnos a la mayoría de nosotros llevarnos bien la mayor parte del tiempo que generalmente no nos matamos entre nosotros por disputas.

Pero debido a que la moral es relativa, y cada sociedad desarrolla la suya, habrá fallas y conflictos. Lo que muchas personas parecen ante una especie de aceptación objetiva antes de sentirse cómodos imponiendo su moralidad a los demás. Creo que esto es un remanente de la idea de que la moral proviene de la deidad. “Puedo obligarte a hacer esto porque Dios dice que está bien”.

Hoy, en donde muchas personas ya no adoran a la deidad, se sienten incómodos con ese tipo de imposición. Lo cual es tonto. Lo que importa es cómo y por qué impones o no tu moral a los demás. En muchos casos, la imposición de la moral está mal. Por supuesto, esto está de acuerdo con mi propio código moral. Pero esto también se basa en la idea de que lo que sea que esté haciendo o no haciendo que no me gusta, se lo guarda para usted.

Un ejemplo tonto: no comes tocino. Hago. Yo creo que es genial. Sería un error de su parte tomar tocino de mí y mal de mi parte hacerle comer tocino. Ninguno de nosotros está lastimando al otro al comer o no comer tocino, por lo que no hay justificación para la intervención.

En el mundo real, si un grupo intenta imponer su moralidad a otro grupo que no lo desea, la intervención, por supuesto, está justificada. Nuevamente, eso se deriva de mis creencias sobre proteger a las personas de la agresión. Si comenzaras a matar gente por comer tocino, estaría justificado matarte. Si comenzara a matar gente por NO comer tocino, estarías justificado en matarme.

El relativismo moral no es más que la capacidad de reconocer que diferentes grupos tienen diferentes códigos morales, y que no hay nada intrínsecamente malo en eso. Es reconocer que la moral no es objetiva sino creada por el hombre. Es reconocer que lo correcto o incorrecto de una cosa a menudo depende de los detalles de las circunstancias, y que ningún código moral puede ser absoluto. Ejemplo: ¿Está mal tener relaciones sexuales con una persona 20 años menor que usted? Bueno, si tienes 30 años, entonces sí, está mal dormir con un niño de 10 años. ¿Pero y si tienes 70 años? No veo un problema con una persona de 70 años durmiendo con una de 50 años. Relativismo.

Con respecto a las preguntas formuladas anteriormente sobre ISIS vs Israel, por supuesto, hay una gran diferencia. Como relativista moral, miro a estos dos grupos de personas, y veo a uno acosado por todos lados por enemigos que buscan su extinción, que ocasionalmente han hecho cosas horribles con el pretexto de la autodefensa, pero todavía están motivados por un deseo que no ser exterminado Y veo a otro grupo, intentando poner al mundo entero bajo control, exportando violencia, motivado por la conquista. Claro, tanto ISIS como Israel han matado personas. Claro que usan la fuerza militar. Pero Israel actúa en defensa propia mientras que ISIS actúa imperiosamente. El relativismo moral nos dice que cada uno de estos grupos que no soy yo tiene códigos morales diferentes, y eso está bien, dentro y fuera de sí mismo. Pero mi código moral me dice que ISIS actúa para imponer su voluntad a los que no lo desean, y eso no está bien y hay que oponerse.

Debes darte cuenta, el relativismo moral es más un proceso. No es un código moral en sí mismo.

Answer 5

Porque no saben cómo sería la anarquía moral.

Olvidan que la justicia, la paz y la libertad de la violencia son avances.

Quizás su pensamiento crítico no se ha vuelto lo suficientemente crítico.

Answer 6

Me sorprende que este hilo aún no haya explotado.

No estoy de acuerdo con el relativismo moral, ya que parece desprenderse de la rama en la que se asienta: afirmar que la moralidad debe practicarse relativamente en sí misma parece un principio absoluto.

Pero estos son ejemplos bastante escogidos en la pregunta. Nietzsche y otros relacionalistas existencialistas / posmodernos son personas poco inteligentes, si es que se les acusa de ser intelectualmente inaccesibles, y no necesariamente verían a ISIS / Israel o Westboro / Catolicismo como moralmente equivalentes. ¿No existen tanto el pueblo de Westboro como el catolicismo en el mismo país y cultura? Si es así, aún sería posible hacer comparaciones morales y juicios entre ellos.

Answer 7

No hay relativismo moral. No hay moralidad en el relativismo. El relativismo niega una moralidad misma. Si el relativismo fuera cierto, entonces las acciones de Hitler podrían justificarse porque eran aceptables en relación con su cultura. Nadie en su sano juicio jamás creería esto. La moral exige respuestas absolutas.

Answer 8

No en muchas palabras. El relativismo moral facilita la aplicación de la ética y la moral, que es el primer paso hacia la corrupción intelectual.