¿Cuáles son algunas preocupaciones éticas que rodean a la población sin hogar? ¿Por qué hay tanto juicio dirigido hacia esta población? ¿Es nuestro deber ético y moral brindar atención a las personas sin hogar?

Answer 1

Hay un “juicio” hacia la población sin hogar debido a una falta total de comprensión y la mentalidad general de los estadounidenses de que la enfermedad mental no es en realidad un problema social colectivo que debemos abordar.

La gran mayoría de las personas sin hogar en los Estados Unidos tienen enfermedades mentales en la medida en que no pueden aprovechar la red de bienestar social destinada a mantener a las personas fuera de las calles. El desempleo crónico o la pobreza realmente no es el problema para las personas sin hogar: el problema es la enfermedad mental. Un estadounidense racional y funcional puede salir de las calles en poco tiempo, especialmente con la red de recursos proporcionados por entidades sin fines de lucro y el gobierno. Muy a menudo, una persona con enfermedad mental no volverá a la residencia que tiene, incluso si hay una.

Como gobernador de California en la década de 1970, Ronald Reagan cerró instalaciones de salud mental a largo plazo que albergaban a un gran número de personas. Posteriormente quedaron sin hogar y el sistema nunca se recuperó.

Ahora no tenemos forma de tratar a los enfermos mentales fuera del sistema carcelario. Almacenamos personas con enfermedades mentales en las cárceles federales y del condado, a veces durante días o semanas, pero muy a menudo durante años. Nuestro sistema legal y de atención médica conspira contra los miembros de la familia que, incluso con recursos excepcionales y fuerza de voluntad, son incapaces de ayudar a sus madres, padres o hijos mayores de 18 años. Nunca comprenderá lo que realmente significa la frustración hasta que vea a alguien realmente follar un vals loco fuera de un hospital psiquiátrico al que han entregado por la policía y no pueden hacer nada al respecto. Quiero decir literalmente. Puede poner decenas de miles de dólares sobre la mesa, puede contratar a los mejores abogados, pero esto es Estados Unidos. Para bien o para mal, no tienes poder sobre otras personas. Esto incluye a los locos.

Muy a menudo, pensamos que las personas sin hogar han sido abandonadas de alguna manera. Muy a menudo no lo han hecho: tienen familias que los aman y se preocupan por ellos, pero no tienen poder para sacarlos de las calles.

Jeannette Wallis, quien escribió The Glass Castle entre otros libros, es una escritora exitosa y durante muchos años estuvo casada con un banquero de inversiones muy rico de Wall Street. Sus padres no tenían hogar. Ella describe de vez en cuando ver a su madre recoger la basura de las ventanas de su chofer Lincoln Towncar. No creo que sus padres hayan sido diagnosticados, pero claramente tenían enfermedades mentales y no podían tomar decisiones razonables. Y su hija, para ella el dinero y la influencia, no podía ayudarlos.

Mira Bartok, autora de The Memory Palace, tenía una madre esquizofrénica sin hogar. Durante años, ella y sus hermanos intentaron obtener la tutela e incluso cuando la tuvieron, realmente no pudieron hacer mucho con ella. Su madre esquizofrénica no tenía hogar hasta el día de su muerte.

Hay personas que inevitablemente entrarán y dirán que las “drogas” son el problema. Las drogas son a menudo a las que recurren las personas con enfermedades mentales en un esfuerzo por calmar las voces en su mente, o darles un poco de placer o paz. Muchos adictos a la metanfetamina, adictos al crack, adictos a los medicamentos recetados, adictos de todo tipo eran en realidad mentalmente inestables antes de consumir drogas. Ocasionalmente, realmente hay una mala toma de decisiones involucrada que conduce a la adicción, que de todos modos realmente se lee como enfermedad mental.

Tengo mucha empatía hacia la población sin hogar y diría que la mayoría de los estadounidenses educados sí. También veo ayudarlos como un esfuerzo en gran medida desesperado cuando la causa raíz de la falta de vivienda, la enfermedad mental, es algo completamente fuera del control de las personas y las familias mejor posicionadas para ayudar. Esto no va a cambiar hasta que HIPPA y otras leyes cambien.

Answer 2

Ofreceré mi punto de vista sobre la tercera pregunta;

Sí, creo que la sociedad tiene el deber ético y moral de brindar atención a las personas sin hogar, pero no solo “atención pasiva”. La ayuda también debe estar disponible para personas sin hogar sin discapacidad en forma de oportunidades y desarrollo de habilidades.

Por ejemplo, los empresarios de la industria pueden recibir el mandato de desarrollar ideas de negocios que capaciten y empleen a las personas sin hogar en colaboración con el gobierno local. ¿Cuáles podrían ser algunas de estas empresas? Bueno, aquí hay una idea sin pulir:

Un garaje de servicio que cobra una tarifa plana de $ 30 / hora a familias calificadas de bajos ingresos que de otra manera no pueden permitirse el mantenimiento de sus autos (viejos y averiados). Las piezas tendrán un gran descuento o serán gratuitas a través de los distribuidores locales de piezas automotrices participantes. A los clientes “normales” se les cobrarán tarifas estándar de la industria por piezas y mano de obra.

Hay muchas maneras en que la sociedad puede ayudar a las personas sin hogar a recuperarse. Solo se necesita voluntad y determinación para que esto suceda.

Answer 3

La estúpida creencia de que las personas sin hogar o enfermos mentales o alguna otra falla que los hace causa de su propio problema. La culpa de esta víctima para evitar la responsabilidad es totalmente inmoral.

La simple verdad es que durante casi cuarenta años la élite neoliberal se ha estado jugando pobremente contra la clase media mientras nos explota a todos y atesora a la gran mayoría de la riqueza mientras luchamos por el cambio suelto. Por todas esas ganancias de miles de millones de dólares, cada corporación hace que miles de millones nos sean quitados a nosotros y al medio ambiente. Esta distribución desigual de la riqueza garantiza la pobreza y la falta de vivienda. El trabajo duro y la educación no son garantía de protección.

La espiral de la burbuja crediticia es un triste truco para ocultar cuán estirados se están volviendo los pobres y la clase media bajo la explotación neoliberal y el colapso financiero resultante va a empequeñecer las depresiones anteriores. Después de GFC, la deuda global ha crecido 1/3 en lugar de racionalizarse. Esto es una locura inmoral y poco ética.

Los países escandinavos muestran claramente que más es posible y sienten que una red de seguridad es responsabilidad ética del gobierno y responsabilidad moral del éxito.

Answer 4

Es como cualquier otra cosa, la analogía de una mala aplicación estropea el grupo. Sucede en todas partes, pero aquellos que no pueden defenderse pueden soportar el 100% de las críticas en este campo. Si una persona se sienta en la esquina y vende drogas … ahora todas las personas sin hogar son traficantes de drogas. Es difícil pedir ayuda, y usar esa ayuda para hacer lo correcto, cuando tienes un gran estigma sobre tu cabeza que dice lo contrario: respaldado en una esquina y tratado como un criminal antes de que lo seas.

Answer 5

No juzgo a las personas sin hogar como tales. He tenido ocasión de verme obligado a dormir duro y no es divertido.
A menudo juzgo a los mendigos y a los que me acosan.
Deberíamos proporcionar un lugar cálido para dormir y comida para comer, pero no podemos obligar a las personas a dormir en ellas o a comer, y aquellos que eligen no hacerlo deben evitar molestar a las personas que solo se dedican a sus asuntos.

Los reinicios para los enfermos mentales, si se reintroducen, necesitarían algunos cambios serios de cómo se manejaban históricamente, y probablemente costarían mucho más para evitar los diversos abusos que ocurrieron en ellos.