¿Por qué los países más ricos tienden a ser menos religiosos, siendo Estados Unidos una excepción?

Answer 1

Creo que hay varias razones:

• Muchas personas afirman ser religiosas, a pesar de no ir a la iglesia, etc. Recientemente, en 2013, no había ateos abiertos en el Congreso de los Estados Unidos. Ni uno. Cero.

  Para ser justos, hubo un ateo abierto que dejó el cargo en 2012 … pero fue el primero.

  Fuente: Aquí están todos los ateos en el Congreso

• Desigualdad de ingresos: a pesar de tener un PIB promedio alto, el 1% de la población gana ~ 20% del ingreso total en los EE. UU. Eso significa que la gran mayoría de las personas no son tan ricas y tienen más probabilidades de conservar los ideales cristianos.

  Fuente: La distribución de los ingresos del hogar y los impuestos federales, 2011
• El ateísmo ha sido demonizado en los EE. UU. Fueron calificados de manera similar a los musulmanes (un grupo demográfico mucho más pequeño, por cierto) en una encuesta realizada por Pew Research en 2014, y los cristianos (el grupo demográfico más grande) los calificaron más bajo que cualquier otro grupo.

  Otras encuestas tienen resultados similares, con el 50% de los estadounidenses que dicen desconfiar de los ateos, y otro estudio dice que los estadounidenses (el estudio también incluye a los canadienses) confían en los ateos casi como … violadores.

  Fuentes: Los números están en: Estados Unidos todavía desconfía de los ateos y musulmanes, nueva encuesta: 50% de los estadounidenses encuentran el ateísmo ‘amenazante’, página en psych.ubc.ca

• Estados Unidos ha hecho que el cristianismo sea comercializable y rentable. Mire algunas de las mega iglesias “sin fines de lucro” en Estados Unidos, o los canales de televisión religiosos, o cómo los medios de comunicación como FoxNews afianzan su “periodismo” en la política cristiana y odian a los ateos.

  Aquí hay un ejemplo:

  Estoy seguro de que hay cientos, si no miles, más ejemplos de FoxNews solo.

  Tl; dr: los cristianos en Estados Unidos odian a los ateos porque las personas ricas con un hacha para moler dicen que dan miedo, y los ateos temen ser expulsados ​​porque la gente puede odiarlos.

Answer 2

¿Los países más ricos tienden a ser menos religiosos o los países menos religiosos tienden a ser más ricos?

Sin realmente confirmar o comentar sobre eso, voy a asumir una correlación y proceder a explicar por qué es un modelo bastante consistente.

1. Las personas recurren a la religión en busca de liberación, dirección, capacidad para hacer frente a las dificultades, dolor. Claramente, esto es más buscado en los países más pobres por razones obvias.

2. En muchas sociedades, la educación religiosa es vista como una parte fundamental de la educación, y en algunas, la educación religiosa es la única educación disponible. El vacío en la educación tecnológica, por lo tanto, puede conducir a sociedades más pobres.

Este enfoque aleja a la gente del desarrollo económico y la investigación científica, y puede hacer que sean más pobres.

Ahora consideremos el argumento inverso:

1. Las personas que descartan la religión (a favor de ser agnósticos / ateos), claramente tienen la obligación de romper con ideas fuertemente respaldadas socialmente e históricamente respaldadas. Esto ya insinúa una capacidad para el pensamiento crítico (si no es una mentalidad “progresiva “, pero me abstengo de decir eso porque la religión podría argumentarse como más progresiva), algo que está altamente relacionado con ser más rico. Es más fácil creer que algo que tus padres siempre te han dicho es correcto.

2. Los dos valores agregados de religión para mí son (a) Arte de vivir y (b) Moralidad. Creo que las personas en sociedades ilustradas / educadas / ricas pueden satisfacer estas necesidades sin el modelo de zanahoria y palo (cielo e infierno). La virtud puede sostenerse y existir fuera del ritual y las escrituras.

Personalmente, solo veo algunos problemas con la religión:

• Establece límites duros y arbitrarios en actividades inofensivas. Es restrictivo
• La noción de ” pecado ” y el castigo moral al que somete a sus propios practicantes. Este es el palo .
• Algunas religiones exigen que sus creyentes impongan sus creencias sobre otros.
• A veces exige actividades y prácticas aparentemente intrascendentes e inconvenientes para los seguidores.
• Hace promesas no verificadas a veces. La idea del cielo o 72 vírgenes (¿zanahoria?).

Sin embargo, mi mayor reparo con la religión es, quizás con la excepción del budismo, que la religión casi siempre es farisaica. En lugar de abrirse a la crítica, tiende a exigir una creencia ciega. Para mí, esto inherentemente lo hace estar en marcado contraste con el hecho y el método científico, que se enorgullece de su falsabilidad : invita a la crítica y se actualiza a favor de la verdad sobre su propia autoridad.

No me sorprende que las sociedades con una mentalidad así hayan superado a las que todavía tienen fuertes bases religiosas. Esto no quiere decir que la religión no tenga sus propios méritos. Creo que las personas en sociedades profundamente religiosas tienden a ser altamente morales (por miedo, elección, lo que sea) y viven vidas increíblemente disciplinadas. También tienden a ser culturalmente muy ricos (debido a una mentalidad existente de preservación del patrimonio y artefactos pasados). Creo que estos son rasgos positivos, pero tal vez estén compensados ​​por los puntos enumerados anteriormente.

Answer 3

Debido a la riqueza y el nivel tecnológico, la industrialización no está relacionada con la necesidad de religión.

La única correlación fuerte que he encontrado entre un país y una religión son las desigualdades sociales .

Cuantas más desigualdades sociales tenga un país, más personas religiosas encontrará en la región. Estados Unidos es rico y avanzado, pero las desigualdades sociales son extremadamente altas, por lo tanto, es un lugar ideal para la religión. Lo mismo ocurre con Brasil, otros países sudamericanos, Medio Oriente, África, etc.

Por otro lado, en países donde la clase media sigue siendo fuerte, y a menudo incluso se prestan servicios de asistencia social (Europa del Norte / países escandinavos – Suecia, Noruega, etc.), o en Japón, la necesidad de religión es insignificante.

Una vez que se establece una jerarquía basada en clases en un país, la religión es como un “pegamento” que ayuda a mantener unida la estructura social desigual. Sirve bien a los pobres (a menudo no pueden pagar un seguro de salud, no tienen acceso a servicios básicos de salud, pero pueden “orar” de forma gratuita), también sirve a algunos en la cima también (las personas pueden explicarse a sí mismas que “dios” les dio su riqueza), y lo más importante es que protege a los ricos de la rebelión de las masas pobres.

Answer 4

Existe un fuerte vínculo entre el nivel inferior de vida y, específicamente, el nivel inferior de educación y el nivel de religiosidad.

Estados Unidos, aunque es un país “rico”, en realidad tiene pobreza extrema y algunos problemas reales con bajos niveles de educación, lo que lo convierte en una presa fácil para los predicadores.

También están sucediendo algunas cosas culturales extrañas en los EE. UU., En general tienden a ser un grupo “leal para la vida” en general, ya sea que apoyen a un solo partido político durante toda su vida más o menos, independientemente de las políticas o candidatos que implica, y lo mismo para la religión.

Básicamente, una vez que un estadounidense toma una decisión, tiende a no permitir que la lógica tenga muchas oportunidades de interferir con ese status quo a partir de ahora.

Answer 5

Los países más ricos tienden a ser más estables desde el punto de vista sociocultural y, a menudo, más antiguos que los países más pobres (muchos de los cuales aún son recientemente coloniales). Mira a Europa. Ricos, desarrollados y formados por países que, si no los estados nacionales más antiguos (Francia, Inglaterra / Escocia / Gales, España, Portugal), estaban políticamente unificados sobre la base de nacionalismos étnicos de larga data (Italia, Alemania, República Checa, Polonia, etc.).

Entonces, esa herencia común, que históricamente se habría basado en la religión hasta cierto punto, especialmente después de la Reforma, ocupa el lugar de la religión como una fuente de cohesión social, que luego libera a las personas para buscar riqueza y ver cómo distribuirla bien. Una cosa intrínsecamente sensata para hacer.

Entonces, ¿adivina qué tiene Estados Unidos más en común con los países pobres más nuevos que con la mayoría de Europa? Novedad sociocultural, una sensación de artificialidad, inestabilidad e impermanencia. Y un fuerte deseo de superar todo eso. Ese es el entorno en el que la religión sigue siendo atractiva: aquella en la que la identidad social es incierta, donde existen, por diversas razones, lazos sociales débiles en toda una sociedad.

Answer 6

Supongo que sería mejor decir que los países que tienen menos inclinación religiosa y tienden a tener un mayor número de personas con pensamiento racional tienden a tener más éxito en la economía moderna industrial / de alta tecnología. Sin embargo, no se puede decir lo mismo sobre la economía agraria tradicional.
Excepto que países como Arabia Saudita, Kuwait, etc., estas son teocracias, sin embargo, están económicamente a la par de las sociedades seculares de Europa occidental y América del Norte.
De hecho, piense en Marwaris y Gujaratis en India, estas dos comunidades visten su religión en mangas, pero dentro de India estas comunidades son muy ricas según los estándares indios, y eso se debe a que son clases comerciales tradicionales que tienen un control muy firme sobre el comercio y el comercio. relacionado con la economía tradicional.

Answer 7

La educación es el factor número uno. Existe una relación directamente inversa entre educación y religiosidad. Otro factor que se ha ofrecido para explicar las disparidades entre las naciones es la fortaleza de la red de seguridad social. Las personas estresadas o que viven con menos certeza tienden a recurrir más a la religión. Estados Unidos se destaca entre las naciones ricas por tener una red de seguridad muy limitada.

EE.UU. uno de los países más religiosos.

Answer 8

Solo alrededor del 40% dice que van a la iglesia, pero solo el 20% en realidad está en la iglesia de manera regular [Hartford Institute of Religion Research 2013].

Esto en cuanto a la religiosidad estadounidense real.

¿Próximo?

Answer 9

Cuanto más conocimiento y comprensión del mundo tienes, menos religioso eres. Simple como eso.

Estados Unidos sigue siendo una excepción por varias razones.

Primero, en comparación con muchas de las naciones desarrolladas en el gráfico, no tenemos una red de seguridad social sólida. Los pobres son más pobres, y gran parte de la clase media teme caer en las filas de los pobres. Además, los valores estadounidenses de libertad y libertad han llevado a muchos a aferrarse a su religión como la “última” cosa que el gobierno no puede controlar sobre ellos. También les da justificación para gran parte del odio que existe en este país.

Esencialmente, los valores estadounidenses de libertad mantienen la piedad de los Estados Unidos. A medida que los inmigrantes llegaron a los Estados Unidos, los cristianos y muchos estadounidenses blancos se han aferrado a su religión para mantenerse “superiores” a los inmigrantes. Esta es una tendencia que ha estado sucediendo desde los inicios de los Estados Unidos. El sur de los Estados Unidos usa su religión para mantenerlos más “estadounidenses” que los inmigrantes.

Answer 10

Las personas tienden a ser más religiosas para el crecimiento económico, lo que puede lograrse ya sea por cada persona que gana más o por la población que crece. Se supone que el crecimiento económico hace a las personas más felices, pero ese no es siempre el caso. Aquellos que no pueden ser felices en una buena economía recurren a la religión.

Answer 11

Las naciones más ricas tienden a tener una mejor educación y un mejor acceso al conocimiento. El acceso a una mejor información y conocimiento, así como a habilidades de pensamiento crítico mejor desarrolladas, conducirá automáticamente a que más personas cuestionen la religión.

Answer 12

Estados Unidos está mucho más aislado que los países europeos, y tenemos una parte arraigada de nuestra cultura que está vinculada visceralmente a las armas, los automóviles, la libertad y la religión, y desconfía de Europa.