En tu primera oración usas el verbo should ; en tu segundo usas el verbo can . La pregunta tiene que ver con la diferencia entre estos dos.
Podemos liberar nuestro lado animal cuando queramos; No hay nada que nos detenga. Las consecuencias se derivarán de eso, como lo hacen de todo lo que hacemos. Podemos golpear a alguien en un bar, y luego descubrir que estamos recibiendo golpes, y luego que estamos en una celda de detención en la estación de policía, cuidando nuestras contusiones faciales y dientes rotos. Depende de nosotros, si eso es lo que queremos hacer.
¿Pero deberíamos hacer eso? Hay diferentes ideas de moralidad o ética, pero en prácticamente todas nos vemos obligados a observar la Regla de Oro: haz a los demás lo que quisieras que otros te hagan a ti (puede haber algunas culturas guerreras que te exijan atacar desacuerdos percibidos). La razón externa de esto es que hace posible una sociedad pacífica. Los humanos son animales sociales; necesitamos vivir juntos para vivir bien, y vivir juntos solo es posible si tenemos relaciones pacíficas entre nosotros. La vida es aún mejor si esas relaciones van más allá de la mera tranquilidad y se vuelven activamente cariñosas o amorosas; Pero la paz es el estándar mínimo.
La razón interna surge del hecho de que los humanos no son meramente animales sociales, sino también espirituales. Los maestros religiosos de la época de Zoroastro en adelante han enseñado la importancia de la conducta ética para la salvación de nuestras almas (o, en el caso de Buda, para alcanzar la iluminación), que todos estos maestros enfatizan como lo más importante en la vida. . Con este fin, todos nosotros, o casi todos, hemos sido equipados con una conciencia que nos permite saber lo correcto de lo incorrecto.
- ¿Qué son más importantes, las emociones o los valores morales?
- ¿Qué tan malvado es Google?
- ¿Cómo formularía un código moral universal en cinco puntos?
- ¿Puede BPD obligar a una persona a elegir compulsivamente al tipo absolutamente equivocado sobre el tipo absolutamente correcto, y cómo puede uno dejar de tomar las decisiones equivocadas, sobre el bien y el mal, con los hombres?
- ¿Atraerá el cristianismo a los ateos si eliminamos todo menos la ética y la moralidad?
La parte de nosotros que quiere satisfacer todos nuestros deseos de inmediato, la parte que Freud llamó la identificación y que opera sin restricciones en cada uno de nosotros cuando nacemos, choca muy pronto con la realidad. El mundo no está configurado para satisfacer todos nuestros deseos de inmediato. El camino hacia la madurez requiere que aprendamos a controlar nuestros impulsos, por lo que no nos mojamos los pantalones ni gritamos cada vez que no nos salimos con la suya. La sociedad se basa en la moral, lo que significa practicar el autocontrol uno con respecto al otro. De lo contrario, estamos viviendo en lo que el pensador Thomas Hobbes llamó el estado de naturaleza, donde nuestras vidas son “solitarias, pobres, desagradables, brutales y cortas”. Esa es la vida que obtenemos cuando todos actuamos según nuestros impulsos. Una vida ética es una vida mejor en todos los sentidos.