¿El secularismo a nivel global trae mayor daño debido a la falta de valores morales?

Answer 1

Hay dos postulados en su pregunta.

a) La religión es la única forma de tener moral.

b) Los estados que tienen una religión definida son morales. Entonces, algunos estados tienen moral o solían hacerlo.

Respondamos estas una por una.

La religión no es la única forma de tener moral. La empatía es un factor muy importante para tener un sentido moral. Y los humanos pueden aprender empatía, lo crean o no. La religión simplemente no es una necesidad para ser un humano moral. Por el contrario, puede incluso disminuir la empatía hacia grupos particulares de personas y, por lo tanto, hacerte menos moral.

Mira a Carl Sagan. No tenía religión, pero ciertamente era moral. Yo mismo puedo decir que trato de ser moral al menos tanto como cualquiera con una religión. No para demostrar un punto, sino porque me importan los demás.

El segundo postulado es algo simple y complejo. Comencemos con la parte fácil. Aquí hay algunos estados con una religión; Afganistán, Israel, Irán, Qatar, Irak, Pakistán, Egipto, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos …

¿Alguno de estos países te parece pacífico y altruista? Probablemente no. Porque un estado con una religión es discriminación contra otras creencias y no creyentes. Para agregar, la creencia es muy fácil de manipular. Puedes hacer que las personas odien a un grupo en particular usando la creencia. Turquía es un buen ejemplo de esto. Solía ​​ser algo secular, pero el gobierno actual ha estado deshaciéndolo durante años. Resultó en una creciente discriminación y violencia contra otras sectas, creencias y no creyentes. Además, otros grupos de personas que consideran marginales, como los gays. El presidente de Turquía usa a los “no creyentes” como un insulto de manera regular. En Irán, puedes ser decapitado por no creer. Este no es un caso aislado para nuestra época. Solía ​​haber Jihads y Cruzadas. Si bien muchos factores contribuyeron a ellos, la religión fue un instrumento clave para ambos.

La otra implicación de este postulado es que los estados pueden ser morales. Eso simplemente no es cierto para el mundo de hoy ni lo ha sido antes. Los estados tienen intereses, no morales. Algunos son peores que otros, pero ninguno actúa por altruismo.

Entonces, todos los postulados y sus implicaciones están equivocados. Y es por eso que la respuesta a su pregunta es un gran “No”.

Answer 2

Contestaría esto mirando todas las posibilidades, desde sociedades muy religiosas como Irán, pasando por lugares donde el secularismo y la religión están en conflicto como los Estados Unidos, y terminando con sociedades muy seculares como Suecia o Alemania.

¿Cuáles son más morales (para cualquier definición de ‘moral’ que elija)?

Answer 3

No, porque, al contrario de lo que afirman los religiosos, la religión no es la fuente de la moralidad, y la irreligión no promueve la inmoralidad. ¿Como sabemos? Porque, si el secularismo fuera la fuente de un comportamiento dañino, las cárceles del mundo estarían repletas de irreligiosos. En cambio, lo contrario es cierto. Por ejemplo, en los Estados Unidos, que, por porcentaje de ciudadanos encarcelados, tiene la mayor población carcelaria del mundo, uno de cada cien estadounidenses es ateo, pero uno de cada mil presos federales es ateo.

Answer 4

Asumiré que te refieres al secularismo en el sentido de irreligiosidad en la vida privada de las personas. Porque simplemente no se trata de usar la religión como criterio en el arte de gobernar, principalmente porque querrías ejecutar un estado en el que el destino de millones dependa de la lógica en lugar del dogma (a menos que, por supuesto, por alguna extraña oportunidad el país está sentado en enormes reservas de petróleo)

Para responder a su pregunta: ¡No!

Por el contrario, refuerza los “valores morales”.

Cuando un padre pervertido todopoderoso no dice a las personas allá arriba en el cielo (Dios sabe dónde) que las mujeres valen la mitad de un hombre (o menos) o que el adulterio debe ser castigado con lapidación o que las personas deben ser expulsadas los techos para elegir a quién aman, es poco probable que los imbéciles se salgan con la suya practicando cualquiera de los anteriores.

Si necesito explicarte por qué los diktats religiosos anteriores son inmorales, tienes un problema completamente diferente, amigo mío. Deberías preocuparte más por ti mismo que esas “personas seculares”.

Básicamente, la ausencia de religiones permite a las masas volverse más humanas, más tolerantes y, sobre todo, les permite hacer la difícil tarea de ocuparse de sus propios asuntos .

La religión fue nuestro primer intento torpe en la ciencia. Y por muy pervertidos y moralmente corruptos que nos parezcan sus diktats hoy en el siglo XXI, reflejan una etapa importante en nuestra evolución intelectual y, como tales, merecen un pequeño rincón en nuestros museos.

Answer 5

En realidad, trae lo contrario. Tenemos valores morales que no están contaminados por las opiniones de una religión específica.

Religión A – los gays son malvados

religión B – la esclavitud es buena

Secular: las personas homosexuales también son personas y merecen los mismos derechos que todos los demás. La esclavitud es mala …

¿Ves cómo funciona esto? Mejor moral.

FYI – la biblia cristiana dice que la esclavitud está bien. La moral secular dice que NO.

Answer 6

No.

El secularismo ha comenzado a revertir algunos de los enormes daños (en competencia) que las religiones han causado en nuestras sociedades y continúan causando en gran parte del mundo hoy. El concepto importante de los derechos humanos es una idea secular que no requiere referencia a Dios o dogma religioso para la justificación moral. Las áreas del mundo donde los derechos humanos son más respetados y donde se le da mayor valor a la vida humana son también los lugares del mundo que son más seculares.

Answer 7

Sí, en la medida en que ‘secularismo’ aquí significa los valores desequilibrados y radicalmente materialistas promovidos por los gobiernos modernos y los medios de comunicación, que sirven para apuntalar el ‘nuevo orden mundial’ del consumismo universal, la deuda, la esclavitud salarial, etc.

Lo contrario también es cierto: que el secularismo global refleja el abandono de los valores morales tradicionales.

Answer 8

En realidad, muchos de los males y la falta de valores morales que vemos a nivel mundial no provienen de fuentes seculares sino de fuentes religiosas: los grupos terroristas cristianos en África, ISIS, los talibanes y otros: todos religiosos, todos con actos y actitudes inmorales. La religión y la moral son separadas e independientes: algunas personas morales son religiosas, otras no; Algunas personas religiosas son morales, otras no.