¿Podría la hipótesis de Dios hacerse falsable?

Cualquier versión que espera un resultado confiable de una acción dada es falsable. La parte difícil es que cualquier versión de Dios que no pueda ser arrojada con poco o ningún pensamiento no es tan fácil de predecir. Las cosas se vuelven demasiado personales, no necesariamente porque el dios hipotético involucrado es personal, sino porque está personal o impersonalmente adaptando sus acciones hipotéticas a las personas. Es decir, incluso si es impersonal, sus acciones son personalizadas. Entonces, incluso si dos personas realizan exactamente la misma acción, se esperan respuestas diferentes. Por lo tanto, las predicciones comprobables son abstractas y están abiertas a un sinfín de ajustes.

Entonces, en última instancia, las hipótesis específicas son falsificables, pero la esencia de la idea en sí es tan versátil, los detalles tan maleables, que hacen que los dioses / diosas no sean realmente falsificables en absoluto. Cuando se falsifica una hipótesis específica, es probable que la respuesta sea “Mi concepción de Dios es falsa”, como lo es “No hay Dios”. Y en realidad el primero es más razonable: el segundo es un poco arrogante.

1. No existe una hipótesis de Dios, solo la afirmación de que Dios existe, y las afirmaciones no son necesariamente falsificables (ya que una sola afirmación generalmente no incluye un medio de falsificación).

2. Incluso si hubiera una hipótesis de Dios, necesitaríamos mucha evidencia objetiva para examinar y encontrar un método de falsificación. (No solo dice “si Dios existe, X, por lo tanto, si no es X, Dios no existe”, debe examinar las observaciones y otras pruebas para determinar qué es X). Hasta ahora, en los aproximadamente 9,000 años de la historia registrada, no ha habido NINGUNA evidencia objetiva de NINGÚN dios, por lo que no hay nada que examinar para definir X. Y X es el método de falsificación.

¿PODRÍAS encontrar alguna vez? “Ever” es mucho tiempo (unos 10 ^ 141 años), por lo que nunca diré que algo nunca se puede lograr, pero la probabilidad de un método de falsificación de Dios probablemente tenga 10 ^ 141 ceros después del punto decimal – IOW, es tan improbable que no sea prácticamente diferente de lo imposible.

Al contrario de la mayoría: ¡SÍ!

El patrocinador de hoy te ofrece nuestra capacidad para demostrar la no existencia:


la ley de no contradicción


Ya hay conceptualizaciones falsificables de deidades que infaliblemente podemos deducir que no pueden existir así como podemos deducir que no hay triángulos circulares. Esto es diferente a los unicornios y teteras vagamente definidos.

Un dios que es perfectamente justo y perfectamente misericordioso no puede existir.
Un dios que es simplemente justo pero inflige castigo eterno por los pecados finitos no puede existir.

no, no se puede falsificar de la misma manera
la hipótesis del unicornio no puede ser falsificada
la hipótesis del duende no puede ser falsificada
el obama es un lagarto alienígena la hipótesis reptal no puede ser falsificada
elvis presley sigue vivo hipótesis no puede ser falsificada
( exagerando por supuesto con estos ejemplos)
NO HAY EVIDENCIA DE CUALQUIER COSA RELACIONADA CON DIOS, ASEGÚRESE DE QUE LAS PERSONAS TOMEN COSAS Y GRITEN “¡OOOH MIRA UN PLÁTANO, EVIDENCIA, DIOS LO HIZO!”
quizás filosóficamente puede llegar a algún lado con esa pregunta, pero científicamente la pregunta no tiene sentido, es como preguntar si hay alguna prueba científica de la existencia de thor o loki, no tiene evidencia, por lo que es una pregunta sin sentido.

Esa es la trampa, incluso si, como un esfuerzo académico, alguien se le ocurre una definición y trata de demostrarlo o desaprobarlo.

Todos los demás pueden ignorarlo descaradamente y decir que ese no es el dios que adoramos.

No hay sinceridad en la creencia, solo quieren que eso sea cierto, pase lo que pase, porque se basa en la esperanza personal.

El mejor ejemplo es el caso de la evolución, a pesar de que el Vaticano ha declarado que sí, estamos de acuerdo en que la evolución es el mecanismo por el cual la diversidad de la vida está en la tierra, muchos cristianos todavía no se preocupan por ello.

La noción de falsabilidad suele estar relacionada con afirmaciones sobre el universo físico que son comprobables, al menos en principio. Si una afirmación, incluso una sobre el universo físico / multiverso, no es comprobable, incluso en principio, se considera que no es científica. La filosofía y la religión hacen otro tipo de afirmaciones, y la prueba de la verdad de la falsabilidad no se aplica bien a ellas. Eso no significa que sean verdaderas o falsas.

Si este tipo de pregunta le interesa, dónde y cómo se cruzan la ciencia, la filosofía y las creencias religiosas, y no lo hacen, es el tema de mi blog en Quora llamado Ad Lapidem.

¡Cualquier hipótesis es falsable! Si tenemos evidencia que lo respalde, entonces se convierte en una teoría. Si no obtenemos ninguna evidencia que lo respalde, ¡probablemente deberíamos descartarlo!

Han pasado miles de años, ni una pizca de evidencia. ¡La hipótesis de Dios debe ser descartada ahora! ¡Tenemos que avanzar!

PD: Recomendaría “The God Delusion” de Richard Dawkins a las personas interesadas en esto. Tiene un capítulo entero llamado “La hipótesis de Dios”

Es posible. Por ejemplo, si vinieron algunos extraterrestres y nos mostraron evidencia suficiente de que eran el “Dios” de Abraham y el “Dios” de Jesús. Nos mostró todo lo que los humanos han experimentado, y nos mostró las películas de la evolución desde hace miles de millones de años hasta hoy y muestra cómo se creó el mundo y explicó todas las cosas. Entonces el concepto de Dios fue más o menos falsificado.

O si inventamos una máquina del tiempo, tal vez podamos verificar si la Biblia, Jesús, Moisés, Adán, Eva, etc. eran verdaderos.

O si la vida después de la muerte es real, podemos falsificar al Dios en muchas religiones. Pero eso será en un mundo diferente.

Pero aparte de estas cosas inusuales, no creo que podamos falsificar a Dios.

No lo creo.

Porque solo alguien que lo sabe todo y es eterno podría corroborar si algo o alguien más lo es todo lo sabe y es eterno, lo que, por supuesto, sería el Dios.

Me temo que Dios solo puede ser verificado.

Por supuesto que podría: Dios baja un día y dice que no lo hice, nadie me vio, no fui yo (para citar a Bart Simpson, el niño que Dios hubiera querido ser).

Ahora, ¿quién va a llamar a Dios mentiroso?

Creo que este es un buen enfoque para esta pregunta:

La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Existe una hipótesis falsable para un dios?