Si las reglas de moralidad definidas para el hombre no se aplican a Dios, ¿eso significa que Dios es inmoral o amoral?

Yo diría que está por encima de la moral.
Mira, el punto es que la moral es un término dependiente del contexto. Matar no está justificado por razones morales, pero si alguien viene a matarte, tienes que defenderte. Por lo tanto, las reglas de la moralidad dependen de la situación y se pueden cambiar según la condición, para el mejoramiento de la humanidad.

Dios, sin embargo, está por encima de la moral. Los humanos necesitan reglas para no hacer nada malo que pueda afectar a otros de mala manera. Dios nunca hace nada malo. No necesita ninguna regla. De hecho, es ilógico preguntar si está sujeto a reglas o no. ¿Qué pasa si ves algunos de sus actos poco éticos? ¿Puedes castigarlo? De hecho, ¿estás seguro de que tienes razón? Lo más probable es que no puedas entender completamente la situación. Incluso los grandes hombres cometen errores debido a la falta de comprensión total de la situación, y luego qué decir de la gente común como nosotros. Por lo tanto, es bastante ilógico juzgar la acción de Dios en el equilibrio de nuestra moralidad, que es limitada debido a nuestra finitud.

Antes que nada creo en Dios. Pero después de haber escuchado y observado muchas religiones, entiendo acerca de Dios y la religión. Vuelvo a decir, solo es mi entendimiento.

Piense en una compañía … cualquier cosa … como … una compañía de TI …
Lo que sucede allí, programadores, diseñadores, probadores, sea quien sea que trabaje allí. Llegan en un momento específico … tienen que seguir las políticas de la compañía … reglas y regulaciones … tienen que cumplir con estas reglas para el correcto funcionamiento de la compañía. ¿Qué pasa si no hay nadie para controlar o revisar el trabajo de estas personas ?????? Ya … es el caos, ¿no es así? … apreciaciones por las personas equivocadas … bondad por las personas equivocadas … no quieres que te mereces … etc … nadie llega a tiempo … nadie trabaja. Su caos total ……… Así como así … para mí Dios es el líder del equipo que revisa y controla a las personas … Estamos trabajando en paz y en orden porque creemos que el Todopoderoso se está revisando a nosotros mismos y que la religión es exactamente la misma que las reglas y regulaciones de la compañía … La religión guía cómo trabajar en beneficio de nuestra empresa … y eso son humanos … Todos somos humanos, esa es la verdad última.

Como este argumento es teológico, estamos en el estadio cristiano; Puedo usar la enseñanza cristiana para abordarlo.

¿Por “las reglas” quieres decir “moralidad”?
Cuán moral es algo es solo una medida de cuánto refleja la bondad de Dios. La moralidad perfecta o la bondad es simplemente “cómo son las cosas” o “cómo se crea algo”. Las cosas reflejan inherentemente la bondad perfecta de Dios, es decir, la piedad por su propia naturaleza de ser una creación de Dios.
El hombre y el diablo son únicos (hasta donde sabemos) en que hacemos esto de manera imperfecta, en otras palabras, pecamos o somos inmorales.

Debido a que los cristianos definen la moralidad como la cualidad de reflejar la bondad de Dios, no es necesario decir que Dios es inmoral o amoral. Él es por lo que se define la moral.

Los diferentes principios éticos están dictados por diferentes roles y responsabilidades. Por ejemplo, aquellos que hacen cumplir las leyes tienen una capacidad diferente para ejecutar sus deberes.

Si Dios creó el universo, crea el estándar de ética dentro de ese universo. Dios es el principio y el fin. El es la base del ser.

La sabiduría de Dios trasciende el conocimiento humano. Nuestro conocimiento se limita a nuestros más o menos 90 años en el planeta. La mayoría de los que leen esta publicación tienen entre 30 y 40 años. Esa es una perspectiva increíblemente limitada en términos de preguntas de filosofía y cosmología.

La moral generalmente considera las reglas entre las partes o personas que interactúan. Piense, por ejemplo, cuántos delitos se pueden cometer cuando uno está solo en todo el universo. Ninguno realmente que se me ocurra.

Asumo que Dios generalmente está solo en que no tiene compañeros. Él no responde a nadie, así que no hay nadie que le aplique esas reglas. Por lo tanto, definirlo por moralidad es como tratar de darle esa propiedad a un cuadrado o círculo. No tiene sentido Es nonsequitur.

Básicamente, él es el único ser perfecto, por lo que su ejemplo se usaría para comparar cualquier otra cosa. Así es básicamente cómo los teólogos han prescrito el problema durante siglos.

Amoral no reconoce la moral en absoluto. Inmoral va contra ellos específicamente.

Yo diría que dado que Dios simplemente no tiene que seguir la moral, pero puede hacer lo que le plazca, a veces PUEDE ser moral. Simplemente no sigue la moral. Por lo tanto, él es amoral.

La moral no existe en la naturaleza. La moral es hecha por el hombre. Necesitamos moralidad porque no estamos en armonía con nosotros mismos. Hemos perdido totalmente el contacto con nuestro ser, lo que a su vez creó el caos. Ahora para detener este caos, necesitamos moral. Todo es tal como es. Por lo tanto, Dios no tiene ninguna moral.

Todo lo que se define como “bueno” vendría de Dios. Dios es bueno en sí mismo. No tiene una ley de moralidad porque no la necesita. Son los humanos los que necesitan una ley para saber lo correcto de lo incorrecto. Dios no es moral, inmoral o amoral porque la ley moral es para una criatura imperfecta mientras que Dios es perfecto. Entonces, la pregunta se basa en una premisa falsa y no se puede responder.

Deberías aprender lecciones de gramática, semántica.

Por enésima vez:

Si las reglas para -ty definidas para H NO se aplican a G, esto significa que G tiene un conjunto diferente de reglas para -ty.
G es Im-
es cuando las reglas bajo consideración se aplican a G y G actúa en contra de ellas.
G es A-
cuando las reglas bajo consideración se aplican a G y G actúa indiferente a ellos.

Ahora pregúntame cuáles son esos diferentes conjuntos de reglas. Resulta que solo hay uno. A saber, que no hay ninguno. Mire la respuesta de Suzanne Fortin o Nathan Ketsdaver o Benjamin Scott (y presumiblemente muchas otras también). Su estándar de moralidad es simplemente lo que hace. Es intrínsecamente moral.

El problema es que está tratando de aplicar algo para lo que no hay una definición sólida (moralidad) a algo para lo que no tenemos evidencia, no hay consenso sobre la definición y, según la mayoría de las definiciones, tanto desconocidas como incomprensibles para los cerebros humanos.

Entonces es como preguntar si los binglybongles son joobinkery o fuzzywubble.

La alternativa obvia que no mencionó es que la moralidad proviene de la naturaleza de Dios, haciéndolo no inmoral ni amoral sino intrínsecamente moral.