Como siempre con este tipo de preguntas, el verdadero problema es cómo se define el “cristianismo”. ¿Es principalmente un marco moral: perdonar a los demás, amar a tu prójimo, etc.? ¿O es un conjunto de afirmaciones metafísicas específicas? Especialmente en el último caso, ¿son las tradiciones de la iglesia, o la Biblia, o alguna combinación de ellas, las que se utilizan para definir qué es el verdadero “cristianismo”? Y no olvidemos que hay innumerables interpretaciones bíblicas contradictorias hechas por personas que son absolutamente sinceras y absolutamente convencidas de que son las que han llegado a la comprensión correcta … a diferencia de los intérpretes tercos y sesgados en las tradiciones exegéticas rivales.
Pero tengo que decir (como no creyente): No, no creo que el cristianismo sea compatible con el transhumanismo. Los dos tienen los mismos “objetivos”, como un mejoramiento dramático de la condición humana y una esperanza de vida indefinida (en el cristianismo disponible solo para los “salvos”). Pero el objetivo es ser alcanzado por métodos dramáticamente diferentes.
Esencialmente, la relación entre el cristianismo y el transhumanismo es como la relación entre la magia y la ciencia. El creyente en la magia puede estar seguro de que con mucho entrenamiento y esfuerzo, o tal vez aplacando a alguna deidad, puede dominar o ser dotado con (digamos) telepatía y poder proyectar sus ideas a otro cerebro al otro lado del mundo .
El creyente en la ciencia descubre cómo hacer teléfonos y realmente lo logra , mientras que el creyente en la magia todavía lucha por “perfeccionar” su habilidad telepática.
- ¿Hay alguna relación entre humanismo y cristianismo?
- ¿Hay alguna iglesia, independientemente de su denominación, que ordene el clero sin años de escuela en el seminario o todas las iglesias requieren escuela en el seminario para su clero potencial?
- Cómo amar más a Dios
- ¿Los episcopales / anglicanos creen que después de su muerte, Jesús “bajó al infierno”?
- ¿Por qué el mundo entero no tiene una religión? ¿Tenemos alguna evidencia de que dioses de una religión interactúen alguna vez con dioses de otra religión?
Siempre ha sido un sueño humano poder tener una esperanza de vida indefinida y tal vez lograr algún tipo de estado “espiritual” donde la tosquedad y los problemas de la vida material se vuelven irrelevantes de una vez por todas. Pero durante casi toda la historia, parecía impensable que los humanos algún día pudieran descubrir cómo lograr esto por sí mismos , por medios naturales , con su propia tecnología .
Ingrese al sobrenaturalismo y a las ilusiones, es decir, “religiones”, prometiendo en vano que el sueño final se hará realidad si cree en las cosas correctas, o se adhiere a algún código moral aprobado por Dios, o se sacrifica a la deidad correcta. Entonces esta o aquella deidad te otorgará felicidad en el más allá. (Estas ideas pueden desarrollarse aún más para convertirse en una tiranía mental completa: si no crees en las cosas correctas, etc., sufrirás un dolor infinito. ¡Así que haz lo que te dice el chamán / sacerdote / pastor, o de lo contrario ! )
El transhumanismo es la idea de que eventualmente podremos prescindir de todos los dioses que de todos modos nunca cumplieron sus promesas de manera demostrable y lograr resultados “trascendentes” solo con la tecnología humana. Algunos anticipan que el contenido completo de los cerebros humanos algún día se puede cargar a las computadoras, creando “infomorfos” conscientes que vivirían en una realidad virtual infinitamente flexible que podría moldearse en el “cielo” que prefieran en cualquier momento dado. (¡Uno sospecha que estos “cielos” normalmente serían bastante más sensuales de lo que el cristianismo ha sugerido normalmente! Quizás los musulmanes se sentirían más en casa).
Otros transhumanistas, un poco menos ambiciosos, imaginan la nanotecnología que esencialmente eliminaría el envejecimiento, manteniendo su cuerpo joven y en forma indefinidamente.
Pero, ¿esto concuerda bien con el cristianismo? Francamente no. El transhumanismo supone que la vida eterna (bueno, indefinida) eventualmente estará disponible para cualquiera, o al menos para cualquiera que pueda pagar la tecnología necesaria. No tiene NADA que ver con lo que usted “cree”, ya sea que haya aceptado o no a “Jesús como su Salvador personal”, o si se adhiere a los estándares cristianos de moralidad.
En el cristianismo, la vida eterna es esencialmente la recompensa divina por creer lo correcto (sobre todo el valor expiatorio de la muerte de Jesús). En el transhumanismo, la vida eterna es el resultado de un desafío biotecnológico que se está resolviendo. Una es como creer que Dios te otorgará la habilidad mágica de volar agitando las manos si lo aplacas lo suficiente; el otro es como decidir que la teología es irrelevante para las hazañas aerodinámicas e inventar aviones en su lugar.
El devoto religionista de la tradición abrahámica tendría que descartar el transhumanismo como una herejía grave, una variación de los últimos días de la promesa de la Serpiente a Adán y Eva: “Serás como dioses”. Para que el transhumanismo funcione, gran parte de la metafísica el marco del cristianismo tradicional debería ser descartado como simplemente incorrecto; Podría decirse que incluso se demostraría que está equivocado si se logran ciertos objetivos transhumanistas.
Si resulta que realmente puede replicar la conciencia humana en una computadora creando un duplicado digital de cada neurona, ¿dónde deja esto los conceptos tradicionales del “alma”? Se parecería mucho a la prueba definitiva de que la conciencia humana es simplemente la perspectiva interna del procesamiento de la información en el cerebro. Sin espíritu, sin alma, sin nada que pueda ir al cielo o al infierno. (Tenga en cuenta, sin embargo, que hay versiones del cristianismo, como el Adventismo del Séptimo Día, que no incluyen el concepto de un “alma inmortal”, sino que suponen que una persona perece por completo en la muerte, pero puede ser resucitada por Dios más tarde. )
La idea de que los humanos alcanzarían vidas indefinidas por medios humanos, tecnológicos y no sobrenaturales es totalmente inesperada en todos los escenarios escatológicos clásicos del cristianismo tradicional. Se podría decir que sería una “sorpresa” teológica de consecuencias aún mayores que cuando la ciencia demostró que la historia de la creación en Génesis era (si se interpretaba literalmente) bastante equivocada, y que de hecho era totalmente innecesario asumir la existencia de cualquier intromisión. entidad sobrenatural para explicar la existencia de la biosfera. Los animales y, en última instancia, los humanos simplemente habían evolucionado por medios naturales.
¿Qué le sucede a la religión si incluso el objetivo final puede lograrse por medios científicos sin depender de ninguna deidad? Si la tecnología para asegurar la vida eterna estuviera disponible, ¿cuántos decidirían no usarla y permitirse envejecer y morir, a salvo en la expectativa religiosa de que Dios los cuidará en el más allá? ¿Cuántos se arriesgarían a que, después de todo, el cielo “real” sea mucho mejor que cualquier cosa que pueda suponer la realidad virtual humana? Después de todo, si están equivocados y se dejan morir, corren el riesgo de perecer para siempre. Sin alma, ¿recuerdas?
No, no puedo ver cómo el cristianismo en su forma actual es muy compatible con el transhumanismo. Si los objetivos transhumanistas finalmente se logran, la religión, por supuesto, se adaptaría (al igual que las principales iglesias se adaptaron a la evolución al reinterpretar la historia del origen bíblico como un relato simbólico, no literal). Pero sospecho que el cristianismo en un mundo transhumanista sobreviviría principalmente como una especie de filosofía moral. Todo el concepto de “ir al cielo y vivir para siempre” ya no tendría gran atracción.