¿Por qué el Dios abrahámico no está de acuerdo consigo mismo acerca de lo que es piadoso dependiendo de si él está yendo por Yahweh, el Dios Triuno o Alá?

Answer 1

Esta es una pregunta sobre religión y no sobre Dios. Las religiones son fenómenos sociales que se perpetúan a sí mismos mediante los cuales el elemento fundamental es una revelación presuntamente de entidades sobrehumanas, o una reinterpretación específica de la misma. El éxito se define por seguidores. Ninguna otra característica importa. Dondequiera que cause seguidores gana. La verdad se reclama, pero lo que importa es la creencia.

Se me ocurrieron dos respuestas a la pregunta.

El primero es que es un factor de tiempo. Los tres sabores de la adoración de Allah / YHVH / Deus ocurrieron en diferentes momentos y las condiciones prevalecientes en cada caso favorecieron la perpetuación de una mezcla diferente de características religiosas. Sigue la ilustración no académica no investigada.

• Los proto judíos necesitaban un Dios del Antiguo Testamento todopoderoso, más poderoso y casi amoroso para hacerlos sentir especiales y crear un valor y unidad superiores para derrotar a sus enemigos. Señalaría la combinación única (de aquí en adelante) de castigo y amor, es decir, que el castigo puede ser amor, como la aplicación asesina aquí. Este tema en realidad persiste en todas las religiones abrahámicas sucesivas y fue una gran innovación, sabia de seguidores.
• En Roma, una religión que puso la otra mejilla y prometió una gran vida después de la muerte resultó ser un cambio de juego en una sociedad que dependía del miedo de la población para el control y, por lo tanto, fue adoptada por los líderes. Esta fue también una estrategia de contraataque altamente innovadora.
• La religión embrionaria de Mahoma tuvo que luchar contra otras tribus en La Meca para sobrevivir y ganar, insertando así un guerrero y un tema de conversión por invasión. Tomó el castigo como amor y el cielo es un gran tema a un nivel completamente nuevo. Esto hizo que esta religión fuera casi imparable por un tiempo. Los historiadores señalan algunos eventos cruciales que impidieron el desplazamiento del cristianismo de Europa. Irónicamente, las cruzadas parecen haber transferido esta conversión por tema de invasión al cristianismo, por lo que la innovación original de Muhammad fue potencialmente heredada (naturalmente seleccionada) por el cristianismo. ¡Muy interesante!

La segunda respuesta se basa en la observación de que cada religión abrahámica reconoce algo la autenticidad de los fundadores de sus predecesores, pero no de sus sucesores. El judaísmo no reconoce a Jesús o Mahoma como profetas, mientras que el Islam es la única religión que permite a los tres fundadores como con mérito. Es como si esta fuera una regla de supervivencia por la cual es peligroso reconocer todo lo que vino después de ti, ya que esto puede amenazarte, porque, por supuesto, así es como fuiste creado. Entonces, mi segunda respuesta, y la respuesta más correcta de la OMI, es que si los sucesivos Dioses abrahámicos no estuvieran en desacuerdo, ¡entonces no existirían!

Answer 2

El dilema de Euthyphro es una especie de cuestión de moralidad “¿Qué fue primero, la gallina o el huevo”? Si Dios existe, ¿estableció las reglas de la moralidad? ¿O hay ciertas cosas que son inherentemente morales e inmorales? ¿Qué dicta entonces a los humanos? Si Dios estableció las reglas a la moralidad, y son reglas absolutas (un reclamo difícil de apoyar considerando las contradicciones en los textos religiosos), entonces ¿cómo pueden aquellos con diferentes estándares morales reclamar el apoyo divino? tiene que estar equivocado
Respondiendo a estas preguntas, voy a suponer que no hay Dios, no solo porque soy ateo, sino también porque la cantidad de contorsiones argumentativas que tomaría alinear a las tres religiones en cuestión es ridícula, y francamente , desafía el pensamiento lógico.
Cada una de las religiones abrahámicas atendía a diferentes audiencias, durante diferentes períodos de tiempo, y fueron compiladas por personas con filosofías personales separadas. Para afirmar que su punto de vista filosófico era el correcto, todos recurrieron al mismo concepto de Dios, que sería familiar para quienes los rodeaban.
El contexto social, político e histórico es increíblemente importante cuando se trata de entender una religión. Lo que las religiones intentan hacer es responder a las preguntas de las personas sobre la vida de una manera bastante simple, estableciendo rituales, expectativas sobre cómo deben comportarse los miembros de las religiones y estableciendo códigos morales sobre lo que está bien y lo que está mal.
El problema es que afirmar que la moral es estática e inmutable es ignorar por completo la historia de las humanidades. Los estándares consagrados en los libros sagrados como morales se han visto como todo lo contrario, a través de la evolución cultural continua de las humanidades. En mi opinión, la clave para comprender este dilema moral es analizar cómo sus seguidores practican sus creencias. Al hacerlo, es discutible que las personas de las mismas religiones pero con diferentes denominaciones puedan verse como adorando a diferentes Dioses, ya que la moral que ponen en práctica fluctúa mucho. Los de religiones separadas pueden tener más en común (moralmente) que los de la misma fe. La moral religiosa adherida en ese momento refleja el concepto de Dios que la gente adora, no una deidad en sí misma.

Answer 3

Si entiendes que los tres dioses mencionados son realmente iguales, puedo pensar en tres formas principales de explicar las aparentes contradicciones entre las diferentes manifestaciones del Dios abrahámico y los diferentes textos sagrados (y hay MUCHAS contradicciones una vez que comienzas buscándolos *):

1. Estos mensajes fueron entregados a diferentes poblaciones en diferentes momentos. Dios se define como omnisciente y, por lo tanto, habría sido plenamente consciente de las variaciones en el contexto y habría adaptado el mensaje para adaptarlo a las poblaciones individuales.
2. El hombre es imperfecto en su comprensión, por lo que si bien el mensaje tenía la intención de ser el mismo, el hombre lo interpretó de manera diferente. Copiar y traducir los textos da lugar a más desviaciones del mensaje original con el tiempo.
3. No hay Dios consistente con las enseñanzas de ninguna religión organizada, pero a lo largo de la historia la gente ha dominado a otras personas contando historias sobre un ser todopoderoso, esencialmente un equivalente cósmico de “Haz lo que digo, o le diré a mi ¡Papi y él te golpeará! ” No hay razón para que estas historias diferentes tengan alguna coherencia entre ellas.

Si no era obvio, me inclino hacia la opción 3, pero acepto que siempre estará abierto a debate.

* Aquí hay una lista de contradicciones solo dentro de la Biblia, y ya es bastante larga, incluso sin tratar de compararla con el Corán: una lista de contradicciones bíblicas

Answer 4

El Dios abrahámico, como todos los demás dioses, fue creado por humanos para satisfacer sus necesidades. En el caso del Dios abrahámico, cuando las comunidades se separaron y se enfrentaron entre sí, cambiaron su versión de Dios para tener a Dios de su lado, tanto que los desinformados ni siquiera sabrán que el Dios del judaísmo, el cristianismo y el islam es de hecho el mismo dios.

Las primeras religiones paganas antiguas comenzaron porque las personas ignorantes querían explicar el mundo natural a su alrededor. ¿Por qué los rayos encienden incendios y matan personas? ¿Por qué los volcanes erupcionan repentinamente para causar daños y matar personas? ¿Por qué aparecen hermosos arcoiris en el cielo después de la lluvia? ¿Por qué la luna parece tener algo que ver con el movimiento de las mareas? ¿Qué causa las sequías?

Entonces, los dioses de la lluvia, las diosas de la luna y otros dioses fueron creados de tal manera que pudieran ser complacidos y manipulados a través de sacrificios y ceremonias para terminar con las sequías, evitar la ira de los dioses responsables de los volcanes, etc. También crearon dioses de la guerra para ayudar a dar propina. el equilibrio a su favor cuando luchan contra otras naciones.

Cuando una pequeña tribu nómada del Medio Oriente creó a su Dios abrahámico, él era la “Teoría de todo”. No fueron necesarios otros dioses para explicar nada, de hecho, se prohibió la adoración de otros dioses. Inicialmente en los días de Moisés, no se negaba la existencia de otros dioses paganos, pero su culto estaba prohibido y castigado. Además, en los días previos a Abraham, Dios aceptó el sacrificio, incluido el sacrificio humano, que era parte de la herencia del paganismo. Posteriormente, el Dios abrahámico se alejó gradualmente de las prácticas paganas.

Otra razón para la creación de dioses fue el deseo de vida eterna, de ahí el concepto del cielo del Dios abrahámico y la reencarnación del hinduismo y el budismo.

La religión fue perpetuada por personas hambrientas y codiciosas de poder para controlar a las personas crédulos y para estafarlos con su dinero, de ahí el concepto del infierno del Dios abrahámico, la doctrina de la Iglesia Católica que establece que puedes pagar a los sacerdotes para rezar para que tu difunto padre iría al cielo, que es pecado no diezmar, etc.

La posterior difusión de las religiones abramicas en todo el mundo fue una conveniencia y una coincidencia más que cualquier otra cosa.

Cuando Jesús, como tantos otros profetas autoproclamados a lo largo de la historia, apareció, se embelleció con historias sobre ser el hijo de Dios, un nacimiento virginal, milagros y una resurrección. Luego, el romano Pablo, que escribió gran parte del Nuevo Testamento, dio a conocer el cristianismo al imperio romano. Entonces el emperador romano Constantino vio el uso del cristianismo para controlar a la gente, por lo que reemplazó a los dioses paganos del imperio romano con el cristianismo. Eso llevó al cristianismo a la mayor parte de Europa, Medio Oriente y África del Norte.

Los musulmanes luego contrarrestaron el cristianismo con una revelación divina del Corán a Mahoma por Dios, después de que Dios vio las formas pecaminosas en que los cristianos infieles corrompían la verdadera religión inventando historias sobre Jesús y la Trinidad y trayendo símbolos y tradiciones paganas. como Navidad y Pascua en la verdadera religión. Como Mahoma es el profeta más importante de todos, el Corán es la verdad divina y anula todos los demás libros sagrados. También excluyeron a todos los futuros falsos profetas al hacer que el Corán declarara que no habrá otro profeta después de Mahoma.

Posteriormente, el cristianismo y el Islam se extendieron por todo el mundo a través del comercio, la conquista y la colonización. El concepto matemático de crecimiento exponencial explica fácilmente la difusión del cristianismo y el Islam en todo el mundo. Mientras tanto, el judaísmo continuó considerando al Dios de Abraham como su propio Dios y eso explica por qué el judaísmo no se enfoca en hacer proselitismo y por qué el judaísmo siguió siendo una religión mayoritariamente judía.

Y tantas versiones del mismo Dios fueron creadas para satisfacer necesidades específicas, muchas de ellas totalmente incompatibles entre sí, tanto que los desinformados ni siquiera se dieron cuenta de que el Alá del Corán y el Dios de la Biblia es el mismo personaje

Algunas de las mezclas ficticias más obvias y egoístas se pueden ver en religiones más recientes, como el mormonismo, que afirmó que los nativos americanos son una de las tribus perdidas de Israel, una afirmación que se ha demostrado erróneamente mediante pruebas de ADN.

A medida que pasa el tiempo, las religiones continúan cambiando sus dioses para cumplir con la opinión pública. El mormonismo declaró inicialmente que la única forma en que un hombre negro puede llegar al cielo es como esclavo, pero posteriormente se han retractado de esto.

En el apartheid de Sudáfrica, las iglesias usaron la Biblia para motivar que la actividad sexual entre personas de raza blanca y negra sea pecaminosa. Después de la caída del apartheid, la mayoría de estas denominaciones admitieron rápidamente que estaban equivocadas y que, de hecho, es pecaminoso considerarlo pecaminoso. Sin embargo, todavía quedan algunas denominaciones en Sudáfrica que utilizan la Biblia para defender y justificar la segregación y el racismo.

Otro ejemplo es la homobigotry. A medida que la opinión pública se vuelve cada vez más contra ella, cada vez más denominaciones están adoptando la igualdad LGBTQ, utilizando la Biblia para motivar que el amor de Jesús anula las escrituras intolerantes anteriores. Sin embargo, los fanáticos todavía encontrarán denominaciones que continúen usando las Escrituras para motivar por qué la homosexualidad está mal. Esta es una postura irónica, porque ya han rechazado gran parte del otro fanatismo en la Biblia, por ejemplo, misoginia, esclavitud sexual, etc.

De esta forma, se crean cientos de versiones del mismo Dios, a menudo incompatibles entre sí. Y es por eso que el Dios Abramic no está de acuerdo consigo mismo: las personas que crearon las innumerables versiones diferentes de él no están de acuerdo entre sí.

Answer 5

Dado que todas estas nociones de Dios son descritas por personas, las interpretaciones de Dios son tan falibles como las personas que buscan transmitir esa idea particular de Dios. Esencialmente, las personas crean sus propias ideas de Dios basadas en su religión, lo que les han enseñado y sus experiencias personales. Creo que es la experiencia personal de Dios lo más formativo para la mayoría de las personas, sin embargo, muchas personas no experimentan a Dios y, por lo tanto, no tienen una muy buena imagen de lo que es Dios.

En términos de estándares de piedad, no es Dios quien está en guerra consigo mismo. Más bien, son las personas quienes impulsan varios estándares de piedad como la forma más correcta de piedad. Están en guerra, cada uno tratando de convencer a la mayoría de las personas de que tienen la idea correcta de la piedad y de Dios.

Como con todas las nociones sobre religión, solo sabemos lo que otras personas dicen sobre la piedad o Dios. No hay evidencia científica de Dios. Las personas solo conocen a Dios si creen que conocen a Dios. Entonces cualquiera puede decir algo sobre Dios y afirmar que sabe mejor porque tiene revelación personal. Si la revelación es lo suficientemente convincente, Dios ganará seguidores. Moisés, Jesús, Mahoma, José Smith, L Ron Hubbard y muchos otros han tenido revelaciones muy persuasivas sobre Dios y lo que Dios quiere.

Dios no tiene nada que ver con lo que la gente dice al respecto. Solo Dios conoce la verdad completa sobre sí mismo. Todo lo demás que la gente dice sobre Dios debe ser visto con escepticismo. No es Dios quien está en camino consigo mismo, sino las personas que apoyan diferentes ideas sobre Dios que están en guerra entre sí, de vez en cuando.

Answer 6

Cada una de las tres religiones abrahámicas tiene una idea diferente de lo que es Dios.

Realmente no puedo definir al dios judío como nunca he sido judío.

El dios cristiano se describe como una trinidad, que es el Padre (Dios), el Hijo (Jesús) y el Espíritu Santo. Cada parte, en el cristianismo, es tanto Dios como cualquiera de las otras dos: son formas diferentes de Dios.

En el Islam, Dios no puede ser, ni ha sido, hombre, y Dios es una entidad y SOLO una entidad, muy por encima de toda otra creación.

Lo que tienen en común, por lo que puedo ver, es que cada religión toma a los profetas del Antiguo Testamento como fuentes confiables en las cuales basar a Dios, el Dios en las tres religiones es monoteísta, y en todas las religiones, los creyentes obtendrán Paraíso o Cielo, mientras que los no creyentes irán al Infierno. Cada una de las Sagradas Escrituras para estas religiones contiene información diferente sobre lo que debes hacer para agradar a Dios que te llevará a alcanzar el Paraíso.

Answer 7

Creo que equiparar a Dios con las doctrinas de diferentes religiones es mucho pedir.

El truco es buscar los puntos en común de las religiones e ignorar las minucias. Hay todo tipo de desacuerdos internos, cismas, afirmaciones y contrademandas, diferencias doctrinales, etc. ¿Cuándo un gran ego alguna vez estuvo de acuerdo al 100% con otro gran ego? Incluso a los pequeños egos les gusta pelear.

El hombre, por naturaleza, es débil e imperfecto, lo sabe, pero pasa su tiempo promoviendo su propio enfoque particular en un intento de anular sus propios sentimientos profundos de inseguridad y ansiedad. Esa cosa de vanidad en el trabajo y todo por lo general no es nada al final, ya que la mayoría vivirá nuestra existencia superficial y corta en la negación de los elementos comunes compartidos por el todo y en la negación de nuestra propia esencia espiritual interna sabia y verdadera.

Algunos dejarán su huella y muchos tratarán de imitar y seguir. Entre ellos siempre habrá sinceros y no sinceros, puros e impuros, honestos y deshonestos, perseguidos y perseguidores, ricos y pobres, y sabios y necios a medida que avanza el drama humano. “El mundo es un escenario y toda su gente simplemente son jugadores”. La mayoría de nosotros finge ser un personaje en una obra de teatro, la mayoría de las veces.

Nuestros puntos en común con los humanos, independientemente de las inclinaciones religiosas, es que todos estamos aquí en este momento y todos somos trabajos en progreso. También podría tratar de llevarse bien y aprovecharlo al máximo, ¿sí?

Creo que la voz de Dios es muy, muy profunda y suena un poco como si Jabba the Hut estuviera entretenida con todo … ¡BWHAHAHAHAHAHA!

Sin ánimo de ofender, por cierto … He tenido estas imágenes últimamente, así que pensé en compartir una 🙂

Answer 8

¿Alguna vez has jugado el juego “teléfono”? Fue muy divertido en las fiestas de cumpleaños cuando era niño. Alguien susurraría algo como “Martha Scott besó a Johnny Puckington detrás de la cerca”. en el oído de alguien y pídales que pasen el mensaje a la siguiente persona. El mensaje viajaría alrededor de la mesa y se le pediría a la última persona que compartiera el mensaje que recibió. El mensaje no solo sería diferente al que comenzó, sino que podría ser una distorsión retorcida y horrible de las palabras originales: “Las cazuelas de pollo congeladas son realmente densas”.

Los mensajes que se compartieron en el pasado desde cualquier fuente se ven inevitablemente alterados por la reinterpretación, el embellecimiento, la pérdida de memoria y la traducción.

Answer 9

Tal vez sea por “contexto cultural” … Mire, no soy un antiteísta y no estoy en posición de juzgar o declarar negatividad. Pero desde el punto de vista de muchas religiones abrahámicas, es porque Dios quiere facilitar que los seguidores de Dios lo sigan dependiendo de la época. Durante la época de los pueblos israelitas, quería ser llamado “Yahweh” ya que los israelitas hablaban hebreo, durante el tiempo de Cristo … el nombre “Dios” específicamente en inglés es controvertido (en el intervalo de tiempo la palabra “Deus” era probablemente usado. Debido a que el inglés no se desarrolló hasta MUCHOS años después de la muerte de Cristo. Hasta el momento en que los invasores alemanes llegaron a Inglaterra, fue cuando entró “Dios”, la Biblia no dijo realmente nada sobre los alemanes y el surgimiento de los ingleses así que “Dios “fue el resultado de que los seres humanos eligieran el nombre.” Alá “entró porque Mahoma era árabe, así que así fue. Así que, básicamente, es la necesidad de Dios de ser llamado como quiera y la colonización de los británicos haciendo del inglés un idioma dominante, aumentando así el uso de “Dios”.

Actualización : así es como es Dios. Él quiere que diferentes culturas lo llamen cosas diferentes porque él es dios. Aunque la biblia dice que él no es el autor de la confusión, podría llevar a la cuestión de la omnipotencia y la existencia. Lo que significa que el pueblo israelita, los primeros discípulos de Jesús o los eruditos islámicos se equivocaron en algún lugar por la “confusión no autorizada” de Dios y todavía estamos esperando respuestas. Mientras estamos, muchos se están cubriendo con excusas.

Answer 10

A2A el encantador James Hollomon.

Tengo el enfoque espiritualista politeísta libertario. Su ‘Dios’ podría describirse como un gobernante benevolente de toda la creación por ellos, pero los dioses son cosas personales, interpretadas personalmente; si en las sinagogas, iglesias y mezquitas cada creyente tiene un Dios, entonces hay tantos dioses como creyentes.

Su Dios no existe como cualquiera de ellos piensa que existe, ya que no he sido golpeado por ser un apóstata pagano idólatra politeísta (no puedo hablar por los judíos, no sé lo suficiente sobre ellos, aquí me refiero principalmente a Jesús y fanáticos de Mohammad). Dentro de los grupos abrahámicos hay concepciones muy diferentes sobre la naturaleza de la divinidad, y son muy diferentes porque no hay un solo Dios con una religión: si existiera, todos lo estaríamos siguiendo. La probabilidad de que exista un déspota universal es absurda: la realidad de esa tontería monoteísta es que su Dios no existe más allá de cómo da forma a sus percepciones de las experiencias espirituales.

Con ese fin, no solo hay variación en la forma en que los judíos, cristianos y musulmanes ven la piedad, sino que también hay variación entre las comunidades judías, entre las comunidades cristianas y entre las comunidades musulmanas. Recuerdo ser católico: los sermones de diferentes sacerdotes en mi diócesis contenían ideas muy diferentes sobre la divinidad. Los textos, las culturas y los líderes de estos grupos dan forma a su experiencia de la divinidad, no a su “Dios”. Es por eso que su Dios omnipresente e inmutable parece no tener fin en conflictos y luchas.

Answer 11

El Dios abrahámico consuela a los afligidos. . . . y aflige a los cómodos.

No creo que la piedad sea lo que Dios está buscando. Es un deseo de ser humilde. Es un deseo de ser santo, y lo más importante, un deseo de ayudar a los necesitados.

Todos los textos sagrados son para este fin.

Mi versículo bíblico favorito absoluto es Isaías 66: 2, donde Dios dice “este es el hombre que amo: el que es humilde, con el corazón roto por los fracasos personales y tiembla ante mi palabra”.

Los textos están allí, en su mayor parte como una prueba de fuego, para ver cómo responde una persona. . . . en su corazón

Pidiendo ayuda . . . o burlarse. . . . es tu llamada.

Answer 12

No soy partidario de ninguna de las religiones abrahámicas específicas, pero sí creo en un Dios. Como tal, esta respuesta no refleja ninguna tradición teológica. Es solo lo que personalmente creo.

Yo creo que Dios existe. Creo que a ella * le importa que tratemos de hacer lo correcto según nuestro mejor entendimiento acerca de cómo hacerlo. Pero tampoco creo que Dios se preocupe por ser adorado.

Creo que las buenas personas han sentido la presencia de Dios en el pasado y han hecho todo lo posible para comunicar su comprensión de eso a los demás. Eligen explicarlo en términos de adorar a Dios, a pesar de que Dios realmente no espera eso de nosotros. Comunican cómo hacer lo correcto de la mejor manera que saben, en el momento y el lugar donde viven. Comunican su comprensión de cómo el mundo llegó a ser lo mejor que pudieron. Muchas de estas personas son personas de las que nunca hemos oído hablar. Pero los que fueron realmente convincentes y perspicaces tocaron a muchas personas con lo que dijeron, y las creencias que fundaron se extendieron ampliamente y perduraron. Muchas personas hoy en día siguen haciendo todo lo posible para seguir las palabras de esos profetas de Dios.

Algunas de las personas que siguen esas palabras son buenas personas que hacen cosas buenas y usan su comprensión de Dios para hacer de su pequeño pedazo de mundo un lugar mejor. Otros que supuestamente siguen esas mismas palabras hacen cosas bastante dañinas y las usan para lastimar a otros. En mi opinión, no importa cuán perspicaz haya sido el profeta que las dijo, las palabras siguen siendo solo palabras, y seguir las palabras finalmente no es el punto. El punto es hacer lo correcto, hacer buenas obras en el mundo, a su mejor entender de cómo hacerlo. Tu comprensión necesariamente nunca será perfecta.

Por otra parte, tampoco creo que mi comprensión de nada de lo que dije aquí sea perfecta. Puede que me sienta diferente en el futuro, y alguien más podría tener más información sobre esto que yo. Como dije, esto es exactamente lo que creo, según mi mejor entendimiento actual.

* No creo que Dios sea hombre, o que Dios realmente pueda tener género. Pero tampoco creo que a Dios le importe de una manera u otra, y por ahora, me siento más cómodo usando “ella” que usando “ellos”, y no me gusta usar “él”.

Gracias a James Hollomon por la A2A. No me meto en el tema de la religión muy a menudo, pero este fue interesante. 🙂

Answer 13

Solo hay un Dios verdadero en todas las religiones abrahámicas. Le dijo a Moisés “YO SOY, que YO SOY” cuando se le preguntó su nombre.
Dios es una palabra inglesa para el hebreo YHWH, a veces erróneamente transcrito como Yahweh por los angloparlantes. Dios es llamado Alá en el Medio Oriente por todos los cristianos y musulmanes por igual, porque esa es una traducción literal al árabe para Dios. No existe un Dios llamado “el Dios Triuno”, aunque muchos cristianos creen en la Santísima Trinidad o que un Dios puede existir en tres estados divinos.
Las personas no están de acuerdo entre sí y qué guiones y libros son sagrados y qué significan realmente. Sócrates y los dioses griegos que luchan entre sí no parecen pertenecer a esta discusión sobre un monoteísmo.
Soy lo que soy

Answer 14

El otro día, el recurso ateo en FB publicó este artículo:
¿Por qué tuvo éxito el cristianismo? – Legitimación bajo Constantino

Este artículo afirma que hay básicamente dos personas responsables del cristianismo: Pablo en el siglo I y Constantino, emperador del Imperio Romano, en el siglo IV.
Pablo hizo de la historia de Jesús una historia más coherente, comenzando a alejarla del judaísmo.
En el siglo IV, Constantino se convirtió al cristianismo, probablemente como un paso estratégico cuando resultó que no podían erradicarlo, y lo instaló como la religión del estado. Después de eso hubo varias purgas para librar a esta nueva religión de todas las partes sin consentimiento.

Por eso los tres dioses no son lo mismo.

Me pareció una muy buena teoría.

Answer 15

Las palabras que significan ‘Dios’ en lenguas semíticas son casi iguales y algunas son:

Las palabras hebreas para Dios son: El, Eloah, Elohai, Elohim.
Las palabras arameas para Dios son: Eli, Eloi, Elaha.
Las palabras asirias para Dios son: Elaha, Alaha
La palabra árabe para Dios es: Ilah, Allah

El nombre oficial de Dios de Abraham es Yahweh (YHWH). Judios, cristianos y musulmanes adoran al mismo dios de Abraham Yahweh. Jesús usó palabras arameas Elí, Eloi y Mahoma usaron la palabra árabe Alá para representar a Dios. Pero tanto Jesús como Mahoma nunca usaron el nombre oficial de Yahweh.

Éxodo 6: 3: Y Dios le habló a Moisés y le dijo: “Yo soy Jehová. Y le mostré a Abraham, a Isaac y a Jacob, como El-Shaddai, y por mi nombre, ‘Yahvé’, no hice yo mismo los conocía “.

Incluso Dios no reveló su verdadero nombre a todos. Entonces quizás Angel Gabriel no reveló el nombre ‘Yahweh’ a Mohammed. Entonces El-Shaddai de Abraham-Isaac-Jacob; Jehová de Moisés; Elí de Jesús y Alá de Mahoma son iguales.

Answer 16

Solo hay un Dios; Hay muchas diferencias en la forma en que la gente creía que se había revelado a sí mismo. También podría agregar algunas escrituras abrahámicas post-islámicas como el Libro de Mormón en la misma discusión.

Todas estas religiones tratan las escrituras de los demás como revelación progresiva, malinterpretada o herejía. Por ejemplo,
– Los cristianos tratan la Torá como el primer pacto en una revelación progresiva que termina con el;
– Los judíos tratan el Nuevo Testamento, el Corán y el Libro de Mormón como una herejía; y
– Los musulmanes consideran que algunas partes del Nuevo Testamento se malinterpretan, pero otras (como el Evangelio de Juan) son herejías.

Answer 17

Gracias por el A2A.

Desafortunadamente, cuando uno habla del Dios abrahámico, no hay forma de resolver este tipo de desacuerdos. Supongo que hay escrituras, pero estas son generalmente tan incoherentes y llenas de contradicciones que casi cualquier posición puede justificarse (por ejemplo, el movimiento de Jesús temprano pudo tomar un montón de cosas dispares de las Escrituras hebreas y reutilizarlas para crear un “profecía” totalmente original, si se puede llamar a este tipo de reinterpretación radical, después de los hechos, una profecía sobre un Mesías espiritual que moriría una muerte humillante y resucitaría para que todas las personas puedan encontrar la salvación). Además, diferentes métodos de exégesis pueden producir lecturas variadas de manera similar. Simplemente no existe una prueba objetiva a través de la cual podamos probar algunas de las afirmaciones hechas por un grupo de adherentes contra el otro. Todos son igualmente válidos porque todos son igualmente imposibles de verificar.

Answer 18

La teoría de la probabilidad arroja algo de luz sobre este tema.

La probabilidad de que dios exista en función del testamento de la biblia = P (biblia | dios) / (P (biblia | dios) + P (biblia | no dios)). Esto supone que la probabilidad de la biblia es 1.

Pero sabemos que la probabilidad de que la Biblia sea creada por el hombre es un número positivo significativo porque algunas religiones se contradicen entre sí, lo que significa que tenemos buena evidencia de que las religiones surgen en contraste con la situación de deidad real.

Por otro lado, si Dios existe y miramos todas las biblias posibles que podría haber creado, probablemente podamos llegar a una probabilidad cero de que explicara la lluvia al decir que el agua que la abasteció se levantó al principio durante la creación.

Conectando la probabilidad positiva de que la Biblia pueda haber venido de humanos y la probabilidad cero de que la Biblia haya sido escrita por inspiración divina, se obtiene que se trata simplemente de tres grupos diferentes de personas con ideas similares pero implementaciones diferentes.

Answer 19

gracias por el a2a

Ok, déjenme decirlo de manera directa. Dios no está peleando consigo mismo, sino que la gente piensa que las religiones son diferentes, la definición de piadoso es diferente y así sucesivamente … pero, cuando Dios es el mismo, la religión debería haber sido la misma. como no es así, las cosas se perciben como diferentes.

Y “¿Dios ama al piadoso porque es piadoso, o es piadoso porque es amado por Dios?”
La respuesta es definitivamente la primera. el segundo definitivamente cuestionaría su divinidad ya que eso sería más egoísta. Y no se cree que Dios sea así.

la definición (la definición de Dios del Príncipe Sarker sobre Mi creador todopoderoso) debería resolver el dilema de Euthyphro con la solución que–> dios creó y definió el bien. pero el bien ahora es mayor que dios y por eso dios ya no puede mandarlo.

Answer 20

Primero, diría que no son el mismo Dios. Y Él es el mismo hoy, ayer y para siempre.
Creo que la piedad es solo “trapos sucios” a Su vista. (No me preocupo por eso, de hecho, huyo de él)

Isaías 64: 6Versión estándar inglesa (ESV)

6 Todos nos hemos vuelto inmundos,
y todas nuestras acciones justas son como una prenda contaminada.
Todos nos desvanecemos como una hoja
y nuestras iniquidades, como el viento, nos llevan lejos.

En cambio, deberíamos preocuparnos por nuestra justicia ante Dios. Sin embargo, no podemos lograrlo, pero Jesucristo nos lo imputa.

Lea también Hechos 17 (uno de mis pasajes favoritos)

Hechos 17: 22-30Versión estándar inglesa (ESV)

22 Entonces Pablo, parado en medio del Areópago, dijo: “Hombres de Atenas, percibo que en todos los sentidos son muy religiosos. 23 Porque mientras pasaba y observaba los objetos de su culto, también encontré un altar con esta inscripción, ‘Al dios desconocido’. Por lo tanto, lo que adoras como desconocido, esto te lo proclamo. 24 El Dios que hizo el mundo y todo lo que hay en él, siendo el Señor del cielo y de la tierra, no vive en templos hechos por el hombre, [a] 25 ni es servido por manos humanas, como si necesitara algo, ya que él mismo da Para toda la humanidad, la vida, el aliento y todo. 26 E hizo de un hombre cada nación de la humanidad para vivir en toda la faz de la tierra, habiendo determinado los períodos asignados y los límites de su lugar de residencia, 27 para que debieran buscar a Dios, y tal vez sentir su camino hacia él y encontrarlo . Sin embargo, en realidad no está lejos de cada uno de nosotros, 28 por

“’En él vivimos, nos movemos y tenemos nuestro ser’; [b]

como incluso algunos de tus propios poetas han dicho:

“’Porque en verdad somos su descendencia’. [C]

29 Siendo entonces la descendencia de Dios, no debemos pensar que el ser divino es como el oro, la plata o la piedra, una imagen formada por el arte y la imaginación del hombre. 30 Los tiempos de ignorancia que Dios pasó por alto, pero ahora ordena a todas las personas en todas partes que se arrepientan,

Sigue leyendo y encontrarás que Él no ha cambiado o está en conflicto consigo mismo.