¿Hay evidencia de que la Biblia fue fabricada por el hombre y no inspirada por Dios?

Answer 1

Hay tanta evidencia que no puedo tratar de abordarlo todo en una respuesta de longitud razonable. Aquí hay algunos puntos destacados:

En la Torá (los cinco libros de Moisés), hay cuatro estilos de escritura distintos. Usan diferentes nombres para Dios, tienen diferentes áreas de enfoque, etc. Para un resumen más completo, vea Hipótesis documental.

Hay una gran cantidad de contradicciones. Los cuatro evangelios canónicos son un buen ejemplo. Las narraciones de la muerte y resurrección de Jesús contienen grandes discrepancias, desde las últimas palabras de Jesús, hasta lo que hizo Judas con el dinero, hasta si un montón de muertos vivientes dejaron sus tumbas al mismo tiempo que Jesús resucitó.

Tenemos diferentes versiones de muchos de estos textos. El más famoso es el Rollos del Mar Muerto, que muestran que hubo variaciones importantes en algunos de los textos. Lea versiones alternativas de Éxodo y luego dígame exactamente qué versión podría estar inspirada por Dios. Existen versiones igualmente diferentes del Nuevo Testamento, como en las versiones coptas de la Biblia, que varían sustancialmente.

Hay historias en la Biblia que son demostrablemente falsas, como la historia de Noé. Hay grandes omisiones, como los dinosaurios. Presumiblemente Dios habría inspirado más precisión.

Como dije, hay mucho más.

Answer 2

Sí, a la vista de un ateo (cito de la publicación de Glyn William en quora), la Biblia es

a) tan lleno de contradicciones?
b) ¿tan contrario a la evidencia observada?
c) ¿cuál representa el carácter real de Dios de manera diferente en una parte a otra?
d) siempre y cuando realmente diluya y socave su mensaje?
e) ¿tan vago que no hay dos seguidores que puedan estar de acuerdo en cuanto a su significado?

No deseo contradecir ninguno de estos, ya que es difícil cambiar a una persona que es muy fuerte en su creencia, ya sea que se forme con base en un estudio o búsqueda lógica y veraz.

Deseo exponer mis observaciones a continuación, después de más de 45 años de intenso estudio crítico y honesto de la Biblia. También lo comparé con la historia, particularmente la historia del antiguo Israel / Judios y verifiqué miles de profecías bíblicas con la historia posterior. Soy ingeniero de profesión y deseo afirmar que: salvo porciones aisladas, que podrían explicarse bien en la mayoría de los casos, en general mi evaluación de la Biblia es la siguiente.

1. La Biblia es el libro más asombroso que he encontrado.
2. Es tan lógico, nada contra la ciencia probada, y extremadamente preciso histórica y arqueológicamente.
3. Este libro moldeó la civilización occidental junto con sus contribuciones.
4. Dio propósito y dirección a miles de millones de personas a lo largo de la historia.
5. Explica por qué los judíos fueron perseguidos y sufrieron durante miles de años y el término “pueblo elegido” de Jehová Dios para Israel / judíos. Pasaje de Bible Gateway: Deuteronomio 28-31 – Versión estándar en inglés
6. Este sorprendente libro predice un futuro maravilloso para Israel / Judios. Pasaje de Bible Gateway: Ezequiel 36-37 – Versión estándar en inglés
7. A pesar de su fracaso en honrar completamente el propósito de Dios de ser una “Luz para las naciones”, o ser el “Jefe de las naciones” incluso en su estado fallido, demostraron capacidades asombrosas como: 0.2% de la población mundial de judíos obtener el 22% de los premios nobel (2% significa 220%, es decir, el 1% hubiera obtenido el 110%, la mayoría de los premios nobel. Este hecho desconcierta incluso a Richard Dawkins)
8. Si estas no son la mano de Dios Todopoderoso, ¿qué es? ¿Alguna explicación de los ateos / evolucionistas?
9. Más que todo lo anterior, este libro, la Biblia me da un propósito en mi vida. Dios de la Biblia me guía por el turbulento mar de la vida. Estoy seguro y no tengo ninguna duda, me reuniré con mi Creador, el Dios Todopoderoso, Jehová Dios y Su Hijo Jesús en persona después de este corto recorrido en el planeta tierra.

Answer 3

Si. Uno de los tipos de evidencia más interesantes para la autoría de textos bíblicos proviene de las críticas de origen. Básicamente, las variaciones en el uso de palabras, la gramática y el estilo permiten a los académicos distinguir las voces de diferentes autores.

Los principios de este análisis de autoría son bien aceptados cuando se usan con la escritura moderna, incluso si las atribuciones exactas son a menudo controvertidas. Se han aplicado para identificar autores individuales entre grupos extremistas anónimos o para desenmascarar el seudónimo de JK Rowling de “Robert Galbraith”.

Análisis similares de la Biblia han dado como resultado modelos como la hipótesis documental, que postula que la mayoría de la Torá (los primeros cinco libros del Antiguo Testamento) fue escrita por cuatro autores humanos diferentes en diferentes partes del Medio Oriente, en diferentes períodos de El último milenio antes de Cristo.

Para mí, es genial que podamos distinguir múltiples autores humanos de hace más de 2500 años 🙂

Answer 4

Enmarcar la pregunta de esta manera parece que su hipótesis nula es que Dios inspiró la Biblia, y que los ateos tienen una carga de prueba para demostrar que no fue así. Es una hipótesis nula absurda a la luz del hecho de que no hay evidencia que lo respalde.

¿Qué tal si digo que la Biblia fue escrita por duendes púrpuras del planeta Ziggle a quienes les gusta meterse con las mentes de los humanos, y si no puedes demostrar de manera concluyente que no fue así, yo gano por defecto? No tengo evidencia de mi afirmación, pero no importa porque también afirmo que no necesito ninguna.

Eso resalta cuán absurdo es cambiar este tipo de preguntas. TÚ eres el que hace afirmaciones extraordinarias sobre ese libro y es una falacia (o simplemente deshonestidad) cambiar esa carga de la prueba con juegos de palabras.

USTED necesita proporcionar evidencia, no nosotros.

Answer 5

Realmente, si miras la pregunta con consideración imparcial, TODAS las pruebas apuntan al hombre. No hay una pizca de evidencia que apunte a Dios. Cada pergamino, cada tableta de piedra, cada ideograma cuneiforme apunta al hombre. Incluso las historias de grandes y sobrenaturales eventos apuntan solo al hombre, y si uno ubicara genuinamente, trabajando sin nociones preconcebidas, todas las creencias teístas humanas en pie de igualdad, la Biblia no lee más persuasivamente que cualquier otra inscripción que apunte a una o más über seres antropomorfizados son los dueños de nuestra realidad. TODO apunta al hombre. La única característica notable que la Biblia tiene sobre cualquier otro tratado religioso es que ha tenido más impresiones.

Answer 6

La inspiración dentro del hombre se origina en Dios. Esto se convierte en una pregunta de qué es la “inspiración”. El cual, si la mayoría no hubiera tenido ningún entrenamiento formal en fenomenología, hermenéutica, etc., no sería capaz de tratar la pregunta de manera inteligente.

La inspiración en sí misma implica una forma de movimiento electroquímico dentro de los nervios y las sinapsis. Pero la inspiración en sí misma no es simplemente procesos físicos. También es muy psíquico y metafísico. ¿Comienza a ver el problema aquí con el adoctrinamiento en AMBOS lados del problema?

Del lado cristiano de la chuleta de cerdo: “¡Cree en la Biblia porque en nuestras familias y cultura es la verdad y TI dice que es la verdad!” Si, muy circular. Pero también lo es la primera ley de identidad en la lógica aristotélica, es decir, la ley de identidad que establece: A = A

Hmmm … A = A

¿Por qué? Bueno, porque A = A

Correcto … la mayoría de la lógica modal, científica y matemática se basa en principios circulares.

El otro lado es el culto intelectual genial escéptico / ateo Flying Spaghetti Monster que dice: “la biblia fue escrita por el hombre y contiene errores e inexactitudes históricas, etc.” El policía típico para los adoctrinados y acríticos.

Todo lo que MAN produce en arte, música, ciencia, filosofía, retórica, cine, ingeniería, etc. está sujeto a un grado de “inspiración”. De la inspiración que luego FABRICAMOS. La fabricación no es necesariamente algo negativo si ayuda a aclarar y precisar los grados de verdad del sujeto (no importa cuán abstruso o cósmico sea el trabajo como la Biblia) para el espectador o en este caso los “experimentadores”.

Está en AMBOS creyentes de la Biblia y críticos textuales articular la noción de “Inspiración” a la luz de los avances ontológicos, teología, ciencia de la mente, eteología, etc. Eso es si incluso te importa. Pero dado que no es UFC, Netflix, Facebook o Groupons … bueno, entiendes el punto.

Desafortunadamente, todos piensan que lo entendieron y esta es la razón del abismo cada vez mayor entre los creyentes y los conocedores.

Entonces, en ambos lados del tema hay una escasez de pensamiento crítico.

Answer 7

Soy ex mormón y hay estos divertidos carteles que hacen los mormones llamados Mormon Ads. Por lo general, son benignos con juegos de palabras entretenidos que son abiertamente didácticos. Uno de ellos representa un helado con una cucaracha, y está destinado a advertir contra ‘grandes películas’ que podrían tener un ‘pequeño contenido objetable’ que hace que la película sea clasificada R. Sin embargo, todos crecimos y nos dimos cuenta de que allí casi no hay películas que valga la pena ver que no estén clasificadas R.

De todos modos, mi punto es que la Biblia es como el reverso de ese anuncio mormón. La Biblia es una cucaracha gigante con un poco de helado en una de sus alas.

Nunca he leído ningún libro que sea más pro esclavitud, racista, xenófobo, hipócrita, odioso hacia las mujeres o tan sobrenaturalmente agudo como la Biblia (estoy seguro de que existen, pero mis padres no me persuadieron para que los leyera , y no fueron perseguidos para leerlos por sus figuras de autoridad, etc … solo la Biblia). Rara vez encontrarás una parte acerca de amar a tu prójimo, pero eso es solo 2 o 3 versos cada cien. También he visto muchas películas que los mormones encontrarían objetables, pero ninguna que realmente diera instrucciones sobre cómo tratar a tu esclava en ciertas circunstancias, ninguna que apoyara la toma de mujeres enemigas como esposas esclavas, ninguna que dejara claro qué pueblos deberían ser eliminado violentamente por el ‘pueblo elegido’ y que debería vivir, etc.

Si un niño de 10 años le escribiera una historia sobre un bote con miles de millones de especies de animales e insectos a bordo, diría ‘qué lindo’, pero lo pondría en un libro encuadernado en cuero y le cobrará $ 60 por ese libro, y de repente crees que los arcoiris son por Noah.

¿Entonces crees que una deidad todopoderosa inspiró esto? Estaría aterrorizado

Answer 8

El punto es que no hay evidencia que sugiera la existencia de un dios y, por lo tanto, no hay evidencia que respalde la idea de que algún dios inspiró directamente a alguien a hacer algo, tal vez la idea de un dios, pero no un ser real, demostrablemente existente y sobrenatural.
La escritura y los libros pueden haber parecido mágicos para los campesinos estupefactos, analfabetos, de la edad del bronce, pero aquellos de nosotros que vivimos en esta era de la información, información muy superior, más accesible y mejor informada, está disponible con solo tocar un botón.

No hay evidencia que sugiera que los humanos no escribieron las biblias.
Digo biblias, porque hay muchas ediciones diferentes, la mayoría de ellas están impresas en papel inflamable, con tinta, no estampadas en materiales indestructibles, en un lenguaje universalmente entendido, o conectadas a nuestros cerebros desde el nacimiento.

Answer 9

(Ateo aquí)

… ¿eres consciente de que “escrito por humanos” (hay amplia evidencia de eso) e “inspirado por Dios” (lo que sea que eso signifique para ti) no son mutuamente excluyentes?

(Corríjame si me equivoco sobre lo siguiente)
Por ejemplo, el Corán es visto no como la palabra directa de Dios, sino como las palabras de su mensajero directo (el profeta Mahoma) que fue inspirado por Dios.

AFAIK, en las religiones abrahámicas, la única instancia de palabra escrita que vino directamente de Dios es el primer conjunto de las tablas de piedra de los 10 mandamientos, los que Moisés rompió.

Answer 10

Hay mucha evidencia de ambos. No olvides que nuestra fe no es una creencia de hecho , sino fe.
Dicho esto, siéntase libre de leer de Bart Ehrman, quien escribió algunos excelentes trabajos sobre el tema.
La Biblia seguramente fue escrita por hombres. Muchos, muchos hombres.
No solo se escribió, sino que se reescribió varias veces. Se introdujeron errores. Muchos, muchos errores. Al igual que los cuernos de Moisés que ves en muchas estatuas y pinturas, es el resultado de una traducción errónea de un pasaje del Antiguo Testamento.
El concilio en Nicea que definió los libros del Nuevo Testamento descartó muchos otros escritos que fueron completamente inventados o erróneos.
La tradición judía definió el Antiguo Testamento y tenía muchos libros que simplemente estaban locos.
Entonces, la respuesta a su pregunta es SÍ y SÍ.))))

Answer 11

¡¡¡¡MUCHO!!!!

Comience con los errores, errores, errores de hecho, profecías fallidas y contradicciones directas.

Sin embargo, la evidencia más interesante (para mí de todos modos) es esta. Los primeros manuscritos de muchos libros nuevos del testamento fueron escritos y luego copiados. A veces, cuando la gente los copiaba, insertaban notas dentro de los márgenes de sus copias. Los copistas posteriores, al ver las notas en los márgenes incluirían las notas como versos reales. El resultado final es que estás leyendo notas e ideas de copistas, como las “palabras de Dios” reales cuando lees la Biblia.

Esa es la evidencia más directa y obvia de que la Biblia fue fabricada por el hombre y no por Dios.

Answer 12

¿Quién dice que fue creado por Dios? Lo que llamamos ‘biblia’ no es un libro, es una colección de libros unidos, cada uno con diferentes estilos de escritura, cada conjunto en un período de tiempo diferente, e incluso hay referencias históricas a libros que fueron eliminados del antiguo testamento. por voto rabínico.

No creo que ninguna persona que realmente sepa algo sobre la Biblia, incluidos los líderes religiosos, afirme que fue escrita por Dios.

¿Inspirado? tal vez, pero esto también se aplica a Darwin y Dawkins.

Answer 13

Crecí adoctrinado en la Biblia. Cuando comencé a leer por mí mismo, vi contradicciones.

Entonces, noté que los maestros comenzaron a dar a entender que la única versión precisa de la Biblia es la versión hebrea, el idioma original. Tomarían un versículo controvertido y le darían un significado completamente diferente al hacer referencia al texto hebreo original.

“¡La palabra ‘odio’ aquí en realidad significa ‘amor’ en hebreo!”

En mi opinión, esto hace que la Biblia en inglés sea completamente inútil porque no obtienes el verdadero contexto de nada.

No creo que la Biblia sea una conspiración. Creo que la persona / personas que lo escribieron realmente creían en lo que estaban escribiendo. Creo que les ayudó durante su tiempo. Y algo de eso es excelente, material intemporal.

¿Tan “fabricado” como a propósito engañoso? No. ¿Pero engañoso y arraigado en la ignorancia? Si.

El conocimiento no tiene fin. La biblia hace. Una vez que crees algo que implica “aquí está la respuesta correcta absoluta a todo en la vida, y cualquier cosa fuera de esto está mal” estás muerto y ni siquiera lo sabes. La humanidad y todo lo bueno de ella pasa de largo mientras juegas en tu caja.

Todo lo que Jesús hizo fue romper las reglas bíblicas y las normas sociales. Los mayores enemigos de Jesús eran personas que pensaban que lo sabían todo. Apostaría dinero a que si caminara por la tierra hoy, sus mayores enemigos consistirían principalmente en cristianos creyentes en la Biblia.

Answer 14

Por supuesto, el hombre podría fabricar cualquier cosa fuera de su cabeza, pero con respecto a la Biblia, debe preguntarse por qué.
Otros libros religiosos fueron creados con tales similitudes, que nuevamente debes hacerte la pregunta de por qué.
Personalmente, creo que las religiones son un problema. Me avergonzaría de mí mismo si cerrara mi mente a otras teorías. Mi libro lo escribo en mi cabeza todos los días. Sé mal de lo correcto. Soy muy consciente de que si alguien está herido por lo que digo, eso crea un nuevo capítulo. Si me preguntas, las teorías científicas de nuestra creación parecen mucho más increíbles que las de la Biblia. Cuando miro a mi alrededor y veo todas las cosas increíbles en este mundo, sé que un Dios lo creó. Los roces con la muerte y las lecciones que he aprendido de las cosas malas que suceden. Hazme aún más positivo de la existencia de Dios. Puedo creer la Biblia hasta cierto punto, pero la forma en que las historias se vuelven mucho más dramáticas a medida que se transmiten me hace creer que la Biblia fue una víctima de esto. Quién puede decir que la escritura original incluso fue traducida correctamente.
Mi dios es un buen dios. Es imperfecto, y como nuestro creador quiere hacer las cosas bien con el mundo. Desafortunadamente, la mayoría de las personas tienen una mente cerrada y no escucharán nada más que lo que creen actualmente. Si miras el mundo como es hoy y puedes decirme que este era el plan de Dios, entonces voy a decir tu Dios. No es un buen Dios. Ha ido mucho más allá de la guerra y el desastre natural. Las personas están enfermas de la cabeza y necesitan algo positivo. La gente religiosa no hace nada para ayudar a la situación porque creen que el fin está cerca y si solo creen en lo que se les enseña, irán al cielo. Eso me parece egoísta. Pido disculpas por las críticas sobre mis creencias, en lugar de contestar la pregunta.

Answer 15

No sirve de nada arrojar evidencia en los argumentos religiosos. El Consejo de Nicea al que hace referencia David Kahana, por ejemplo, es fácil de explicar si está dispuesto. Aun cuando Dios dirigió la mano de cada uno de los muchos autores, Dios guió al concilio a elegir los evangelios “correctos” y rechazar los “incorrectos”.

Lo mismo podría decirse de cualquier otra evidencia. Cualquier borrador con líneas tachadas, comienzos fallidos y pergaminos desmoronados, todos son parte del proceso que Dios inspiró. Si se tacha una línea, esa es la que vino del escritor, en un momento donde su inspiración vaciló. Luego recuperó su vínculo con Dios y comenzó a escribir la palabra “verdadera” nuevamente.

Answer 16

Creo que esto es algo así como una falsa dicotomía, una confusión bajo la cual muchos cristianos también trabajan.

Voto por ambos como la posición cristiana legítima.
Sé que decirlo de esta manera sugiere una autoridad para mi posición que está por encima de mi posición, pero creo que esta posición de “ambos” es la más consistente con toda la historia cristiana, no solo con la crítica y el análisis bíblico.

La pieza central de la historia cristiana, lo que nos separa tanto del judaísmo como del Islam, es que colocamos como la piedra clave de la historia la venida de Dios en la carne, encarnada como el hombre Jesús de Nazaret. Además del hecho de que esto suena absurdo a primera vista (lo siento, eso no se puede evitar, aunque hay algunas sugerencias aparte del absurdo), el escándalo a otros monoteístas, y sí, ¡todavía somos monoteístas! – es que lo Perfecto e Ilimitado de alguna manera debería debilitarse, cansarse y ensangrentarse – debería digerir y excretar, debería sudar e incluso morir. Esa afirmación golpea los oídos de nuestros hermanos monoteístas como blasfemia. Incluso a algunos de nosotros nos suena así, y la iglesia ha luchado con eso durante 2000 años.

Y sin embargo, en la Biblia, Jesús se llama “La Palabra de Dios”
Quizás no sea inconsistente que, si nuestra historia es cierta, que la otra cosa que llamamos “la Palabra de Dios” – la Biblia – también debería tener pies muy lodosos. Sospecho de las religiones, o ramas de la fe, que nos han transmitido la “Sagrada Escritura” en tabletas de oro o dictadas por un ángel, no porque me refiera a cualquier falta de respeto a los Santos de los Últimos Días o a los musulmanes (después de todo, la verdad ¡No se requiere que se conforme a lo que Eric es!).

Pero parece coherente con el resto de nuestra historia que la Biblia también debería tener algo de “naturaleza de duelo”, que sea tanto “del hombre” como “inspirada por Dios”.

Al menos, esa es la forma en que me parece.

Answer 17

El mero hecho de que fue escrito en un idioma particular, entendido por un pueblo en particular en un punto geográfico particular en este planeta, es indicativo de que fue escrito por humanos que pertenecen a una tribu o clan en particular.
No menciona a los chinos, los indios, las poblaciones nativas de las Américas, ni siquiera conoce la existencia del continente americano.
Si Dios estuviera tan interesado en dar su mensaje a toda la humanidad, entonces podría haber esperado otros 2000 años y haber enviado a sus mensajeros ahora en la era de los medios electrónicos y las comunicaciones a la velocidad del rayo. Diablos, podría tener una cuenta de Twitter por el amor de Dios. Simplemente no puede ser todo esto sabio y omnipotente si tiene que hablar ocasionalmente a través de un burro.
¡Dáme un respiro!

Answer 18

Su pregunta emplea la lógica de la rueda de hámster, una pregunta destinada para siempre a girar y girar. El texto bíblico fue fabricado por hombres inspirados por Dios. Joseph Smith se “inspiró” para predicar el mormonismo, L. Ronald Hubbard se “inspiró” para crear una “religión” basada en almas alienígenas reencarnadas del planeta Xenu. La religión siempre ha sido y siempre será el resultado de una inspiración fabricada.

Answer 19

supongamos que los textos bíblicos fueron escritos por humanos inspirados por el espíritu santo. ¿Entonces todavía queda la pregunta de qué pasó con el tiempo? Tal vez no fue fabricado por el hombre. Pero seguramente fue manipulado.
¿Qué pasó con los otros evangelios que los de Mark Peter John y Luke? Son esos evangelios auténticos, ya que hay razones para creer que los evangelios de María y Judas, por ejemplo, no lo son, pero en aquellos días no era raro en absoluto escribir algo y firmarlo con el nombre de otra persona para darle más autoridad. ¿Qué dice eso sobre la probabilidad de autenticidad de los evangelios canónicos?
¿Qué pasa, por ejemplo, con la iglesia católica que intenta respaldar las historias bíblicas con evidencia falsificada como la mortaja de Turín?
¿Qué pasa con la revisión registrada de la Biblia sobre qué partes deberían estar allí y qué partes no deberían? (por darme por no saber qué Rey fue de nuevo …) Y la razón de eso otra vez fue … Oh si. Para mantener a todos los obispos en paz.

Creo que hay tanta evidencia contra la sinceridad de la Biblia misma y la sinceridad del cristianismo en su conjunto, que esta es la mejor prueba de que el hombre está jugando con la Biblia. Entonces, incluso si todos los textos originales fueron escritos con inspiración divina, el hombre ya los ha molestado tanto que, como base para la religión, la Biblia perdió su credibilidad hace mucho tiempo.

Answer 20

Respondido bajo “ ¿Hay evidencia de que la Biblia fue fabricada por el hombre y no inspirada por Dios?”

Lo tomaré en tres partes:

¿Hay evidencia de que la Biblia fue fabricada? Sí, mucho de eso. Hay muchas historias en la Biblia, muchas de las cuales las personas retroceden a partir de ahora como “metafóricas” porque en gran medida se ha demostrado que son incorrectas. Sería mucho más difícil encontrar personas que tomen esas partes de manera no literal antes de que se demuestre que están equivocadas. (No estoy hablando de las partes que son realmente metafóricas, o las partes que son poéticas. Estoy hablando de cosas como Adán y Eva o la Torre de Babel).

¿Es la evidencia de que la fabricación fue por el hombre? De nuevo, una buena cantidad de eso. Las historias de la Biblia son muy parecidas a las historias de otras culturas. La razón por la cual la Biblia todavía se cree y los mitos de los nativos americanos no lo son es que los nativos americanos perdieron militarmente. ¿Es eso una buena indicación de la verdad?

¿Hay evidencia de que la Biblia no fue inspirada por Dios? Por supuesto no. No hay evidencia de que algo en particular haya sido inspirado por Dios, pero no dejes que eso te detenga. Tampoco hay evidencia de que esta respuesta no haya sido inspirada por Dios, pero no cuento con que sea cierta.