Según el altruismo, ¿por qué es bueno para mí dar dinero a otros pero malo para mí acumular dinero para mí? Quiero decir, ¿no sería malo para esa otra persona acumular dinero al aceptarlo de mí también?

Answer 1

La forma en que te refieres al “altruismo”, no creo que signifique lo que crees que significa.

El altruismo es el espíritu de promover los intereses de los demás sin necesariamente recibir beneficios de forma inmediata, exclusiva y directa para usted, pero eso deja una cantidad, una calidad y una variedad de cosas muy altas que aún le darían algo.

Tengo el concepto de “monedas paralelas” que ofrezco como meme para hablar de esto. Una moneda es el dinero. Puede darle a una persona $ 30 para ayudarlo a comer. Sin embargo, también puede recibir algo en forma de monedas paralelas: reputación, felicidad, satisfacción, aprobación de un compañero que está presente, su foto en Facebook, la historia o la memoria para que pueda decirse que es una buena persona, etc. Actuaste altruistamente, pero aun así obtuviste muchos beneficios.

No es necesariamente altruista darle a alguien $ 100 si sabe que usará para beber y luego conducirá erráticamente, o si lo usará para fumar marihuana, aunque sepa que es una de esas raras personas que pueden tener un episodio psicótico. de fumar marihuana.

No hay nada de malo en “acumular” dinero, ya sea que signifique aceptarlo, ganarlo por horas, ganarlo de un blog, recibirlo como interés. La economía de los Estados Unidos es de $ 17 trillones al año basada en personas que compran, venden, toman prestados, prestan, intercambian, ahorran e invierten. Sería peor si las personas adquirieran la falsa ideología de que deberían dejar de hacer esas cosas.

Ante su pregunta, recomendaría contemplar la cita de Aristóteles que a menudo se usa como una introducción a la inteligencia emocional, pero que también es relevante para el “altruismo correcto”: “Cualquiera puede enojarse, eso es fácil, pero enojarse con lo correcto persona y en el grado correcto y en el momento correcto y para el propósito correcto, y de la manera correcta, eso no está dentro del poder de todos y no es fácil “.

El altruismo puede ser una intención de todos, pero ser generoso y desinteresado con la persona o personas correctas, y en el grado correcto y en el momento correcto y para el propósito correcto, y de la manera correcta: ese es el verdadero desafío, y el oportunidad real para un avance personal.

Answer 2

Si no tengo nada y me das algo, entonces ahora tengo algo.

Te comportaste altruistamente.

Si estaba caminando y vi a alguien más necesitado, di algo de lo que tenía y me comporté de manera altruista.

Si nunca conocí a alguien necesitado mientras caminaba, entonces no, no me he comportado de manera egoísta ni altruista.

¿Lo ves?

Answer 3

Podemos suponer que los que está dando no están en posición de acumular dinero

No acumular dinero para ti es BS. Incluso las ardillas acumulan nueces para que tengan suficiente para el invierno. Antes de poder cuidar a otras personas, debe cuidarse a sí mismo y a su familia. Si queda algo después de eso, entonces cuidas de los demás. Poner las necesidades de los demás antes que usted y su familia es miope y poco realista y solo resultará en que todos sean pobres. El cristianismo parece haber desarrollado esta idea de que hacer un voto de pobreza es algo noble cuando de hecho te conviertes en un parásito. Los que pueden crear y acumular son los que finalmente ayudarán a más personas. No me malinterpreten, los que crean y acumulan también pueden ser los más codiciosos, pero las organizaciones benéficas no obtienen su financiación de los pobres, sino de los ricos.

Answer 4

la diferencia es
– cuánto dinero, de qué proporción de sus ingresos, por qué medio lo ganó.
¿Quiénes son esos otros? ¿De quién es el ingreso y cuánto los ganan? ¿Cuál es su situación? cuanto necesitan

No 1. Gano 120k al año. Tengo 2x 2m casas. Le compro a mis hijos ropa y bolsos caros. Van a escuelas privadas. Envío dinero a mis parientes en Vietnam, que no ganan mucho, pero desde mi envío regular de dinero, parecen dejar de funcionar y viven de mí ahora. Gasto alrededor de 1k en organizaciones benéficas cada año.

No 2. Tengo dos amigos que me ayudaron mucho pero no les doy “dinero gratis”. En cambio, los ayudé cuando me necesitaban, en la mayoría de los casos no relacionados con el dinero, ya que están mejor económicamente que yo. Trabajo a tiempo completo, los cuales son trabajos difíciles y estudio a tiempo completo, pero logro apoyar a personas de otros continentes que no tienen acceso a agua limpia o alimentos nutritivos, que van a escuelas que están a 40 km de su casa y no tienen acceso a lujos tales como autobuses, motos o incluso bicicletas. Gasto alrededor de 1k en organizaciones benéficas cada año.

Answer 5

La respuesta a esta pregunta depende completamente de la marca de ética a la que se suscriba. Veamos algunas de las principales escuelas:

• Kantiano. Llamado así por Immanuel Kant, su núcleo podría reducirse a la Regla de Oro (haz a los demás como te gustaría que te hicieran a ti). Muchas religiones e individuos aplican libremente este tipo de sistema ético a cuestiones relacionadas con la economía. De hecho, muchos de los otros respondedores han utilizado este sistema haciendo referencia a las circunstancias relativas de ambas partes.
• Legalista Estos tipos de sistemas se basan en una interpretación estricta de las reglas y los derechos. Pueden variar bastante, desde sistemas como el objetivismo de Ayn Rand hasta el ascetismo practicado por órdenes religiosas. Lo que estos tipos de sistemas éticos declaran moral o inmoral sobre la acumulación de riqueza dependerá por completo de los principios centrales en los que se basan. Como puedes imaginar, hay mucha variación.
• Utilitario. Esta es su escuela de ética “los fines justifican los medios”. A menudo se invoca en cuestiones de política económica para justificar la retención de ayuda para motivar a los pobres a mayores esfuerzos. Pero los socialistas democráticos (los estadounidenses deberían entender que me refiero a los liberales aquí) argumentarían que la ayuda temporal puede ayudar a que los pobres se recuperen para que puedan ser productivos una vez más.

Como puede ver, no hay consenso sobre si el altruismo es particularmente moral o no. La mayoría de las personas adoptan una postura basada en si se sienten caritativas o no y luego recurren a su sistema ético favorito para justificar por qué hacen lo que hacen.

Answer 6

Esta es la historia de la división y multiplicación de la raza y los peces.

siempre hay suficiente cuando compartes y das
pero siempre necesitarás más cuando sigas

Este es un tipo de ley natural, solo las semillas unidas darán fruto.

Answer 7

¡Significa regalar dinero extra que tienes para ayudar a alguien que lo necesita, no a todos los Tom Dick y Harry que ves!

Tiene la raíz en este hecho comprobado: se obtiene más felicidad reuniendo experiencias que posesiones.