Esto es básicamente una cuestión de causalidad, que rápidamente se vuelve muy difícil cuando pensamos en la posibilidad de viajar en el tiempo. Si afecta las acciones de su yo anterior, ¿se borrarán sus recuerdos de asesinato? ¿Ya no existirá viajar en el tiempo, ya que los eventos que llevaron a su presencia allí han sido alterados? Pero entonces, si viajar en el tiempo no existe, ¿su yo pasado aún cometerá un asesinato, volviendo a existir? Esto es de alguna manera análogo al gato de Schrödinger. Quizás estés en un estado superpuesto de existir / no existir hasta que pase el momento, en ese momento recuerdas que algún tipo que dice ser futuro intentaste (y fracasaste) para detenerte, o de lo contrario nunca exististe, pero ellos ¿Quién murió el asesinato?
Una forma de resolver esta paradoja es plantear universos múltiples: los efectos de la línea de tiempo afectados por su intervención de viaje en el tiempo ya no es el mismo universo del que provino. Se ha dividido, y ahora existen dos universos: uno en el que asesinaste a alguien y otro en el que no lo hiciste. Genial, piensas, esto simplifica las cosas. El yo que mató a alguien es responsable, y el que no lo hizo no lo es.
Pero entonces, hay otras complejidades éticas, por supuesto. El asesino también salvó la vida de alguna versión del hombre que asesinó. ¿Eso lo absuelve? Honestamente, aquí es donde las cosas se ponen tan difíciles que me doy por vencido y vuelvo a hacer la tarea que he estado evitando.
- ¿Está la India en un estado de gran decadencia moral?
- ¿Cuántas personas tienen realmente malas intenciones?
- ¿Es moral permitir el trabajo penitenciario (no forzado) si los prisioneros no tienen los mismos derechos que otros trabajadores?
- ¿Qué puedo hacer para restaurar mi propia empatía y moralidad?
- ¿Cuáles son algunas personas que eran malvadas, pero que también eran religiosas?