¿Cuántas personas tienen realmente malas intenciones?

Answer 1

Una regla básica de la vida es que todos piensan que están haciendo lo correcto. No importa cuán viciosas, insensatas o feas sean las acciones de alguien, en su corazón creen que están haciendo lo que se debe hacer en esa situación. Si no pensaran eso, no lo estarían haciendo. Los humanos son una especie intrínsecamente moral; pueden tener dificultades para determinar el camino moral correcto, pueden estar engañados, confundidos, ignorantes o incluso completamente locos, pero no se proponen hacer el mal.

En otras palabras, nadie tiene intenciones malvadas. Malos resultados, claro; Malvadas intenciones, no.

El mal es un tropo de dibujos animados, una tontería demasiado simplificada en la que a la gente le encanta creer porque es más fácil, más limpia y mucho más entretenida que la vida real. Y es este elemento de simplificación excesiva el que causa toda la ira que ves en los debates. Sucede inevitablemente uno de los siguientes:

• Un orador (llamémosle ‘Persona A’) lo escucha decir que B no es malo, y asume que eso significa que usted cree que B es bueno , y está insinuando que la Persona A es malvada. En un contexto de dibujos animados demasiado simplificado, solo puede haber bien y mal, nada en medio, y alguien debe estar del lado del mal.
• La persona A (el orador nuevamente) reconoce que está tratando de decir que su perspectiva es demasiado simplificada, y asume que lo está llamando estúpido.

Una vez que las personas comienzan este camino de discusión, no puede decir que están equivocadas sin que le escuchen decir que son tontas y / o malvadas, por lo que no hay forma de tener un debate sin que la gente se enoje.

Answer 2

Francamente, la pregunta se puede entender y responder de muchas maneras.

1) No, nadie cree que la mitad de la población de los Estados Unidos sea malvada. Las diferencias de opinión sobre un tema moral como el aborto no necesariamente hacen que nadie sea malo.

2) Wrigley dice que nadie tiene malas intenciones. Claro que si. Ted Bundy. Él entendió que las chicas no querían ser aterrorizadas y asesinadas y entendió por qué. No le importaba. Sus intenciones eran malvadas. Wrigley también dice que el mal es un tropo, una tontería. No a quienes lo sufren. Y no para algunas personas muy, muy inteligentes que han tratado de darle sentido.

3) DeGuerre dice que el villano rara vez se considera malvado. Pero no se deduce de eso que no sea malo, o que sus actos e intenciones no sean malos.

4) Anónimo dice que un gran mal puede ser perpetrado por personas que justifican sus acciones ideológicamente. No hay ninguna duda al respecto.

5) Ess Ech dice que un poco de maldad (o mal) puede tener amplias ramificaciones. Cierto.

Hemos dicho todo esto y todavía no hemos dicho casi nada sobre el mal, un tema profundo que ha plagado la mente del hombre desde el principio. Tampoco la cuestión de la intencionalidad es tan simple como parece (por lo tanto, Wrigley y yo no estamos de acuerdo). Especialmente no es simple si te inclinas a creer en el determinismo. (Yo no.)

Answer 3

Es un error creer que el mal proviene de malas intenciones en mi opinión. El mal más grande lo hacen aquellos que justifican cosas terribles porque se hacen al servicio de lo que creen que es una causa elevada y buena. Hitler y Mao, y uno podría continuar.

La ira y la hostilidad reflejan el estado de ánimo de la época (ver la guerra civil inglesa por un período de amargura equivalente), y también la insistencia de la gente en ver el mundo en términos abstractos y reduccionistas (ver el trabajo de Haidt): los marcos morales de las personas El uso no es conmensurable.

Answer 4

La regla 80/20 se aplica para responder esta pregunta, en virtud de la cual, solo el 20% de las personas tienen malas intenciones, pero afecta al 80% de la población.

Para apoyar mi argumento, diría que en una ciudad con, digamos, 100 personas, encontrará solo una o dos cárceles (máx.) Para acomodar a 20 culpables. Si más personas tendrían malas intenciones, entonces el número de cárceles debería haber sido más de lo que esperábamos.

Answer 5

No, una mitad no cree que la otra mitad sea malvada. Basado en una antigua charla TED, las suposiciones hechas en un argumento generalmente son más o menos así:

1. Equivocado. Oh, la otra persona no está de acuerdo conmigo. No deben entender lo que digo o no tienen toda la información. Déjame educarlos.
2. Tonto. Oh, la otra persona todavía no está de acuerdo conmigo. Tal vez simplemente no pueden entender. … Pero espera, no me parecen tontos. Debe ser otra cosa.
3. Mal. Oh, la persona vil no está de acuerdo conmigo. Deben ser un defecto muy arraigado que tienen y que ni siquiera me importa identificar específicamente.

La realidad es que no hay una respuesta absolutamente correcta a los problemas mundiales. La política de todas las cosas es un lío siempre interconectado de conceptos conflictivos. ¿Cómo puede alguien saber que tiene la razón suficiente para menospreciar a cualquiera que no esté de acuerdo? Soy escéptico de las personas que confían demasiado en su postura. Honestamente, mi primer pensamiento es que deben estar equivocados, no entender todos los factores involucrados. Si hablan demasiado, parecen bastante tontos …

La cuenta final parece ser: 25% correcta, 25% equivocada, 25% tonta, 25% malvada.

Answer 6

“No soy malvado. Solo necesito aguarte porque puedes tener información útil que me ayudará a detener un mal mayor”.

El mal es una ilusión, pero a veces es muy convincente y hace que las personas sean malvadas … e incluso así, sigue siendo una ilusión.

A veces las personas no están siendo malvadas, solo están jugando contigo:
Pero tiene como cien años …