¿Cómo es que tantos alemanes aceptaron la loca idea de Hitler de matar a tanta gente? ¿También eran malvados y psicóticos por dentro? ¿Cómo podrían ver todo ese sufrimiento y no hacer o sentir nada?

Answer 1

Realmente equivocado. Las cosas ocurrieron en tres etapas, y los asesinatos reales se mantuvieron en secreto para la mayoría de los alemanes. Las medidas antijudías anteriores no impidieron que muchos anglos de centro derecha admiraran el nazismo.

1) Discriminación masiva contra los judíos, sobre una base étnica más que religiosa .

Esta fue una nueva partida completa: Europa había tenido durante mucho tiempo una discriminación religiosa oficial, con exclusiones para los no cristianos y para las versiones del cristianismo no favorecidas por los gobernantes. La mayoría de los judíos podían obtener aceptación por conversión, a veces sincera pero a menudo nominal.

La discriminación formal sobre una base religiosa también había terminado principalmente en la década de 1930. Hubo una amplia discriminación étnica contra los no blancos, pero los judíos fueron generalmente aceptados como parte de la llamada Raza Blanca.

Hitler estaba revirtiendo la tendencia histórica, pero no impidió que muchas personas en el centro-derecha británico y estadounidense lo apoyaran, incluido el Daily Mail de Gran Bretaña. Todos los asistentes normales, excepto el gobierno izquierdista recientemente elegido de España, eligieron asistir a los Juegos Olímpicos de Berlín de 1936, que fueron una celebración abierta de los valores nazis. Esto incluso incluyó a Harold Abrahams, escritor deportivo judío británico y co-héroe de la película Chariots of Fire.

2) Deportación masiva de judíos, comenzando con judíos alemanes en 1940.

Esto también era conocido por todos. Y fue causado por la decisión de Gran Bretaña de luchar después de la caída de Francia. Hitler decidió que los judíos tenían la culpa colectiva, lo cual era una tontería. Pero oficialmente debían ser reasentados. Y dado que la guerra continuaba y ahora parecía una guerra en la que un lado u otro serían aplastados, era un mal momento para que alguien del lado alemán protestara.

Era posible que los aliados se negaran a ser parte de ello. Los países escandinavos resistieron. También lo hizo Bulgaria, al menos para sus propios judíos, aunque las tropas búlgaras ayudaron a reunir judíos en países extranjeros. Por el contrario, Mussolini permitió que los judíos italianos fueran entregados a los nazis, a pesar de que anteriormente no había tenido problemas con los judíos y que había muchos judíos prominentes en el fascismo italiano. (Una ilustración de qué rata era el hombre).

Del lado aliado, algunas personas dijeron que había un deber moral de aceptar a estos judíos desplazados. Pero la gran mayoría rechazó la noción.

El único gobierno que salvó a un número significativo de judíos fue la Unión Soviética, que movió un número considerable hacia el este del territorio que había tomado de Polonia. No se menciona a menudo, ya que no se ajusta a la visión anglo de la historia, y sin embargo sucedió.

3) Matanza masiva.

Esto se hizo en secreto. No solo involucraba a los judíos, aunque eran el objetivo principal. El gobierno fascista de Croacia fue el único socio dispuesto, aunque también mataron a un gran número de serbios. (Este es el mismo gobierno que ahora honra la Croacia moderna, que fue un factor importante en las guerras de la desintegración de Yugoslavia).

La resistencia polaca, aunque en su mayoría no era aficionada a los judíos, se sorprendió por los asesinatos en masa. Tomaron grandes riesgos para obtener informes detallados y precisos para los aliados occidentales. Y fueron ignorados en gran medida. No se intentó bombardear las líneas ferroviarias a Auschwitz, por ejemplo. Y todavía había una determinación de no aceptar a ningún judío de la Europa ocupada por los nazis, porque podría interferir en el esfuerzo de guerra.

Al final de la guerra, se publicaron detalles de los asesinatos en masa. Muchos del lado aliado pensaron que era solo propaganda, similar a las historias en gran parte falsas de atrocidades alemanas en Bélgica en la Primera Guerra Mundial.

Answer 2

¿Te sorprende que la gente siguiera a Hitler con fe ciega? Hitler no fue el único líder (o dictador, dependiendo de quién sea el vencedor) que engañó al público. Odio decirte las malas noticias, pero se ha hecho muchas veces antes, y muchas veces desde entonces. . . Incluso en América.

Si realmente desea una respuesta, debe buscar ejemplos en su patio trasero (así como en mi patio trasero) (estoy escribiendo esto, suponiendo que sea estadounidense). George W. Bush hizo lo mismo (es decir, manipular no solo al público estadounidense, sino prácticamente a todo el Occidente civilizado) para que comenzara la Guerra del Golfo 2.0, también conocida como la Invasión de Irak de 2003 que Hitler hizo para justifica sus invasiones. . . propaganda. La única diferencia fue que Bush no reunió a judíos, gitanos, homosexuales o discapacitados, Bush fue a la fuente, Iraq, para matar mujeres, niños y ancianos iraquíes inocentes.

La principal justificación de Bush, los políticos estadounidenses (tanto demócratas como republicanos) y el Reino Unido para lanzar la Guerra de Irak fue el supuesto desarrollo de armas nucleares y biológicas (ADM) por parte de Saddam Hussein.

Además, el gobierno de Bush afirmó que Saddam tenía vínculos con Al Qaeda, lo que convirtió a su régimen en una amenaza “grave y creciente” para los Estados Unidos y la comunidad mundial. No es poco realista decir que Saddam pudo haberse reunido con un líder de al-Qaeda o haber hablado con uno, pero decir que tenía vínculos sería una exageración. Saddam era un dictador muy paranoico que confiaba en muy pocas personas, y que Saddam confiara en un líder de al-Qaeda que Saddam considera un rival potencial no sería lógico. Sospechaba mucho de las personas que creía que intentaban derrocarlo. Sospechaba tanto que asesinó a familiares por sus sospechas.

A continuación se detallan algunas de las “ideas locas” utilizadas para justificar la invasión de Irak de 2003 ante el público y los aliados occidentales:

• Mohamed ElBaradei, jefe del OIEA de la ONU, se hace eco de la opinión del DOE de que los tubos de aluminio buscados por Irak probablemente sean cohetes de artillería, no centrífugas. Un alto funcionario de Bush responde: “Creo que los iraquíes están haciendo girar a la AIEA”. Después de casi dos meses, Hans Blix de la ONU dice que sus inspectores no han encontrado ninguna “pistola humeante” en Irak.
• 24/01/03 El OIEA le dice a Washington Post : “Puede ser técnicamente posible que los tubos se puedan usar para enriquecer uranio , pero tendrías que creer que Irak ordenó deliberadamente las existencias equivocadas y pretendía pasar mucho tiempo y dinero reelaborando cada pieza “.
• En el estado de la Unión, Bush dice “las 16 palabras”: “El gobierno británico se enteró de que Saddam Hussein buscó recientemente cantidades significativas de uranio en África”. Bush agrega que Saddam “trató de comprar tubos de aluminio de alta resistencia adecuados para la producción de armas nucleares” y tiene “laboratorios móviles de armas biológicas”.
• Las notas de la reunión entre Bush y Blair dejan en claro que Bush tiene la intención de invadir Irak incluso si los inspectores de la ONU no encuentran evidencia de ADM. Bush le dijo a Blair que había considerado “volar aviones de reconocimiento U2 … sobre Irak, pintados en colores de la ONU” para tentar a las fuerzas iraquíes a dispararles, lo que constituiría una violación de las resoluciones de la ONU. [Fecha que el público sabía: 3/02/06]
• El discurso de la ONU, Powell dice, “Cada declaración que hago hoy está respaldada por fuentes, fuentes sólidas. Estas no son afirmaciones. Lo que les estamos dando son hechos y conclusiones basados ​​en inteligencia sólida”. Cita las afirmaciones de Libi y los relatos de “testigos” de Curveball sobre laboratorios de armas móviles. Powell también afirma que el hijo de Saddam, Qusay, tiene
  ordenó que se retiraran las armas de destrucción masiva de los complejos del palacio; que los archivos clave de ADM están siendo conducidos por Iraq por agentes de inteligencia; que las ojivas de armas biológicas se han escondido en los palmerales; que un camión de agua en un ejército iraquí
  la instalación es un “vehículo de descontaminación” para armas químicas; ese
  Irak tiene drones que puede usar para ataques de armas biológicas; y que los expertos en ADM
  han sido acorralados en una de las casas de huéspedes de Saddam. Todos menos el último
  de esas reclamaciones habían sido señaladas por el propio Departamento de Estado
  unidad de inteligencia como “DÉBIL”. [Fecha que el público sabía: 18/7/03]

Su pregunta podría haber sido fácilmente: ¿por qué tantos estadounidenses aceptaron la loca idea de Bush de invadir Irak y matar a tanta gente? ¿También eran malvados y psicóticos por dentro?

Hay otros ejemplos, como que FDR reúne a todos los ciudadanos estadounidenses de ascendencia japonesa en la costa oeste, Hawai y Alaska y los coloca en campos de internamiento.

“[No] hacemos recuentos de cuerpos”, dijo el general estadounidense Tommy Franks

Muchos veteranos estadounidenses de la Guerra de Irak han informado sobre una serie de problemas de salud graves, incluidos tumores, sangre diaria en orina y heces, disfunción sexual, migrañas, espasmos musculares frecuentes y otros síntomas similares a los síntomas debilitantes del “síndrome de la Guerra del Golfo”. por muchos veteranos de la Guerra del Golfo de 1991, que algunos creen que está relacionado con el uso de uranio radioactivo empobrecido en los Estados Unidos.

Un estudio de veteranos estadounidenses publicado en julio de 2004 en The New England Journal of Medicine sobre el trastorno de estrés postraumático (TEPT) y otros trastornos mentales en veteranos de Irak y Afganistán.

[. . . ] [F] descubrió que del 5 al 9,4 por ciento (dependiendo de la rigurosidad de la definición de TEPT utilizada) padecía TEPT antes del despliegue. Después
despliegue, 6.2 por ciento a 19.9 por ciento sufrió de TEPT. Para el
definición amplia de TEPT que representa un aumento del 10.5 por ciento
(19.9 por ciento – 9.4 por ciento = 10.5 por ciento). Eso es 10,500 adicionales
casos de trastorno de estrés postraumático por cada 100,000 soldados estadounidenses después de haber servido en
Casos de Irak o zona de combate en su línea de tiempo de TEPT.

Ha habido numerosos estudios y encuestas que intentan rastrear con precisión el número de muertes iraquíes resultantes de la Guerra de Irak. Caída estimada entre 151,000 a más de un millón de iraquíes murieron. Un estudio posterior, publicado en 2011, estimó que aproximadamente 500,000 iraquíes habían muerto como resultado del conflicto desde la invasión.

A diferencia de rastrear las muertes de civiles e iraquíes, las tropas en la coalición multinacional liderada por Estados Unidos, el número de muertos se rastrea y actualiza cuidadosamente a diario, y se han publicado los nombres y fotografías de los muertos en acción, así como en accidentes.
extensamente. Un total de 4,491 miembros del servicio estadounidense fueron asesinados en Irak entre 2003 y 2014

Dato curioso: los legisladores estadounidenses e incluso la Casa Blanca sabían sobre los “campos de exterminio” de los alemanes. Roosevelt y compañía. Decidió no investigar. El 13 de septiembre de 1939, The New York Times informa en la página 1 que 3 millones de judíos serán “inmediatamente removidos” de Polonia.

Las grandes corporaciones invirtieron dinero en la economía de Alemania: IBM, Coca Cola (Fanta se hizo especialmente para Alemania, así que piénselo dos veces cuando abra una botella de Nanta Fanta), Bayer, Standard Oil, GM, Ford, American Banks, BASF y Kodak . Individuos como Henry Ford y el abuelo de George W. Bush contribuyeron personalmente con fondos a la máquina de guerra alemana.

No fue el hecho de que judíos, gitanos, homosexuales y discapacitados fueran asesinados sistemáticamente lo que hizo que los responsables políticos estadounidenses condenaran a Alemania, fue la invasión de Polonia lo que provocó esta indignación. Por lo tanto, parece que los responsables políticos estadounidenses valoran más a los polacos (¿es este el término de PC para los polacos?) Que a los judíos (y nuevamente a los gitanos, homosexuales y discapacitados).

Answer 3

Permítanme decirlo simplemente desde el punto de vista alemán.

¿Qué se necesita para ser un buen ciudadano? Ser un ciudadano respetuoso de la ley (esto se aplica a todos los países). Los nazis llegaron al poder legalmente, no hubo golpe de estado, por lo que el gobierno fue legal y más o menos una representación de lo que la mayoría de la gente quería.

Entonces, cuando este gobierno te dice que hay que hacer algo sobre la economía, el Tratado de Versalles, los judíos, los gitanos, etc., asumes que la mayoría de la gente está de acuerdo con esto. Al ser un ciudadano respetuoso de la ley, puede cuestionar las acciones de su gobierno en privado, pero no se opondrá a su gobierno; asumes que los que están en el poder saben mejor.

Y antes de que te des cuenta, haces tu trabajo para Führer, Volk y Vaterland, y te enredas de alguna manera en la máquina de exterminio y opresión. Ahora sabemos que muchas de estas personas eran altamente educadas y a menudo tenían altos principios morales … pero en aquellos días la moralidad generalmente giraba en torno a hacer lo que se les decía.

Por supuesto, el antisemitismo era bastante común en Europa (algo que a los europeos nos gusta olvidar), por lo que estas acciones contra los judíos a menudo encontraron favor en los países ocupados, así como en los países aliados con Alemania.

Finalmente está la cuestión de simplemente no preocuparse. A la mayoría de las personas no les importa lo que haga su gobierno siempre que no afecte sus vidas cotidianas. Antes de la guerra, la gente en Alemania estaba mucho más preocupada con sus ingresos mensuales que con el destino de los judíos alemanes (que ni siquiera representaban el 1% de la población). Durante la guerra, la gente estaba preocupada por las raciones de comida y las raciones aéreas, a nadie realmente le importaba lo que les sucedió a los judíos y a los demás que estaban siendo exterminados.

¿La población general lo sabía? Bueno, sabían que algo estaba pasando, historias y rumores circulaban en la medida en que la Gestapo, el SD y el Orpo ni siquiera se molestaron en tratar de aplastarlos por más tiempo … simplemente no les importó.

Ahora en defensa del pueblo alemán (soy belga), dadas las circunstancias en las que la gente tuvo que vivir durante las últimas etapas de la guerra, difícilmente se les puede culpar por no preocuparse. El país estaba en ruinas, los ataques aéreos habían desgastado a la población y todo era difícil de encontrar (excepto los miembros de alto rango del partido, por supuesto).

Answer 4

Como me han enseñado las novias de guerra, uno de los cuales era un ex oficial de las SS, otro un guardia en Auschwitz, Alemania estaba en muy mal estado después de la Primera Guerra Mundial. Francia y Gran Bretaña exigieron reparaciones por la guerra, que empobreció a Alemania. La gente se moría de hambre, y luego la República socialista de Wiemar entregó la seguridad social a cualquiera que la pidiera. Los disturbios bolcheviques fueron comunes y violentos. Depusieron al rey de Baviera pero fueron detenidos. El canibalismo fue ignorado. Las culturas de drogas eran rampantes, la gente había perdido la esperanza. Luego, los refugiados judíos comenzaron a inundar el país para escapar del duro antisemitismo de Stalin. Hitler salió de los bolcheviques germánicos a través del Vogel Junger, de donde también vinieron las camisas marrones. Fue criado católico por su madre, pero su padre ateo lo cambió. Hitler ofreció una solución a los problemas de Alemania, para que la gente volviera a trabajar (muchos trabajaban, pero a salarios tan bajos no los alimentaba, generalmente para compañías extranjeras del Reino Unido, Francia y los Estados Unidos, todos los cuales tenían un interés creado en mantener a Alemania pobre y ansiosa por cualquier trabajo). Hitler dijo que si era elegido, renovaría Alemania. Se negó a hablar sobre el plan, pero la gente estaba tan desesperada que lo votaron. Declaró que todas las personas en la seguridad social deben informar a su médico por el bien de Alemania y recibir una inyección final. Muchos lo hicieron, pero muchos que podían trabajar a pesar de las discapacidades se negaron solo a ser arrastrados de sus hogares por la policía. Nunca sucede de una vez, una nación que cae de la democracia al dictador. Roma, los griegos y otros nos muestran con vívidos detalles cómo se hace. Siempre con la aprobación de personas desesperadas.

Answer 5

El hecho triste es que tal comportamiento ha sido común en la historia del hombre. El hecho triste es que es fácil organizar campañas contra los estigmatizados como “el otro”.

A los 19 años, me paré en un muelle en Inchon, Corea, mirando a unas veinte mujeres mayores con sus ropas de calle que se habían metido hasta la cintura en las aguas salobres del puerto para escupir sobre el cuerpo de un espía norcoreano que había sido ejecutado por drogas alrededor del puerto detrás de un pequeño bote. Decenas de personas pasaban detrás de mí cada minuto, ninguna se detenía como yo para contemplar el espectáculo. *

Fue entonces cuando me di cuenta de que hay fuerzas en este mundo de las que me había protegido por completo. Claro, cuando era un niño sureño, era muy consciente de los linchamientos en el sur, pero lo había cerrado como parte de un pasado aberrante, oscuro y equivocado que nunca volvería.

Pero mientras estaba allí, no pude evitar sentir que esas feas pasiones son capaces de estallar en cualquier lugar donde algunos hayan sido “alterizados”. Y casi con certeza serían recibidos como banales, como no dignos de hacer una pausa para comentar, como un problema de otra persona o incluso solo como postres.

Alemania era despreciable mucho antes que Hitler. Las tropas alemanas cometieron genocidio en Namibia de 1904 a 1907, matando a un estimado de 70,000 miembros del pueblo Herero y 10,000 (aproximadamente la mitad) de la minoría Nama. Herero y Namaqua Genocidio.

Muchas de las mismas tropas prestaron su “experiencia” para aliar a Turquía por el genocidio armenio, que vio un estimado de 800,000 a 1,500,000 armenios asesinados. Y muchos todavía estaban para servir a Hitler en los campos de exterminio y en los pogromos visitados en Europa del Este, Pogroms que habían estado sucediendo durante siglos. Ha habido demasiados genocidios en la historia.

A veces, me convenzo de que todo esto está detrás de nosotros; La abundancia en el mundo moderno ha reducido drásticamente la fealdad. En otras ocasiones, siento que hay un núcleo oscuro en la naturaleza humana que nunca nos dejará. Retrocediendo veinte años, tenía varios amigos que eran judíos de la antigua Unión Soviética. Explicaron un “juego” sombrío que jugaron llamado “¿Quién es un nazi?” Era un juego de supervivencia de identificar a aquellos que, en las circunstancias apropiadas, con gusto te entregarían a la próxima patrulla de las SS. Estuve en una reunión de negocios con un colega de ese grupo de amigos. Cuando salimos del edificio, ella se inclinó hacia mí y me susurró: “Ella sería una nazi”, refiriéndose a la mujer con la que nos acabábamos de encontrar, ¡y pude verlo ! Me dio escalofríos pensar que el mismo contagio podría estar vivo y bien aquí en los Estados Unidos.

---

* La respuesta de Charles Tips a ¿Cuál es la cosa más espeluznante que has escuchado o visto en realidad?

Answer 6

Realmente no “sabían”, puede haber sospechas, rumores, etc. la fase de “asesinato” fue muy tardía en el programa, en un momento en que la guerra iba mal, y en un momento en el que más y más “alemanes” estaban siendo detenidos y ejecutados por muchos tipos de “sediciones”.

Si los ‘alemanes’ supieran tan bien como sabían sobre los programas de ‘eutanasia’ dirigidos a los ‘mentalizados en febrero’ y ‘severamente discapacitados’, podrían haber protestado más, como lo hicieron en estos casos, y el programa de eutanasia se suspendió .

De hecho, hubo una protesta contra el arresto de hombres judíos, a quienes se les había evitado deportaciones hasta 1943. Se llamaba Rosenstrasse Aufstand / Protest. Y después de que se determinaron los claros aspectos negativos de ‘propaganda’, es decir, las mujeres alemanas ‘arias’ que exigían la liberación de sus esposos ‘judíos / medio judíos / cuartos judíos’, los hombres fueron devueltos de los campos.

Otra protesta en Munich, no sobre los “judíos” en particular, la protesta de la “Rosa Blanca”, obtuvo la ejecución de Hans y Sophie Scholl por criticar las atrocidades en el Frente Oriental. Creo que otros 3 también fueron ejecutados y varios partidarios sentenciados a campamentos o cárceles de KZ por períodos que van desde 6 meses a 10 años.

Con este tipo de ejemplos, las personas tomaron una ignorancia estudiada de lo que les sucedió a los judíos, o incluso a otros ‘arios’ que ‘desaparecieron’.

Answer 7

Hay una serie de buenas respuestas aquí. Una de las cosas más profundas que he escuchado a alguien decir es que no se necesita un gran odio para hacer un gran mal. Solo se necesita indiferencia. Es hipócrita que Occidente culpe a los alemanes, cuando la avaricia y la deshonestidad de los aliados al final de la Primera Guerra Mundial crearon la Segunda Guerra Mundial en gran medida.

Eso no disculpa a los alemanes de los pequeños fanáticos ranciosos en que se convirtieron durante la Depresión, desahogándose en su antisemitismo. Lo mismo estaba sucediendo en Croacia que preparó el escenario para el genocidio horrendamente sádico contra los serbios minoritarios (de donde soy) que ocurrió allí.

Pone ese tipo de comportamiento en aviso. Todo lo que se necesita es que mucha gente ‘pequeña’ sienta que está bien quejarse de esos (llene el espacio en blanco) para permitir las horrendas fuerzas del mal. Nunca es nada dar por sentado.

Por ejemplo, estoy bastante aliviado al ver que el debate sobre la bandera en este país ha llevado a su caída. El mismo debate surgió hace veinte años en Croacia, quiero decir, el MISMO debate. Y el resultado final fue colocarlo en TODOS los juzgados y convertirlo en la bandera nacional. Y dentro de unos años, esa minoría, mi familia, la cultura que produjo Tesla, se extinguió. Puede haber tolerancia cero para cualquier cosa que parezca respaldar la intolerancia. Lo que está en juego es MUY alto.

Answer 8

Me gustaría abordar esta pregunta desde un punto de vista más filosófico. Cuando preguntas, “¿también eran malvados y psicóticos por dentro?”, Me gustaría plantear esta idea: la banalidad del mal. El mal, en el caso de personas como Hitler, significaba saber que harías daño a otros y disfrutabas haciéndolo por “el bien de la sociedad”. Sin embargo, en el caso del pueblo alemán, me gusta pensar que hicieron lo que hicieron más por falta de “bondad” que por la presencia de “maldad”.

Ampliado aún más, esto significa que la mayoría de las personas hacen cosas malas debido a fallas en las habilidades de toma de decisiones y juicios inapropiados. Las máquinas políticas opresivas, como la de la Alemania hitleriana, pueden aprovechar estas fallas de pensamiento al hacer que el incomprensible acto de genocidio parezca necesario para el éxito del estado. Primer ejemplo: Adolph Eichmann.

Me gustaría señalar que la opinión anterior no disminuye el horror del genocidio, sino que significa que debemos protegernos de las tendencias políticas para deshumanizar a los extraños y a los marginados. Además, debemos protegernos de nuestra propia tendencia a emitir juicios inadecuados, y preguntarnos si podríamos sobrevivir con nuestras vidas y nuestra moral intactas si nos pusieran en el lugar de los pueblos alemanes …

Answer 9

Es importante entender que Alemania es un país donde la gente respeta el liderazgo. Las personas en puestos de valor público (por ejemplo, gobernantes, profesores, etc.) siempre son respetadas y su integridad ha sido tradicionalmente considerada como “incuestionable”. Sin embargo, desde la derrota de la nación en la Segunda Guerra Mundial, el ciudadano alemán común está expuesto a la posibilidad de equivocarse al asumir la infalibilidad del liderazgo, al menos en las políticas del Gobierno.

Hitler, aunque era un malvado asesino de sangre fría del más alto grado, inspiró gran pasión, patriotismo y disposición a aceptar la agonía y el peligro por el bien del país, o en otras palabras, por las decisiones tomadas por el Gobierno (de que era el Jefe, por lo tanto, por el bien de sus decisiones).

Ahora, por lo tanto, era poco común que el ciudadano común (en primer lugar) cuestionara (incluso de corazón) la decisión del Führer (un título que significa un líder visionario responsable), es decir, el padre de cada ciudadano alemán, sea cualquier cosa; (y en segundo lugar) incluso si uno lo hiciera, era extremadamente raro estar realmente en desacuerdo.

Answer 10

¿Cómo aceptaron los estadounidenses la matanza total de los indios, la horrible esclavitud de los africanos? Hubo oportunistas económicos que se aprovecharon de los débiles y tranquilos. Lo bueno del país superó la mala experiencia de unos pocos. Stalin mató a millones de su propia gente para fortalecer a unos pocos. Cada nación está a una generación de distancia de la Alemania nazi. Los Grrman fueron, desafortunadamente, muy eficientes al respecto.

Answer 11

En general, los alemanes comunes no eran rabiosamente antisemitas incluso en la década de 1930. Entonces, ¿por qué ‘aceptaron’ la persecución y luego el Holocausto (en la medida en que lo sabían)?

Parte de la explicación fue que muchas personas tenían otras preocupaciones y otras prioridades. Después de todo, aunque el régimen nazi eliminó en gran medida el desempleo hacia 1935, el nivel de vida de quienes trabajaban apenas aumentó. Luego, más tarde, hubo WW2 …

El Holocausto real, es decir, los asesinatos en masa sistemáticos y rutinarios que comenzaron en 1941, no eran bien conocidos en Alemania, o más bien, como ha dicho la historiadora Helga Grebing, la gente “sabía pero no quería saber”. En otras palabras, hubo rumores de que el “reasentamiento” en realidad significaba la muerte. Muchos alemanes tuvieron alguna idea y decidieron no descubrir más.

En una dictadura moderna, las oportunidades de protesta organizada están severamente restringidas. Algunas personas protestaron y en algunos casos fueron ejecutadas. Pero en lo que respecta a la protesta organizada, ¿cómo se hizo al respecto? Por ejemplo, ¿dónde se puede encontrar un lugar para una reunión de protesta y cómo se anuncia?

Answer 12

Mira esto, quieres saber un poco sobre cómo ocurre el genocidio en cualquier sociedad y por qué la gente lo permite. Este es un documental de Public Broadcasting Service (PBS).

Answer 13

¿Cómo el pueblo estadounidense estuvo de acuerdo con una guerra en Irak que mató a cientos de miles de iraquíes, destruyó no solo a Irak sino que desestabilizó el Medio Oriente y no tenía base para ninguna acción de los Estados Unidos? Fácil. Nadie se levantó y gritó.

Answer 14

La mayoría de la gente no sabía lo que sucedía en los campos. Les dijeron que los judíos estaban siendo “reubicados”.

Y realmente no les importaba de todos modos. Mientras Hitler se deshiciera de los judíos en medio de ellos e hiciera que los trenes salieran a tiempo, la gente estaba de acuerdo.