No. Esta idea muy extraña parece haber surgido originalmente de un reclamo de Alexandre Dumas, pero ha sido recogida y difundida por los afrocéntricos, con el argumento de que originalmente Jesús fue representado como no europeo porque era judío (de alguna manera, los afrocéntricos equivalen a antiguos Personas semíticas con “africano” y, por lo tanto, “negro”), por lo que el papa Alejandro VI encargó nuevas pinturas de Jesús utilizando a su hijo ilegítimo Cesare Borgia como modelo. Luego supuestamente “ordenó la destrucción de todo el arte que representa a un Jesús semítico”, por lo que tenemos un Jesús blanco como nuestra imagen popular de Jesús hoy. Esta afirmación a menudo se hace en línea (vea El Santo Prepucio para un ejemplo) y generalmente está acompañada de estas dos imágenes como “prueba”:
También ha sido propagado por Killah Priest, afiliado del clan Wu-Tang, en ” BIBLE”, que incluye la letra:
“Incluso supe que los caucásicos eran realmente la tribu de Edam
- Está escrito en la Santa Biblia que Jesús es el hijo de Dios, pero ¿por qué rezamos a Jesús en lugar de a Dios?
- ¿Por qué el Corán rechaza las profecías cumplidas de Jesús?
- ¿Por qué el nacimiento de Jesús creó un nuevo sistema?
- ¿Jesucristo habría levantado un ejército para luchar contra ISIS?
- ¿Cómo se sostuvieron financieramente Jesús y sus discípulos?
La imagen blanca de Cristo es realmente Cesare Borgia
Y uhh, el segundo hijo del papa Alejandro
La sexta de Roma, y una vez que se mostró la imagen
Así es como los demonios engañaron mi cúpula.
Desafortunadamente, toda esta teoría no tiene sentido.
Para empezar, incluso mirar las dos imágenes anteriores muestra que esta idea no tiene sentido. Cesare Borgia tenía el pelo liso y oscuro y ojos marrones oscuros, mientras que la “imagen popular de Jesús” en las culturas occidentales tiende a tener el pelo castaño ondulado y ojos marrones o azules claros.
Más importante aún, la afirmación de que antes de que el Papa Alejandro VI (que fue papa de 1492–1503) representaciones de Jesús eran “semíticas” y después de él se basaron en su hijo Cesare es simplemente errónea. Aquí hay algunos ejemplos de representaciones de Jesús anteriores a 1492:
Tenga en cuenta que todos ellos se ajustan a las convenciones de “representación popular de Jesús”: cabello castaño ondulado hasta los hombros y ojos marrones claros, avellana o azules. Todas estas pinturas son anteriores al supuesto reemplazo del papa Alejandro de imágenes de un Jesús “semítico” con la de su hijo Cesare y, sin embargo, todas se ajustan a la forma en que Jesús fue representado más tarde.
Esto se debe a que así es como Jesús había sido representado en el oeste durante siglos. Aquí hay una imagen del siglo XIV de Jesús:
Y aquí hay una imagen del siglo XIII de Jesús:
Y aquí hay una imagen del siglo XII de Jesús:
Los estilos artísticos cambian a lo largo de los siglos, pasando de ser altamente simbólicos y estilísticos a ser mucho más realistas a medida que nos adentramos en el siglo XV. Pero la iconografía general sigue siendo la misma: cabello rizado marrón claro (no liso y oscuro como Cesare) y, cuando el color de los ojos es perceptible, ojos marrones o azules claros (no marrón oscuro como Cesare).
Esto se debe a que las representaciones del arte occidental de Jesús se establecieron a principios de la Edad Media, no en el reinado del papa Alejandro VI. Y esas primeras representaciones medievales de Jesús fueron influenciadas por el arte religioso romano oriental que representaba a Jesús así:
Las representaciones romanas anteriores de Jesús habían seguido las convenciones de la época y, por lo tanto, tendían a mostrarle afeitado con el pelo corto, pero en el siglo VI comenzó a mostrarse con el pelo más largo y la barba, probablemente porque eso era convencional para filósofos y filósofos. maestros en ese período. Esta es la imagen de “Jesús” que se hizo predominante y lo sigue siendo hoy, a pesar de que los judíos en los días de Jesús en realidad llevaban el pelo corto.
Entonces, la afirmación de que nuestra imagen común de Jesús se basa en la del hijo ilegítimo de un Papa Borgia es una teoría de conspiración tonta sin ninguna base de hecho. Esta imagen se remonta al menos 1000 años antes de que Alejandro VI o Cesare Borgia nacieran. La teoría es basura.
