¿Quién fue el ser humano más indiscutiblemente malvado que haya existido?

Answer 1

No tiene que ser asesinos en masa a gran escala, sino cómo ejecutaron sus actos viciosos y la falta de remordimiento.

Editado el 18 de febrero de 2016: Hay dos oficiales japoneses más que participaron en un concurso de asesinatos en la Segunda Guerra Mundial sobre los que quiero escribir. Vea abajo.

Gilles de Rais

Rais fue un bretón que luchó contra los ingleses, a menudo sirviendo junto a Juana de Arco. Un año después de que Joan fue quemada en la hoguera, Rais se retiró del servicio militar y regresó al castillo de su familia, en Machecoul. A partir de ahí, Rais comenzó una campaña de asesinatos sexuales sádicos, matando entre 60 y 200 niños. Prefería niños de entre 6 y 18 años. Sus víctimas eran generalmente de ojos azules y cabello rubio, y generalmente eran secuestrados de la aldea de Machecoul y sus alrededores, o atraídos a su castillo. Su primera víctima fue un mensajero de 12 años que fue colgado del cuello con un gancho de metal y violado antes de salir de su miseria. Cada vez más niños comenzaron a desaparecer y surgieron sospechas. Desafortunadamente, los lugareños estaban demasiado aterrorizados para enfrentarse a uno de los hombres más poderosos de Francia. Rais tenía una cámara especialmente construida donde restringiría a sus víctimas mientras procedía con sus grotescos actos sexuales. Los mataría con una variedad de métodos, que incluían desmembramiento, decapitación y destripamiento. Disfrutaba viéndolos morir, a veces incluso riéndose. Después de algunas dificultades, finalmente se presentó un caso contra él. Rais declaró en su juicio que admiraba las cabezas y partes del cuerpo de sus víctimas más bellas. Fue arrestado en septiembre de 1440 y acusado de 34 cargos de asesinato. Eventualmente confesaría los asesinatos bajo la amenaza de tortura. Rais fue declarado culpable de asesinato, sodomía y herejía y fue ahorcado y luego quemado el 16 de octubre de 1440, junto con dos de sus sirvientes. Rais recibió el derecho de confesión después de expresar remordimiento. Se negó a admitir que era un adorador del diablo y profesó la fuerza de su fe. Gilles de Rais se convertiría en uno de los primeros asesinos en serie conocidos de la historia. La culpa y la conciencia que mostraría, cuando no fuera tomado por el impulso de asesinar, solo confirmaron cuán depravado y mentalmente perturbado estaba este hombre.

Bueno, al menos lo atraparon … Hay otro asesino famoso: Jack el Destripador de Londres o así lo llamaron, eso nunca fue atrapado …

---

Fuente: https://en.m.wikipedia.org/wiki/…

Concurso de masacre

En 1937, el Osaka Mainichi Shimbun y su periódico hermano, el Tokio Nichi Nichi Shimbun , cubrieron un “concurso” entre dos oficiales japoneses, Toshiaki Mukai y Tsuyoshi Noda de la 16ª División japonesa. Los dos hombres fueron descritos como compitiendo por ser los primeros en matar a 100 personas con una espada antes de la captura de Nanking. Desde Jurong hasta Tangshan (dos ciudades en la provincia de Jiangshu, China), Mukai había matado a 89 personas, mientras que Noda había matado a 78 personas. El concurso continuó porque ninguno había matado a 100 personas. Cuando llegaron a la montaña Zijin, Noda había matado a 105 personas, mientras que Mukai había matado a 106 personas. Supuestamente, ambos oficiales superaron su objetivo durante el fragor de la batalla, por lo que es imposible determinar qué oficial realmente había ganado el concurso. Por lo tanto, (según los periodistas Asami Kazuo y Suzuki Jiro, que escribieron en el Tokyo Nichi-Nichi Shimbun del 13 de diciembre), decidieron comenzar otro concurso para matar a 150 personas. El titular de Nichi Nichi de la historia del 13 de diciembre decía “‘Registro increíble’ [en el concurso para] Decapitar a 100 personas, Mukai 106-105 Noda, los dos tenientes entran en entradas extra”.

Después de que Japón se rindió, Mukai y Noda fueron arrestados, acusados ​​cada uno de ellos como “Enemigo público civilizado”, y ejecutados a punta de pistola en Nanking.

---

Si te gusta esta publicación, siéntete libre de votarla. ¡Te agradecería que me siguieras si quieres leer más publicaciones mías! ¡Muchas gracias!

Answer 2

Las malas acciones en la humanidad son absolutas, por lo que no varían en grado de maldad, solo en la cantidad de personas afectadas.

En la era moderna, uno de los peores es Dick Cheney.

La invasión ilegal de Iraq

Ir a la guerra es la acción más seria que puede tomar un gobierno. Nunca se debe poner en peligro a los ciudadanos ni poner en riesgo sus vidas, excepto donde exista la necesidad más apremiante y urgente. Ahora sabemos que la invasión de Iraq se basó en mentiras. Prácticamente todo lo que dijo Cheney al respecto era simplemente falso. No había armas de destrucción masiva y él lo sabía. Iraq no representaba una amenaza para Occidente y él lo sabía. No había conexión alguna entre Iraq y Al Quaeda y él lo sabía. Cheney mintió repetidamente para defender la guerra. La posición de las Naciones Unidas era clara como el cristal. Secretario General Kofi Annan, en septiembre de 2004, declaró

Legalmente, la invasión violaba la Carta de Nuremberg, reflejada tanto en el derecho estadounidense como en el internacional, que prohíbe específicamente las guerras de agresión. Por lo tanto, es imposible evitar la conclusión de que Cheney jugó un papel decisivo en el inicio de una guerra ilegal, seguramente uno de los crímenes más graves posibles contra la humanidad.

Si los asesinatos son el resultado de que Cheney mintió al Congreso, entonces podrían considerarse premeditados. Por lo tanto, hay un argumento de que Cheney puede ser considerado responsable de asesinatos en masa. Hasta ahora, más de 4,000 soldados estadounidenses y quizás hasta un millón de iraquíes han muerto como resultado de la invasión ilegal de Irak. Para poner eso en perspectiva, es mucho más que la cifra de muertos de todos los actos terroristas cometidos contra Occidente juntos.

Abusos de detención de prisioneros – Violación de la Convención de Ginebra

La Bahía de Guantánamo se ha convertido en un símbolo internacional de todo lo que estaba podrido sobre la “guerra contra el terror” de Bush y Cheney. Fue creado cínicamente como una forma de evitar las obligaciones de Estados Unidos en virtud del derecho internacional y poner a los detenidos fuera del alcance de la justicia estadounidense. Las disposiciones de la Convención de Ginebra tenían por objeto proteger a los no combatientes, incluidos los presos, en tiempos de conflicto armado. Protegen a los militares estadounidenses, así como a todos los demás. Cheney afirmó que estas protecciones solo se aplican a conflictos entre estados y dado que Al Qaeda no es un “estado”, la Convención de Ginebra no se aplica a la “guerra contra el terror”. No tenía sentido para nadie. Por un lado, Cheney argumentó que se trataba de una guerra contra el terrorismo, sujeta solo a las leyes de la guerra, no al derecho penal o constitucional de los Estados Unidos. Por otro lado, dijo que la Convención de Ginebra no se aplicaba a la guerra con Al Qaeda, que puso la guerra contra el terrorismo en un limbo legal. Este novedoso enfoque de “todo vale” sirvió como cobertura legal de la administración Bush para una amplia gama de tácticas cuestionables, que van desde los tribunales militares de Guantánamo hasta los esfuerzos para retener a los ciudadanos estadounidenses de forma indefinida sin asesoramiento, acusación o juicio. La tierra moral y legal de nadie de Guantánamo fue replicada en todo el mundo en otras prisiones secretas “negras” de la CIA donde las personas fueron detenidas ilegalmente y a menudo torturadas.

Tortura

La tortura es un crimen verdaderamente atroz que está prohibido tanto por la ley estadounidense como por la convención de Ginebra, de la cual Estados Unidos es signatario. Seamos bastante claros al respecto, la tortura se clasifica como un crimen de guerra. El Título 18 del Código Penal de los EE. UU., Sección 2441, dice que alguien es culpable de un crimen de guerra si él o ella comete una “violación grave del Artículo 3 común” de los Convenios de Ginebra y luego define lo que sería una “violación grave” . Una de esas violaciones es la tortura o la conspiración para cometer tortura. El régimen de Cheney no se trataba de técnicas de interrogación “duras” o incluso “mejoradas”. Involucró prácticas que durante mucho tiempo han sido generalmente aceptadas como tortura. Estos incluyen el submarino, la falta de sueño, la exposición a calor y frío extremos, posiciones de estrés prolongado, en algunos casos, violación y abuso sexual, abuso cultural y racista y palizas. Estas acciones que fueron emprendidas por la CIA y los militares bajo la dirección de Cheney y como parte de un programa gubernamental generalizado caen muy claramente en la categoría de crímenes contra la humanidad. La tortura es un problema que ha arrastrado a Estados Unidos a la cuneta a los ojos del resto del mundo y es el problema que aún puede ver a Cheney y Bush acusados ​​de criminales de guerra.

Representación extraordinaria

La entrega extraordinaria (secuestro ilegal de personas y llevarlas a las cárceles de otros países) es un crimen que Estados Unidos también ha cometido bajo otras administraciones, pero nunca en la misma medida o tan descaradamente como bajo Cheney y Bush. En la práctica, un ciudadano extranjero podría ser secuestrado en cualquier parte del mundo y trasladado a una prisión secreta en algún país ‘aliado’ (como Egipto) donde se practica la tortura de manera rutinaria. El prisionero puede ser retenido sin derechos ni acceso a ningún sistema legal, a veces durante años, y a menudo sujeto a la tortura más brutal. Este fue el método por el cual la CIA, bajo la dirección de Cheney, logró ‘externalizar’ sus torturas e interrogatorios más pesados. Todo esto, por supuesto, es ilegal y, como un programa gubernamental aprobado oficialmente que ha resultado en tortura, claramente constituye un crimen contra la humanidad.

Atrocidades militares en Iraq

Toda guerra es un infierno y no puedes hacer una tortilla sin romper los huevos. Ok, eso lo sabemos, pero Irak no es una “guerra”. No hay ejércitos opuestos. Es una invasión y ocupación ilegal, pero incluso si Irak fuera una guerra, hay ciertos estándares y convenciones de la humanidad que los países civilizados observan. Lamentablemente, ha habido demasiados lapsos en Iraq. El uso de fósforo blanco ilegal en Falujah para quemar a los civiles hasta los huesos, la actitud desencadenante de disparar primero y hacer preguntas después de contratistas estadounidenses como Blackwater, masacres como Haditha donde 24 hombres, mujeres y hombres iraquíes desarmados los infantes de marina estadounidenses mataron a los niños, todo se suma a una ocupación muy sucia y brutal, ilegal en primer lugar y basada en las mentiras de Cheney y otros. Hay pocas dudas de que se han cometido crímenes de guerra en Irak, pero la responsabilidad de ellos va más allá. Las tropas en el terreno no comenzaron la guerra. Cheney y Bush lo hicieron.

Escuadrones de la muerte de Cheney

La leyenda que informa Seymour Hersh causó un gran revuelo en marzo de 2009 cuando le dijo a una audiencia en la Universidad de Minnesota que Dick Cheney dirigía un escuadrón secreto de asesinatos, que mantuvo oculto a la supervisión del Congreso. Dijo en ese momento: “El Congreso no lo supervisa. Es esencialmente un anillo de asesinato ejecutivo, y ha estado y sigue y sigue”. Agregó: “Bajo la autoridad del presidente Bush, han estado yendo a países, sin hablar con el embajador o el jefe de la estación de la CIA, encontrando personas en una lista y ejecutándolas y saliendo. Eso ha estado sucediendo, en nombre de todos nosotros.” Los escuadrones de la muerte secretos son el tipo de cosas que cabría esperar en una brutal dictadura sudamericana, no en Estados Unidos. Aunque la alegación de Hersh fue originalmente atacada por partidarios de Cheney, informes posteriores en otros periódicos parecen reivindicar sus cargos. Ahora parece que efectivamente hubo un programa de asesinato secreto que Cheney le ordenó a la CIA que mantuviera en secreto al Congreso, lo que en sí mismo fue un acto criminal.

Traición – el asunto Valerie Plame

¿Deberíamos considerar traicionar a su país como un crimen contra la humanidad? ¿Qué pasaría si esa traición tomara la forma de arriesgar la vida de un miembro operativo de las fuerzas de seguridad? Tal vez no. Eso quizás lo estire un poco, pero antes de que terminemos con Cheney, recordemos que él también es un traidor a Estados Unidos. El 6 de julio de 2003, cuatro meses después de la invasión de Irak, el embajador Joseph C. Wilson publicó un artículo de opinión en el New York Times en el que cuestionaba la afirmación de que Saddam había intentado comprar torta amarilla de uranio mejorado de Níger. El reclamo había sido fabricado y utilizado por Bush, Cheney y otros en el curso de argumentar que las armas de destrucción masiva de Saddam representaban una seria amenaza. Para empañar a Wilson e intimidar a cualquier persona que pudiera verse tentada a desafiarlo públicamente, Cheney arregló que su ayudante político, Lewis “Scooter” Libby, filtrara la información confidencial de que la esposa de Wilson, Valerie Plame, era un agente encubierto de la CIA (buscando WMD, nada menos) y para insinuar que la evidencia de Wilson de la deshonestidad de Cheney estaba contaminada y desacreditada por el nepotismo. ‘Expulsar’ un operativo de inteligencia encubierto para venganza personal es una acción contra Estados Unidos, no contra el individuo. Hacer esto en un momento en que el propio Cheney dijo que el país estaba en guerra lo convierte en un traidor.

El ex presidente estadounidense George W. Bush, su vicepresidente Dick Cheney y otros seis miembros de su administración fueron declarados culpables de crímenes de guerra por un tribunal en Malasia.

Bush, Cheney, el secretario de Defensa Donald Rumsfeld y cinco de sus asesores legales fueron juzgados en su ausencia y condenados.

Las víctimas de tortura contaron a un panel de cinco jueces en Kuala Lumpur su sufrimiento a manos de soldados y contratistas estadounidenses en Irak y Afganistán.

Entre las pruebas, el británico Moazzam Begg, un ex detenido de Guantánamo, dijo que lo golpearon, lo pusieron en una capucha y lo dejaron en régimen de aislamiento. La mujer iraquí Jameelah Abbas Hameedi dijo que fue desnudada y humillada en la famosa prisión de Abu Ghraib.

Las transcripciones del juicio de cinco días se enviarán al fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad.

Un miembro del equipo de la fiscalía, el profesor Francis Boyle, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Illinois, dijo que tenía la esperanza de que Bush y sus colegas pronto pudieran encontrarse con juicios similares en otras partes del mundo.

Los ocho acusados ​​son Bush; el ex vicepresidente de los Estados Unidos, Richard Cheney; el ex secretario de Defensa de los Estados Unidos, Donald Rumsfeld; ex abogado de Bush, Alberto Gonzales; ex asesor general del vicepresidente, David Addington; ex abogado general del secretario de Defensa, William Haynes II; el ex fiscal general adjunto Jay Bybee y el ex fiscal general adjunto adjunto John Yoo.

El juez presidente del tribunal, Tan Sri Lamin Mohd Yunus, dijo que los ocho acusados ​​también eran individual y conjuntamente responsables de crímenes de tortura de conformidad con el Artículo 6 de la Carta de Nuremberg. “Estados Unidos está sujeto al derecho internacional consuetudinario y a los principios de la Carta de Nuremberg y circunstancias excepcionales como la guerra, la inestabilidad y la emergencia pública no pueden excusar la tortura”.

Crímenes y confesiones de Cheney

Por David Swanson

Los delitos legales de Dick Cheney son notables por su gravedad, su número y sus confesiones públicas. La tortura es lo de menos.

Podemos comenzar con los crímenes encontrados en los tres artículos de juicio político contenidos en H Res 333 en el 110 ° Congreso:

1. “Cheney ha manipulado deliberadamente el proceso de inteligencia para engañar a los ciudadanos y al Congreso de los Estados Unidos al fabricar una amenaza de armas iraquíes de destrucción masiva para justificar el uso de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos contra la nación de Irak de una manera perjudicial para nuestros intereses de seguridad nacional, a saber: “(H Res 333 pasa a enumerar pruebas).

2. “Cheney manipuló deliberadamente el proceso de inteligencia para engañar a los ciudadanos y al Congreso de los Estados Unidos sobre una supuesta relación entre Irak y Al Qaeda para justificar el uso de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos contra la nación de Irak de una manera perjudicial para nuestros intereses de seguridad nacional, a saber “(H Res 333 pasa a enumerar pruebas).

3. “Cheney ha amenazado abiertamente con agredir a la República de Irán en ausencia de cualquier amenaza real a los Estados Unidos, y lo ha hecho con la capacidad comprobada de los Estados Unidos para llevar a cabo tales amenazas, socavando así la seguridad nacional de los Estados Unidos, a saber: “(H Res 333 enumera evidencia, o más bien, prueba absoluta, ya que este acto fue completamente y, por definición, público. También se repitió en instancias posteriores a las documentadas).

H Res 333 no menciona, pero también es relevante, que después de la invasión Cheney se aferró a la idea de que Irak tenía armas de destrucción masiva, continuando diciendo las mismas mentiras incluso después de la admisión casi universal por los medios corporativos estadounidenses de que eran falsas.

H Res 333 tampoco incluye mucha explicación de cómo sabemos que Cheney sabía que estaba mintiendo. El congresista Henry Waxman publicó una base de datos de búsqueda de mentiras (desde que se eliminó cuando el Comité de Supervisión se disolvió efectivamente para acomodar al nuevo presidente). Incluyó (y estoy seguro de que todavía existe en alguna parte) 51 Cheney WMD y Al Qaeda mienten, y explicó cómo sabemos en cada caso que estaba mintiendo.

Los crímenes de Dick Cheney contra la humanidad

Dick Cheney Crímenes de guerra

Tribunal de guerra declara culpable a Bush y Cheney de crímenes de guerra

Crímenes y confesiones de Cheney

Crímenes y confesiones de Cheney

——————————————————————————–

Answer 3

Bueno, estos 2 artículos agrietados describen 10 de ellos. Me imagino que el “más malvado” está en alguna parte de una de estas listas: las 5 formas más malvadas que alguien se hizo rico. Y 5 jueces reales que avergüenzan al supervillano más malvado.

¡Maldición, agrietado! ¿Por qué tienes que ser tan genial? (¡Entrante, incluso más gente malvada!):

6 verdaderos asesinos en serie más terroríficos que cualquier película de terror

5 verdaderos asesinos más terroríficos que cualquier película de terror

6 verdaderos asesinos que avergüenzan a los villanos de las películas de terror

Ah, y luego está la compañera de Juana de Arco. Aquí hay un extracto de ese artículo:

# 1 Juana de Arco luchó junto (no contra) a un prolífico asesino de niños

Pierre Christian

No vamos a mentir: en Cracked estamos enamorados de Juana de Arco. Ella era real. Ella era rudo. Ella no tomó mierda de nadie. Y está bien documentado que fue amada por Dios y Merlinboth (la idea de la historia de “bien documentada” puede ser un poco inestable).

Archivos nacionales franceses

¿Por qué dejamos de dar espadas a los esquizofrénicos?

Pero mientras Joan obtiene la mayor parte del crédito por ayudar a Francia a enfrentarse a Inglaterra en el siglo XV, no podría haberlo hecho sin el apoyo de aliados como Gilles de Rais, su “ardiente compañero” y uno de los caballeros más valientes de El ejército francés. De Rais incluso llegó a la película de gran presupuesto Juana de Arco protagonizada por Milla Jovovich, donde es interpretado por Vincent Cassel.

Entonces, ¿por qué la gente no nombra a las iglesias después de este tipo también? Probablemente por el trabajo nocturno de De Rais como un horrible asesino en serie que se aprovechó especialmente de niños de entre 6 y 18 años.

Eloi Firmin Feron

Realmente, el cabello debería haber sido un regalo muerto.

Nuevamente, estamos hablando de uno de los pocos hombres en el ejército francés que ayudó a hacer posible la carrera y la eventual santidad de Juana de Arco … y que también resultó ser un monstruo torturador, carnicero y asesino de niños. Los relatos de su juicio y confesión son una lectura que deja cicatrices de alma: no contento con matar y abusar de sus víctimas de forma espantosa, De Rais también jugaría con ellos psicológicamente, convenciéndolos de que solo era un juego antes de desatar algo aún peor. Este tipo habría sido expulsado del Arkham Asylum por asustar al Joker.

Dependiendo de a quién le pregunte, de Rais mató a unos 80 o hasta 800 niños, convirtiéndolo en uno de los asesinos en serie más prolíficos de la historia. Obviamente, Juana de Arco nunca supo nada de esto. Y al igual que su viejo amigo, De Rais finalmente fue quemado por las autoridades (el método preferido para deshacerse de los indeseables en ese entonces), aunque en este caso tenía esa mierda por venir.

Bibliotheque Nationale de France

Incluso los ángeles celebraron. Trajeron su propio estandarte.

Answer 4

No existe tal ser humano. “Mal” es una medida moral arbitraria sin un conjunto de estándares universalmente acordado, y además, muchas cosas que las personas describen como “malvadas”, como si fuera una fuerza metafísica o una calidad objetivamente identificable, tienen explicaciones que, aunque no pueden disculpar el comportamientos (suponiendo que incluso hay algo mal con ellos), al menos explíquelos en términos mucho más lógicos y comprensibles que “ELLOS FUERON MALOS”.

La esclavitud se considera generalmente en la mayor parte del mundo como una práctica “malvada”. Pero fue prolífico a lo largo de la historia. ¿Eso significa que todos los que se involucraron o se beneficiaron de la esclavitud eran malvados? ¿Qué tal lo que los colonos británicos de las tierras de mi pueblo le hicieron a mis antepasados? Hay muchas personas a las que los estadounidenses de hoy en día prácticamente adoran como modelos de virtud o, si no hasta ese extremo, todavía los ven como héroes de algún tipo.

Muchos de ellos estuvieron involucrados en muchos comportamientos que no serían aceptables hoy, pero que son ignorados, explicados o simplemente no se enseñan en las escuelas porque eso empañaría su imagen heroica.

Cristóbal Colón fue, a todas luces, un monstruo. Participó en la matanza y tortura de los nativos taínos del Caribe, cortándolos en busca de comida para perros y muchas otras cosas que se considerarían atrocidades hoy en día. No hay excusa posible para su comportamiento, y uno tendría que profundizar bastante para encontrar una explicación psicológica o social que describiera lo que lo llevó a tener una brújula moral que decía: “Esto está bien”.

No está tapado. No es secreto No es una conspiración. Está en los libros de historia. Simplemente ninguno de esos libros de historia se usa en nuestras escuelas, porque él es visto como un héroe. Cualquier logro que logre que se elogie se considera más importante que sus defectos.

Entonces, hay un punto de desacuerdo sobre lo que constituye el mal.

Incluso Hitler, a pesar de todo lo que hizo mal, tuvo problemas psicológicos, una infancia abusiva, estaba drogado con metanfetaminas (cocaína y otras 70 drogas) cuando tomó muchas de sus decisiones militares cruciales, y probablemente fue moldeado por las presiones sociales hacia el racismo y la intolerancia. . Muy pocos argumentarían que algo de esto excusaba lo que hizo, o lo que decidió, o aquellos debajo de él que realmente organizaron y dirigieron los campos de concentración. Pero en ese momento, también fue visto como un héroe. La diferencia es simplemente que su pueblo perdió la guerra. Si hubieran ganado, también podrían haber reescrito libros de historia. Si hubieran sentido la necesidad, de todos modos.

Los asesinos en serie están mentalmente enfermos. No son “malvados”. Son personas muy enfermas que hacen cosas moralmente incorrectas. Pero no hay un “gen maligno” que los haga hacer cosas malas.

La mayoría de la gente diría que el asesinato está mal, pero las ejecuciones, la guerra y la defensa propia son formas convenientes de retratarlo como diferente. Incluso cuando se condena la guerra, un soldado simplemente está “cumpliendo con su deber” cuando mata. Esos soldados no son vistos como malvados simplemente por ser soldados. Tendrían que hacer algo monstruoso, lo que se llamaría un crimen de guerra, para obtener ese tipo de reacción.

Y luego están aquellos que piensan que matar a otras personas por cualquier motivo SIEMPRE está mal.

El bien y el mal son subjetivos y arbitrarios. Entonces, cualquier respuesta a esta pregunta que pueda proporcionarse sería opinión, y nada más.

Answer 5

Creo que esta pregunta podría tener alguna claridad sobre cómo el OP define el mal. El término se ha aplicado con flexibilidad a lo largo de la historia, pero en su sentido moderno deriva de una visión abrahámica de la moralmente corrupta.
Curiosamente, esto excluye de inmediato a psicópatas como Ted Bundy y Jeffrey Dahmer. Cualquiera que sea nuestra opinión sobre sus crímenes, un psicópata siente una clara demarcación entre la moral y su necesidad de cumplir un deseo o deseo. Ted Bundy fue uno de los psicópatas más estudiados de la historia y demostró muy elocuentemente que ni siquiera consideraba que hubiera “maldad” en sus acciones; hizo lo que hizo para satisfacer sus necesidades. Si no puedes sentir empatía, no puedes concebir la concepción de moralidad o maldad de otro.
Algunas publicaciones han sugerido alguna conexión entre la enfermedad mental y los actos malvados. Estoy seguro de que esto se debe a la ignorancia del tema, pero como víctima de una enfermedad mental a largo plazo, debo desafiar esto. Con la excepción de una minoría estadísticamente insignificante, los enfermos mentales no son violentos y no realizan actos “malvados”. Al menos el diez por ciento de la sociedad tiene enfermedades mentales. Si hubiera alguna correlación con la violencia, quedarían muy pocos del otro noventa por ciento. Lamento insistir en este punto, pero las generalizaciones perezosas hacen la vida más difícil para aquellos de nosotros que encontramos la vida increíblemente difícil en sus propios términos, sin ser considerados también potencialmente peligrosos.

Answer 6

Dr. Josef Mengele MD, Ph.D también conocido como “Ángel de la muerte”.

Bueno, él era parte del plan de Adof Hitler para matar gente. Entonces hizo algunos experimentos crueles con niños, gemelos, bebés, madres, mujeres embarazadas, mujeres y hombres .

Mataron a alrededor de 1,1 millones de personas por experimentación.

Déjame dar una breve descripción de las cosas que ha hecho.

1. Mengele inyectó químicos en los ojos de los niños en un intento de cambiar el color de sus ojos, y principalmente de sujetos vivos y matando personas con ojos heterocromáticos para que los ojos pudieran ser removidos y enviados a Berlín para su estudio.

2. Cirugías realizadas sin anestesia.

3. Se sintió atraído por los gemelos y realizó algunas cirugías en ellos. En su mayoría emprendió la tarea con un aire extravagante, a menudo sonriendo o silbando una melodía.

• “Alrededor de 1,500 juegos de gemelos, en su mayoría gemelos idénticos, son recolectados para” investigación “diseñada para desarrollar una teoría de la herencia y la relación. Los gemelos son sometidos a exámenes clínicos, análisis de sangre, rayos X, mediciones antropológicas y disección post mortem después de la letalidad. inyecciones de cloroformo en sus corazones: un gemelo sirve como control mientras que el otro aguanta los experimentos.
• Una vez, el asistente de Mengele reunió a 14 pares de gemelos gitanos durante la noche. Mengele los colocó sobre su mesa de disección de mármol pulido y los puso a dormir. Luego procedió a inyectar cloroformo en sus corazones, matándolos instantáneamente. Mengele luego comenzó a diseccionar y a observar meticulosamente todos y cada uno de los cuerpos de los gemelos.
• Cosió a dos gemelos romaníes juntos en un intento de crear gemelos unidos. Los niños murieron de gangrena después de varios días de sufrimiento.
• Los sujetos de investigación de Mengele estaban mejor alimentados y alojados que otros prisioneros y estableció un jardín de infantes para niños que fueron sujetos de experimentos menores de seis años.
• Infectar intencionalmente a un gemelo con tifus u otras enfermedades y transfundir la sangre de un gemelo en el otro. Si un gemelo murió de enfermedad, Mengele mató al otro para poder preparar informes comparativos post mortem.

• Muchas de las víctimas fueron enviadas a las cámaras de gas después de unas dos semanas, y sus esqueletos fueron enviados a Berlín para su posterior estudio.

Otros detalles

Josef Mengele fue un oficial y médico alemán de Schutzstaffel (SS) en el campo de concentración de Auschwitz durante la Segunda Guerra Mundial.

Mengele era un miembro notorio del equipo de médicos responsables de la selección de las víctimas que serían asesinadas en las cámaras de gas y de realizar experimentos humanos mortales en prisioneros.

Las llegadas consideradas capaces de trabajar fueron admitidas en el campo, y las personas consideradas no aptas para trabajar fueron asesinadas inmediatamente en las cámaras de gas.

Fue uno de los médicos en Auschwitz.

Bueno, hay muchas personas malvadas en la Tierra, pero Josef Mengele es definitivamente uno de ellos.

Fuente: Wiki y algunos otros sitios.

Answer 7

Mao, y ni siquiera está cerca. Ni siquiera es el hecho de que asesinó a la mayoría de las personas en la historia (más de 80 millones) o que principalmente mata a su “propia” gente. Eso es justo para el curso para él. (Para darle una perspectiva, es como si Hitler decidiera matar a cada judío Y a cada alemán)

Mao es, con mucho, el más malvado porque es un destructor de la humanidad, ya que convierte a las personas en monstruos al lavarles el cerebro. Cuando no podía lavarle el cerebro a los adultos, les lavaba el cerebro a sus hijos. Mao es directamente responsable del período más oscuro en la historia de la humanidad, China, 1950 a 1978, y los efectos negativos siguen siendo fuertes hoy y probablemente durarán muchas décadas.

Solo algunos ejemplos rápidos: para comenzar su nueva carrera como gobernante de China, asesinó a 40 millones de personas en 3 años y los obligó a comerse de hambre. Luego, para distraer a la gente de lo que acababa de hacer, hizo que los niños de 13 a 15 años arrastraran a sus padres a las calles para humillarlos públicamente y golpearlos hasta la muerte, y obligó a los estudiantes a atar a sus maestros y azotarlos o hervirlos hasta la muerte. justo en clase. Esta fue una ocurrencia MUY común que afectó a millones, propagada directamente por Mao, no solo a unos pocos incidentes. Y estos son informes que se han filtrado a pesar de los intensos encubrimientos y la censura: ¿te imaginas el nivel de atrocidades que nunca sabremos?

Ni siquiera tengo tiempo para entrar en los miles de años de cultura / historia que destruyó (por ejemplo, el sistema de escritura chino, el confucianismo, la religión, los monumentos / templos / artefactos, los libros, la forma de vida de las personas, etc.). ¿Por qué lanzó una campaña de purga de 10 años para destruir la cultura y la historia chinas, la base sobre la cual se construyeron casi todas las civilizaciones asiáticas? Así es, estos valores y tradiciones no “encajan bien” con sus políticas de muerte y destrucción, por lo que decidió destruirlo.

No olvidemos que en realidad planeó matar a 300 millones de chinos más, la mitad de la población china, en una guerra nuclear.

¿Mencioné que Mao todavía es adorado por millones en China? ¿Los judíos adoran a Hitler? Esto le muestra el nivel de lavado de cerebro que Mao inculcó en el pueblo chino.

Answer 8

Vlad el Empalador.

Aquí está su página de Wikipedia, pero aquí hay un extracto para darle una idea de cuán retorcido y sádico era este tipo:

Vlad el Empalador

Reputación por la crueldad [ editar ]

Pilato juzgando a Jesucristo , Galería Nacional, Liubliana, 1463.

El martirio de san Andrés (1470–1480, galerías Belvedere) Se dice que pinturas como estas representan a los tiranos bíblicos con las características de Vlad. Arriba, como Poncio Pilato, abajo como un procónsul romano

Después de la muerte de Vlad, sus acciones fueron reportadas en folletos populares en Alemania, reimpresos desde la década de 1480 hasta la década de 1560, y en menor medida en la Rusia zarista. Un folleto típico alemán de 1521 ofrece numerosos ejemplos de incidentes espeluznantes, como los siguientes:

Asó a los niños, a quienes alimentó a sus madres. Y (él) cortó los senos de las mujeres y obligó a sus maridos a comerlos. Después de eso, los hizo empalar a todos.

La reputación de Vlad Ţepeş era considerablemente más oscura en Europa occidental que en Europa oriental y Rumania. En Occidente, Vlad III Ţepeş ha sido caracterizado como un tirano que disfrutaba sádicamente de torturar y matar a sus enemigos.

Las estimaciones del número de sus víctimas oscilan entre 40,000 y 100,000.

También hizo destruir aldeas y fortalezas enteras y quemarlas.

El empalamiento era el método preferido de tortura y ejecución de Vlad. Varios grabados en madera de panfletos alemanes de finales del siglo XV y principios del XVI muestran a Vlad festejando en un bosque de estacas y sus espeluznantes cargas en las afueras de Brașov, mientras un verdugo cercano corta a otras víctimas.

También se ha dicho que en 1462 Mehmed II, el conquistador de Constantinopla, regresó a Constantinopla después de verse enfermo por la vista de 20,000 cadáveres empalados fuera de la capital de Vlad, Târgoviște.

---

Empalaría a las personas a través del ano; a través de su torso y por la parte posterior de su cuello. Una forma más horrible de morir que nunca podría imaginar.

Answer 9

El mal tiende a ser juzgado por los efectos más que por la intención. Sabemos de ciertas personas como Stalin, Hitler, etc. que han tenido los recursos para cometer un gran daño. Puede haber habido personas de igual (o mayor) intención y deseo que no tuvieron esa oportunidad. Por otro lado, alguien que tropieza, derriba a otra persona que posteriormente muere por sus heridas, no se considera un asesino debido a la falta de intención.

Hay un grupo separado de personas que llevan a cabo o facilitan actos malvados en nombre de otros, y básicamente bajo su poder. Ejemplos típicos son los soldados o los guardias de campo que no piensan que están haciendo lo correcto, pero serían fusilados de inmediato si se negaran o incluso discutieran. Una versión más sutil de esto es cuando las personas se acostumbran a algo y se vuelven insensibles, lo que sucede bajo condiciones de violencia continua. Un ejemplo interesante es la aceptación de la esclavitud por el buen pueblo cristiano del Imperio Británico en América del Norte, y más tarde los campeones de la libertad, Estados Unidos.

Por lo tanto, mirando los actos malvados, diría que los que los causan caen en las siguientes categorías:

(1) Creía que estaban haciendo lo correcto. (La gran mayoría.)

(1 a) Desquiciado

(2) No sabía

(3) No entendí

(4) No me importó

(1) Los japoneses presentan el lanzamiento de las bombas atómicas como un gran mal hecho para ellos, y en términos de muertes y sufrimiento esto es así. Sin embargo, las personas que decidieron hacerlo (incluidos muchos grandes científicos) pensaron que estaban haciendo lo correcto para poner fin a lo que vieron como las continuas acciones malvadas del entonces gobierno de Japón. ISIS está haciendo lo que hace para lograr algo que cree correcto, al igual que muchos de los grupos que se oponen. Es posible creer que durante al menos parte del tiempo, Hitler estaba haciendo lo que creía que era correcto.

(1a) Ha habido personas que sufren tumores cerebrales u otra interferencia con el funcionamiento de sus mentes, de modo que tienen una falsa comprensión del mundo y atacarán o matarán a otros, creyendo que están haciendo lo correcto. Un ejemplo serían los padres que creen que un niño es una bruja o está poseído por demonios y, por lo tanto, lo torturan.

(2) Muchos actos que causan miseria extrema han sido el resultado de decisiones tomadas por personas que simplemente no sabían cuáles serían las consecuencias y realmente no tenían forma de saberlo. Estos pueden ser inocentes o, en cierto sentido, vengativos, pero con consecuencias mucho mayores de lo previsto. En pequeña escala, un golpe destinado a doler que realmente mata. A mayor escala, un impuesto o ley con graves consecuencias no deseadas que no podrían haberse previsto. (Otro problema son aquellas personas que eligen no saber).

(3) Estos son actos con consecuencias previsibles que fueron tomadas por aquellos que carecían de comprensión (pero podrían haber sido mejor informados). Las típicas son las decisiones de los jefes de las potencias coloniales sobre acciones en la colonia lejana. Aquí hay culpabilidad por la falta de atención, y demasiados ejemplos de destrucción del hábitat u otra interrupción grave que podría haberse evitado si los expertos locales hubieran sido escuchados. (Aquí un problema son aquellos que eligen qué evidencia creer).

(4) Un pequeño número de personas (generalmente estimado en 1%) no tiene ningún tipo de reparo moral. Muchos de los estúpidos son criminales violentos en la cárcel. Algunos de los inteligentes son profesionales y políticos exitosos. Solo hacen cosas para su propio beneficio y disfrute. Realmente no se preocupan por nadie más, excepto como una forma de proporcionar alguna ventaja para ellos mismos. Algunos de ellos pueden disfrutar viendo animales o personas sufriendo. Si pueden salirse con la suya, o tienen un trabajo en el que pueden hacerlo (como un torturador o un señor de la guerra), pueden llevar a cabo actos cada vez más despreciables solo para plantear lo que para ellos es un juego.

Answer 10

El rey Leopoldo II de Bélgica, mató y mutiló a unos 10 millones de africanos, mientras los hacía trabajar como esclavos para cosechar caucho de las plantas de allí. Si no cosechaban el caucho lo suficientemente rápido, les cortarían las manos o los pies. La mayoría de las veces esto le sucedió a niños que no podían seguir el ritmo de los adultos que estaban cosechando el caucho. Su régimen obligó a los africanos, a punta de pistola, a trabajar brutalmente duro en las tareas del imperio: recolectar marfil, golpear el caucho, extraer cobre, construyendo ferrocarriles y llevando materias primas en sus espaldas a lo largo de senderos estrechos por millas. Las personas que intentaron evitar la esclavitud fueron azotadas, muertas de hambre y fusiladas. Las familias fueron retenidas como rehenes. Las personas fueron violadas y retenidas como esclavas sexuales. Los cultivos fueron quemados. Las aldeas fueron arrasadas.

Un oficial belga llamado Rene de Permentier no fue atípico en su conducta. Hochschild escribe: “Si encontró una hoja en un patio que las prisioneras habían barrido, ordenó que decapitaran a una docena de ellas. Si encontraba un camino en el bosque que no estaba bien mantenido, ordenaba que mataran a un niño en la aldea más cercana”. Y, si quería una tarde de práctica de tiro, usaba seres humanos vivos.

Decenas de miles de nativos fueron asesinados a sangre fría. Muchos miles más fueron trabajados hasta la muerte. Un gran número de personas se convirtieron en refugiados, despojados de tierras y cultivos, huyendo aterrorizados al acercarse los hombres de Leopold. Muchos murieron por las hambrunas causadas por el ejército de Leopold. Millones de personas sucumbieron a enfermedades traídas por los belgas, o enfermedades que podrían haber sobrevivido si no hubieran estado bajo el puño belga. Fue, dice el escritor Algis Valiunas, “la maldad triunfante … Leopold merece un lugar entre los grandes enemigos modernos de la civilización”.

Answer 11

Creo que ese premio debería ir a Hitler y no creo que necesite explicar más. Sin embargo, aquí va:

Biografias

Adolf Hitler

Nacido:
20/04/1889
Murió:
30/04/1945
Lugar de nacimiento:
Branau Am Inn, Austria

A Hitler no le fue particularmente bien en la escuela, dejando la educación formal en 1905. Incapaz de establecerse en un trabajo regular, se fue a la deriva. Deseaba convertirse en artista, pero fue rechazado por la Academia de Viena.
Adolf Hitler nació el 20 de abril de 1889 en el pequeño pueblo austriaco de Braunau, hijo de Alois Hitler, quien más tarde se convirtió en un alto funcionario de aduanas y su esposa Klara, de una familia campesina pobre.
En la escuela primaria, Hitler mostró un gran potencial intelectual y fue extremadamente popular entre los alumnos, además de ser admirado por sus cualidades de liderazgo. Sin embargo, la competencia en la escuela secundaria fue más dura y Hitler dejó de intentarlo como resultado.
También perdió su popularidad entre sus compañeros y prefirió recrear batallas de la guerra de los bóers con niños más pequeños. A la edad de 15 años, reprobó sus exámenes y le dijeron que repitiera el año, pero se fue sin una educación formal.
A los 18 años, se mudó a Viena con el dinero heredado después de la muerte de su padre en 1903, para seguir una carrera en el arte, ya que esta era su mejor materia en la escuela. Sin embargo, sus solicitudes para la Academia de Arte de Viena y la Escuela de Arquitectura fueron rechazadas.
Supuestamente fue en este momento que Hitler se interesó por primera vez en la política y en cómo se podía hacer que las masas respondieran a ciertos temas. Estaba particularmente impresionado con el partido antisemita, nacionalista cristiano-socialista.
Durante la Primera Guerra Mundial se ofreció como voluntario para luchar por el ejército alemán y ganó el rango de cabo, obteniendo elogios como corredor de despacho. Ganó varios premios por su valentía, incluida la Cruz de hierro de primera clase.
En octubre de 1918, fue cegado en un ataque con gas mostaza. Alemania se rindió mientras Hitler estaba en el hospital y entró en un estado de gran depresión, pasando mucho tiempo llorando. Después de que terminó la guerra, el futuro de Hitler parecía incierto.
En 1919, Hitler asistió a su primera reunión del partido de los trabajadores alemanes, un grupo nacionalista antisemita como espía del ejército alemán. Sin embargo, descubrió que estaba de acuerdo con el nacionalismo y antisemitismo alemán de Anton Drexler. No estaba de acuerdo con cómo se organizaron, lo que lo llevó a pronunciar un discurso apasionado. Hitler rápidamente cimentó su reputación como un orador atractivo a través de su pasión por las injusticias enfrentadas por Alemania como resultado del Tratado de Versalles.
Pronto se hizo evidente que la gente se unía a la fiesta solo para ver a Hitler pronunciar sus discursos, lo que dejaría a la audiencia en un estado cercano a la histeria y dispuesto a hacer lo que él sugiriera.
Rápidamente ascendió de rango y, en 1921, era el líder del renombrado Partido Nacional Socialista de Trabajadores Alemanes (Nazi).
Con terribles condiciones económicas y rápida inflación, el apoyo al partido de Hitler creció. Para 1923, los nazis tenían 56,000 miembros y muchos más partidarios.
El 8 y 9 de noviembre de 1923, Hitler organizó el Putsch Nazi Beer Hall. Esperaba obligar al gobierno bávaro a trabajar con los nazis y marchar juntos por Berlín. El intento fracasó pero, aunque Hitler fue juzgado por traición, el juez le dio una sentencia muy leve.
Mientras estaba en prisión, Hitler escribió ‘Mein Kampf’, que formuló sus ideas políticas. Reorganizó su partido cuando salió de la cárcel, pero no fue hasta que la depresión mundial golpeó a Alemania que los nazis pudieron atraer seguidores importantes.
Para 1930, los nazis estaban votando alrededor de 6.5 millones de votos. En las elecciones presidenciales de 1932, Hitler quedó en segundo lugar. El 30 de enero de 1933, el presidente Hindenburg se vio obligado a nombrar a Hitler como canciller, dado su apoyo popular.
En el cargo, Hitler se dedicó a consolidar su poder, nombrar a los nazis al gobierno y obtener el control de los poderes de emergencia. Eliminó toda oposición, en nombre del control de emergencia y, con la muerte de Hindenburg en 1934, se aseguró el poder de Hitler.
Hitler puso a los desempleados de Alemania a trabajar en un programa de rearme masivo, usando propaganda y fabricando enemigos, como los judíos, para preparar al país para la guerra. Inicialmente, las acciones de Hitler fueron ignoradas por sus vecinos poderosos, ya que creen que el aumento de la pobreza era la única forma de evitar una guerra.
En 1936, Hitler invadió Renania, que había sido desmilitarizada en Versalles. Luego procedió a anexar Austria y partes de Checoslovaquia. Según el Acuerdo de Munich de 1938, Occidente aceptó esto.
En 1939, Hitler hizo una alianza con Rusia (Pacto Molotov-Ribbentrop) y con Italia (Pacto de Acero). El 1 de septiembre de 1939, Hitler invadió Polonia y la Segunda Guerra Mundial comenzó como resultado. En abril de 1940, también se tomaron Dinamarca y Noruega. Francia lo siguió rápidamente.
Hitler había conquistado gran parte de Europa occidental, ahora volvía la vista hacia el este. En 1941, a pesar de la alianza, Alemania invadió Rusia bajo la Operación Barbarroja. Fue uno de sus mayores errores. Con el avance alemán frenado por la política de “tierra arrasada” de los rusos, el ejército alemán se encontró en el invierno ruso sin una línea de suministro adecuada. En 1943, comenzaron su largo retiro.
Al mismo tiempo, los aliados occidentales estaban presionando mucho y comenzaron a avanzar hacia Alemania. En respuesta, Hitler se retiró casi por completo. Se informó que era cada vez más errático y fuera de contacto.
En 1944, hubo un intento de asesinato fallido y, en respuesta, Hitler intensificó la atmósfera de sospecha y terror.
Hitler se suicidó el 30 de abril de 1945, con su novia a largo plazo, Eva Braun, con quien quizás se haya casado en el último momento. La rendición de Alemania siguió poco después.

Hechos rápidos:

Su tatarabuela era una criada judía.
Adolf Hitler estaba fascinado por las manos. Su biblioteca contenía imágenes y dibujos de manos pertenecientes a personajes famosos a lo largo de la historia.

Citas :

“La gran masa de personas … será más fácilmente víctima de una gran mentira que de una pequeña”.
“Qué suerte para los gobernantes que los hombres no piensen”.
“La fuerza no reside en la defensa, sino en el ataque”.

Answer 12

Cada uno de los anticristos en cada generación.

Déjame darte una respuesta basada en lo que los antiguos místicos del Monte Athos en Grecia creían y aún creen. En cada generación, hay personas que se esfuerzan por hacer la mayor cantidad de maldad posible en un esfuerzo por convertirse en el “Anticristo” (con una “A” mayúscula), es decir, el ungido del diablo.

Estos anticristos son muchos y, según los místicos, intentan arrojar todo parecido con la “imagen y semejanza” de Dios. Por lo tanto, los anticristos aparecen en cada generación, haciendo tanto mal como sea posible, algunos visibles y notables (como los ejemplos que ves aquí), algunos invisibles e invisibles.

Por ejemplo, ¿quién comenzó la Primera Guerra Mundial y las guerras del siglo XX? Los historiadores señalan con el dedo una serie de eventos, pero no una sola fuente. Culpar a la “agresión alemana” no es suficiente. Hay un mal allí y detrás de ese mal hay hombres y mujeres que intencionalmente intentaron hacer tanto mal como sea posible.

Esto probablemente suena descabellado y descabellado, pero considera qué motiva a las personas que han sido notorias por el mal que han cometido. Algo lo hizo deseable y algo condujo a su escalada. También es notable que no vemos ningún paralelismo en el resto de la naturaleza. Los perros no deciden volverse malvados y hacer cosas en contra de su naturaleza (generalmente buena), por ejemplo.

¡Es suficiente para hacer creer que los humanos no son simplemente productos de la evolución!

Answer 13

Es difícil “vencer” a dictadores genocidas como Hitler, Stalin y Pol Pot en esta categoría. Dado que, al menos al final, Hitler se había vuelto loco, su cerebro se había descompuesto de la sífilis, agregaría a los líderes alemanes como Hermann Goring, que todavía eran racionales, pero de todos modos siguieron a Hitler.

También dejaré de lado a las personas que se conocían principalmente como asesinos. El asesinato es un acto de maldad increíble, por supuesto, pero quiero tomar un punto de vista diferente.

Voy a nominar a John Anthony Walker, un técnico de comunicaciones para la Marina de los Estados Unidos, que vendió los secretos de los Estados Unidos a la Unión Soviética, en el apogeo de la Guerra Fría.

Ahora, él no es la única persona que vende los Estados Unidos a Rusia durante la Guerra Fría. ¿Por qué lo elegí? Bien…

Hubo personas que se convirtieron en espías de la ideología: simpatizaban con el comunismo soviético y utilizaron su acceso a los secretos estadounidenses para apoyar a la URSS. Todavía era algo malvado, pero al menos estaban motivados por lo que creían que era lo mejor para el mundo. Sin embargo, deberían haber emigrado e ido a trabajar ensamblando tractores en Gorki. (De acuerdo, lo confieso, solo quería decir “Gorki”. El nombre de esa ciudad me ha provocado risitas desde que lo escuché por primera vez en séptimo grado. Y ni siquiera han usado el nombre desde que colapsó la URSS).

Luego está lo que yo llamaría los patéticos perdedores, los que vendieron su país por emociones o patadas o lo que sea. Una vez más, sigue siendo malvado, pero más de una manera triste y patética “qué manera de desperdiciar tu vida”. Si necesitas emoción, pero una motocicleta. Empieza el paracaidismo. Combina los dos y monta una Harley en la parte trasera de un 747.

Walker, sin embargo, lo hizo por el dinero . Estaba endeudado, así que entró en la embajada soviética en Washington y dijo: “Tengo secretos estadounidenses, ¿cuánto están pagando los comunistas?” Y los rusos dijeron: “¡bienvenido camarada!”

Entonces, la razón por la que Walker era tan malvado: lo hizo por el dinero, nada más.

Walker pudo haber sido un traidor (no legalmente. No fue condenado por traición), pero al menos fue un traidor emprendedor. Reclutó a un amigo de la Marina, su propio hermano, e involucró a su esposa por un tiempo. (Se divorciaron y ella finalmente le contó al FBI sobre sus actividades).

Y reclutó a su propio hijo. Ahora, sé que pasar el negocio familiar de padre a hijo es una gran tradición, pero eso generalmente se aplica a las cosas en una granja familiar, o que Junior se una al bufete de abogados de papá, cosas así. ¡El espionaje no es generalmente un negocio familiar! Y no esperó hasta que el niño estuvo en la Marina, y dijo: “Hijo, ¿conoces todos esos viajes a Disney World cuando eras pequeño? Así es como pagó por ellos, y ahora necesita tu ayuda”. Preparó al niño de cuando era un adolescente sin dirección. (Walker mismo estaba fuera de la Armada entonces, y trabajaba como un ojo privado. Hizo que el niño ayudara con ese negocio y le enseñó las habilidades que necesitaría para su “carrera” posterior).

Reconoceré que una de las pocas cosas decentes que hizo Walker fue declararse culpable y aceptar una cadena perpetua sin respuesta a cambio de una sentencia más leve para su hijo. Bien, supongo, pero es un poco como, “sí, te rompí las piernas. ¿Puedo comprarte unas muletas?”

Entonces, la razón dos Walker era tan malvado: reclutó a otros que se unieron a él, incluida la familia, incluso su propio hijo.

Finalmente, después de que fue declarado culpable, se permitió a los medios hacer algunas entrevistas con él. Recuerdo la clara impresión de que lo volvería a hacer. Sin remordimientos, su único arrepentimiento fue ser atrapado. Podría estar equivocado, pero creo que incluso insinuó que había cosas que sabía que no había contado a los investigadores, información que beneficiaría a los Estados Unidos. Supongo que pensó que le daba poder de negociación para obtener mejores condiciones en prisión.

Entonces, nomino a John Walker, por:

1. Vendiendo su propio país
2. Haciéndolo por codicia y nada más
3. Reclutar a otros, incluido su propio hijo.
4. Sin mostrar remordimiento por sus crímenes.

Murió en 2014. Si hay un infierno, no tengo ninguna duda de que está allí, en una de las partes más calientes. Era un hombre despreciable y malvado. No tengo idea de dónde está enterrado, pero si lo hiciera, podría pasar a escupir en su tumba. Puede que tenga que esperar en la cola.

Answer 14

Yo iría con Oskar Dirlewanger. Obviamente había muchos nazis malvados, pero él fue el peor que he encontrado en línea, según Wikipedia:

Advertencia de contenido:

“Dirlewanger fue una molestia y un terror para toda la población. En repetidas ocasiones saqueó el gueto en Lublin, extorsionando rescates”. Las atrocidades cometidas por Dirlewanger incluyeron inyectar estricnina en jóvenes prisioneras judías, previamente desnudas y azotadas, para verlas convulsionarse hasta la muerte delante de él y sus amigos para entretenerse “.

“Según Raul Hilberg, este campamento fue donde” uno de los primeros casos en que se hizo referencia al ‘rumor de la fabricación de jabón’; “según el rumor, Dirlewanger” cortó a las mujeres judías y las hirvió con carne de caballo para hacer jabón. “.

“En Varsovia, Dirlewanger participó en la masacre de Wola, junto con unidades policiales que arrestaron y dispararon a unos 40,000 civiles, la mayoría de ellos en solo dos días. En el mismo distrito de Wola, Dirlewanger quemó tres hospitales con pacientes adentro, mientras que las enfermeras fueron”. azotados, violados en grupo y finalmente colgados desnudos, junto con los médicos “con el acompañamiento de la canción tradicional” In München steht ein Hofbräuhaus “. Más tarde,” bebieron, violaron y asesinaron en el casco antiguo, matando civiles y combatientes. por igual sin distinción de edad o sexo “.

En el casco antiguo, donde murieron alrededor de 30,000 civiles, varios miles de heridos en hospitales de campaña invadidos por los alemanes fueron baleados e incendiados con lanzallamas “.

Answer 15

Yo diría Josef Mengele. Era médico del campo en Auschwitz. Mengele realizó muchos experimentos sádicos sobre judíos y gitanos. Realizó traumas brutales y pruebas de drogas en los prisioneros de Auschwitz. Mengele también recolectó un gran número de gemelos y realizó experimentos específicos con ellos. Luego les inyectó un agente para matar a los niños, y procedió a diseccionarlos. Mengele también gaseó a muchas personas dentro del campo de concentración a lo largo de su carrera. Mengele se ha ganado el título de “Ángel de la muerte” por sus actos horribles.

Aquí hay una página web con más información sobre Josef Mengele: Josef Mengele, Angel of Death

Answer 16

El 13 de abril, hace 96 años, una de las masacres más terribles de indios fue llevada a cabo por soldados del Raj británico liderados por el general Reginald Dyer , quienes abrieron fuego contra una reunión de hombres, mujeres y niños desarmados en Jallianwala Bagh en Amritsar.

Más de 10,000 personas se habían reunido en el Bagh ese día.

casualmente, el día de Baisakhi, el principal festival sij, para protestar contra el dominio británico y buscar la libertad para la India.

Dyer colocó a sus hombres en el único y estrecho pasadizo del Bagh y, sin avisar a la reunión, ordenó que dispararan 50 tropas británicas e indias. Los soldados dispararon durante 10 a 15 minutos hasta que se agotaron sus municiones. Cuando la multitud aterrorizada intentó escapar, cayeron ante las 1.650 balas disparadas.

Según los registros oficiales, alrededor de 400 civiles fueron asesinados y otros 1.200 heridos. Sin embargo, los registros no oficiales hacen que el recuento sea mucho más alto.

Dyer fue removido de su mando por el gobierno británico después del incidente.

Dyer murió en 1927 después de sufrir una serie de accidentes cerebrovasculares.

---

Answer 17

Hay algunas respuestas muy buenas e informativas aquí, sin embargo, como otros han señalado, hay demasiada subjetividad para responder con precisión. El principal obstáculo parece ser la definición del mal y, por lo tanto, quién es más.

Mi opinión es que el mal “verdadero” es probablemente lo que queda de una comprensión más común del mal como “cosas malas”, una vez que todos los defectos cerebrales, dolencias, enfermedades, etc. los expertos médicos y teológicos (por ejemplo)) han sido considerados como un factor que contribuye a hacer “cosas malas”

Digamos entonces 1) motivación 2) comprensión 3) consideración 4) planificación y 5) multiplicidad (entre otros factores) se consideran entre este “verdadero” grupo maligno como un esfuerzo para establecer la mayoría del mal. Entonces podría quedarse con alguien, por ejemplo, que a través de una motivación no razonablemente justificable (por ejemplo, estaba aburrido y solo quería hacer algo), con una comprensión completa, una consideración exhaustiva, con una planificación detallada y a gran escala infligió un acto terrible sobre otra gente.

Si fuera posible reunir un número apropiado de expertos que pudieran analizar a personas potencialmente malvadas en gran profundidad y números y mantener una “tabla de clasificación”, por así decirlo, de la mayoría de las personas malvadas que se actualizarían a medida que se evaluaran nuevos candidatos, Mathis es probablemente lo más cerca que pudiéramos llegar (lo que, por supuesto, aún estaría muy abierto al debate) para responder más o menos a esta pregunta en la actualidad.

Answer 18

Vlad Drácula

Vlad fue príncipe de Valaquia un total de 3 veces, en los años 1448, 1456 a 1462 y 1476. Es mejor conocido por inspirar a la leyenda de Drácula, los métodos crueles que usó para torturar y matar personas y cuánto disfrutó matar personas. . Su apellido, Drácula, significa pequeño demonio. El método más común que usó para matar personas fue el empalamiento. Vlad tenía un caballo sujeto a cada una de las piernas de la víctima y una estaca afilada se introdujo gradualmente en el cuerpo. El final de la estaca generalmente estaba engrasado y se tuvo cuidado de que la estaca no fuera demasiado afilada. Normalmente, la estaca se insertaba en el cuerpo a través de las nalgas y a menudo se forzaba a través del cuerpo hasta que salía de la boca. Sin embargo, hubo muchas veces en que las víctimas fueron empaladas a través de otros orificios corporales o a través del abdomen o el pecho. Fue encontrado de tal manera que ahora es conocido como Vlad el Empalador.

La altura de la estaca clasificó a la víctima. A Vlad también le encantaba atravesar animales. Posiblemente fue la forma más horrible y dolorosa de morir en la historia. Las víctimas soportarían esto por horas o días. Todos en la ciudad, Amlas, incluidos todos los niños, pasaron por esto, que fue de hasta 20,000 personas. Vlad no quería que la estaca fuera demasiado afilada porque la víctima moriría pronto y no sería tan divertido verlo. Empalaría a niños y bebés a través del pecho de su madre. El empalamiento era su forma favorita de matar gente, pero no era su único método. Vlad ordenó que la gente fuera envenenada, cegada, estrangulada, ahorcada, decapitada, apuñalada, destripada, desollada, expuesta a elementos y animales extremos, pirateada, desmembrada, quemada, hervida, escaldada, asada, clavada en la cabeza, enterrada viva, etc. Le gustaría cortar la nariz, las orejas, las manos, los pies, las extremidades y los órganos sexuales de las personas. A menudo cortaba partes privadas de las personas (especialmente en el caso de las mujeres) y las conservaba. La gente a veces trabajaba hasta la muerte. También aplastó las cabezas de las personas contra paredes duras. Le gustaba comer y beber alrededor de cuerpos de personas muertas y desnudas que tenían estacas a través de ellos. Destruyó muchas de sus aldeas en su camino a las batallas. Asó a los niños y obligó a sus padres a comerlos. Vlad odiaba a las personas que estaban enfermas, débiles, pobres, mendigos o vagabundos. Invitó a todos los pobres y enfermos de Wallacha a una fiesta falsa. Les preguntó si deseaban ser algo más que personas pobres. Cuando todos dijeron que sí, todos fueron quemados inmediatamente. Asesinó a su esposa le habían cortado los órganos sexuales. Hubo rumores de que a Vlad le encantaba beber sangre. Vlad mató a más de 100,000 personas. Si eso es cierto, mató al 20 por ciento de la población de Wallacha. Casi todas esas personas pasaron por formas horribles de matar que tomarían mucho tiempo. Vlad fue decapitado en 1476.

Answer 19

“Lo único necesario para el triunfo del mal es que los hombres buenos no hagan nada”.

– Edmund Burke

¿Cómo se libran todas estas personas ‘malvadas’ con las atrocidades que hacen mientras tantos se quedan esperando y permiten que suceda?

Seguramente, si cada persona ‘buena’ realmente colaborara con otros para intervenir para proteger a las víctimas, ¿estos actos malvados podrían haberse evitado o al menos haber sido detenidos?

Quizás el tipo humano se beneficiaría si TODOS trabajáramos juntos para comprender mejor lo que convierte a las personas ‘normales’ en individuos crueles y sádicos que no tienen brújula moral o compasión y luego todos podemos intervenir de manera más efectiva.

Quizás si gastamos más dinero, tiempo y energía para asegurar que TODOS satisfagan sus necesidades básicas de manera saludable: la necesidad de comida, agua, refugio; y la necesidad de amor, aceptación, felicidad, comprensión, ser escuchado, ser protegido y valorado, etc.

Las personas felices y saludables no tienen motivos para cometer atrocidades, crímenes, asesinatos, abusos, odio, belicismo, etc.

Quizás un esfuerzo consciente internacional para educar a las personas sobre cómo comunicarse sin provocar a otros a enojarse contribuiría en gran medida a hacer que los niños sean más amorosos y pacíficos, lo que lleva a adultos más amorosos y pacíficos.

Sé que esto suena simplista, pero si TODOS aprendieran a interactuar de manera más efectiva y amorosa, MARCARÍA la diferencia. ¿No es así?

Answer 20

Creo que Margaret Sanger tiene que estar muy arriba en esta lista. Fue la fundadora de Planned Parenthood y una eugenista radical que odiaba a los afroamericanos y quería que los exterminaran. Debido a sus esfuerzos, casi 60,000,000 de bebés han sido exterminados en el útero solo en los EE. UU. Número de abortos en EE. UU. Y en todo el mundo

Sanger en sus propias palabras y publicaciones:

“Lo más misericordioso que una familia numerosa le hace a uno de sus miembros es matarlo”.
Margaret Sanger, las mujeres y la nueva raza
Eugenics Publ. Co., 1920, 1923)

Eugenesia:

Ella abogó por una propuesta llamada “American Baby Code”.

“Los resultados deseados son obviamente nacimientos selectivos”, escribió.

Según Sanger, el código “protegería a la sociedad contra la propagación y el aumento de los no aptos”. – ” Estados Unidos necesita un código para bebés “, 27 de marzo de 1934, Margaret Sanger Papers, Biblioteca del Congreso, 128: 0312B

Sobre esterilización y purificación racial:

Sanger creía que, con el propósito de la “purificación” racial, las parejas deberían ser recompensadas por elegir la esterilización. Control de la natalidad en América, La carrera de Margaret Sanger , por David Kennedy, p. 117, citando un discurso de Sanger de 1923.

Sanger abogó por “una política severa y rígida de esterilización y segregación a ese grado de población cuya progenie ya está contaminada, o cuya herencia es tal que los rasgos objetables pueden transmitirse a la descendencia”. – “ Un plan para la paz “, Revisión de control de natalidad, Abril de 1932, páginas 107-108

Sobre el exterminio de los afroamericanos:

“No queremos que se corra la voz de que queremos exterminar a la población negra”, dijo, “si alguna vez se le ocurre a alguno de sus miembros más rebeldes”. El cuerpo de la mujer, el derecho de la mujer: una historia social del control de la natalidad en Estados Unidos , por Linda Gordon

Sobre el derecho de las parejas casadas a tener hijos:

A las parejas se les debe exigir que presenten solicitudes para tener un hijo, escribió en su “Plan para la paz”. Revisión de control de la natalidad , abril de 1932

Con el propósito de control de la natalidad:

El propósito de promover el control de la natalidad era “crear una raza de purasangres”, escribió en la Revisión del control de la natalidad , noviembre de 1921 (p. 2)

Sobre los derechos de las minorías raciales y discapacitadas, y las minorías raciales:

“Más niños aptos, menos aptos: ese es el objetivo principal del control de la natalidad”. Revisión de control de la natalidad , mayo de 1919, p. 12

Sobre el respeto de los derechos de los enfermos mentales:

En su “Plan para la paz”, Sanger describió su estrategia para la erradicación de aquellos a quienes consideraba “débiles”. Entre los pasos incluidos en su malvado plan estaban las restricciones de inmigración; esterilización obligatoria segregación a toda una vida de trabajo agrícola; etc. Control de la natalidad , abril de 1932, pág. 107

Las personas que Sanger consideraba no aptas, escribió, deberían ser enviadas a “tierras de cultivo y granjas” donde “se les enseñaría a trabajar con instructores competentes durante el período de sus vidas”. – “ Un plan para la paz “, Revisión de control de natalidad , Abril de 1932, páginas 107-108

Sobre el aborto:

“Los abortos criminales surgen de una relación sexual pervertida bajo el estrés de la necesidad económica, y su mayor frecuencia es entre las mujeres casadas”. The Woman Rebel – No Gods, No Masters, mayo de 1914, vol. 1, N ° 3.

Política y control de la población:

Ella propuso permitir que el Congreso resuelva los “problemas de población” al nombrar un “Parlamento de Población”.

“Los directores que representan a las diversas ramas de la ciencia [en el Parlamento] … dirigen y controlan a la población a través de las tasas de natalidad y la inmigración, y dirigen su distribución en el país de acuerdo con las necesidades nacionales de acuerdo con el gusto, la forma física y el interés de las personas”. “ Un plan para la paz “, Revisión de control de natalidad, abril de 1932, páginas 107-108

Sanger llamó a los diversos métodos de control de la población, incluido el aborto, “defender a los no nacidos contra sus propias discapacidades”. – “ Un plan para la paz “, Revisión del control de la natalidad, abril de 1932, páginas 107-108

El control de la población, escribió, generaría los “materiales de una nueva raza”.

“Si queremos desarrollar en Estados Unidos una nueva raza con un alma racial, debemos mantener la tasa de natalidad dentro del alcance de nuestra capacidad de comprender y educar. No debemos alentar la reproducción más allá de nuestra capacidad de asimilar nuestros números para que la próxima generación se convierta en individuos físicamente aptos, mentalmente capaces y socialmente alertas como el ideal de una democracia ”, escribió Sanger. – “La mujer y la nueva raza “, 1920, Capítulo 3: Los materiales de la nueva raza