Religión: ¿Qué razonamiento tiene el ateísmo? ¿Qué razonamiento tiene el cristianismo? ¿Es uno más lógico? De ser así, ¿cuál es la prueba para cualquiera de ellos?

Answer 1

Los tres que enumeró (ateísmo, religión, ciencia) a menudo se agrupan como explicaciones de la existencia. Pero son tres cosas muy diferentes.

Los religiosos pueden preguntar: “ ¿Cómo puede ser esto cierto ?” Pueden responder preguntas como “¿Dios existe?” “¿Era Jesús el hijo de Dios?” de un lado a otro, pero su razonamiento siempre debe llevarlos de vuelta a las supuestas verdades en su libro sagrado. Lo cual, si su libro sagrado fuera cierto, es exactamente lo que sucedería.

La falla es que los hindúes, musulmanes, cristianos, cienciólogos, mormones, científicos cristianos pueden hacer este tipo de razonamiento. Todos pueden volver a las conclusiones de que su libro sagrado es correcto. Pero, ¿cómo es eso posible si sus libros sagrados se contradicen entre sí? ¿Cómo puede ser razonable su razonamiento si solo lleva a conclusiones que mágicamente se alinean con sus propios libros sagrados y no con ningún otro?

El escéptico religioso también puede preguntar : “ ¿Cómo puede ser esto cierto ?” La diferencia es que su razonamiento no se limita a las conclusiones de un libro sagrado. Pueden examinar las respuestas en cualquier libro sagrado. Incluso pueden preguntar: “¿Qué explicaciones alternativas también podrían tener sentido de lo que veo y de lo que me han dicho?”

El científico también puede preguntar : “ ¿Cómo puede ser esto cierto ?” Pero para ser una buena ciencia, un científico debe llevar las preguntas de los escépticos más allá. Para la ciencia no es suficiente tener una explicación que tenga sentido. La explicación necesita:

• Sé comprobable.
• Tenga resultados que sean reproducibles por investigadores objetivos independientemente de qué prueba bien diseñada se le presente. E independientemente de su sistema de creencias.
• Explique todos los datos, no solo los datos que se alinean con la explicación.
• Predecir el comportamiento.

La mayoría de los ateos no afirman que los dioses no existen. Dicen que no ven evidencia creíble para creer que los dioses existen. No es científico ni científico porque no hay nada que probar. Tampoco hay evidencia creíble para creer que existan unicornios o Santa. Eso no significa que no lo hagan. Simplemente significa, ¿qué hay para probar?

Algunos ateos afirmarán que ciertos dioses no existen. Eso no se puede probar, pero no pretende ser una declaración científica de hecho. Se entiende en la misma línea que estar seguro de que los unicornios y Santa no existen. La falta de evidencia de existencia a largo plazo hace que la probabilidad de que cualquiera de ellos exista sea cada vez más improbable.

Las verdades religiosas no son comprobables. El razonamiento religioso se basa todo en experimentos de pensamiento, no en experimentos físicos. Lo cual estaría bien si la religión limitara sus verdades a lo sobrenatural. Estaría aún más bien si los religiosos no afirmaran que los científicos eran enemigos de su religión cuando los hallazgos científicos no se alinean con las creencias religiosas.

Las verdades religiosas solo pueden ser descubiertas por los creyentes. Los religiosos que reclaman pruebas científicas de su libro sagrado 1) tuercen el significado de la ciencia y 2) sus hallazgos no son reproducibles por investigadores de otras religiones. A veces los creyentes de una religión encuentran la verdad en otra. Eso podría indicar alguna verdad universal si las conversiones solo ocurrieran en una dirección.

Las verdades religiosas ignoran lo que no encaja. Los cristianos fundamentalistas que afirman “prueba” de que la Tierra joven y el creacionismo son buenas teorías científicas, escogen la evidencia que respalda su teoría e ignoran el resto. La ciencia trabaja a partir de la evidencia para buscar una explicación de los patrones que ven. No pueden comenzar con una explicación y luego elegir las muestras que respaldan su teoría e ignorar el resto. Eso no es ciencia. Es religión.

Las verdades religiosas descartan lo que no pueden predecir. “Dios trabaja de maneras misteriosas” es una “explicación” útil para agitar las manos para los sistemas de creencias que no sienten la necesidad de explicarlo todo.

La religión puede ser buena para agitar los sentimientos. La explicación de que Dios es responsable de todas las maravillas del mundo es impresionante. Las explicaciones científicas, excepto para la mente científica, carecen del mismo golpe emocional. Para los no científicos, las explicaciones científicas son bastante secas.

Pero solo porque una explicación sea más satisfactoria emocionalmente no significa que sea correcta.

Answer 2

En primer lugar, para comprender algo, debe investigarlo y ver por sí mismo si la evidencia es lo suficientemente plausible, y luego toma una decisión. En estos días, las personas influenciadas por la religión o algo más miran las teorías científicas y las explicaciones como un verso en una biblia. “El Big Bang” eh, así que así es como piensan que sucedió. Me pregunto cómo creen eso. Es una reacción común, pero la gente olvida que la ciencia se basa en evidencia (como CMB (Cosmic Microwave Background) entre otros). Los científicos que trabajan día y noche con evidencia de telescopios y colisionadores de hadrones y matemáticas inventan estas teorías y si tienes una evidencia más plausible que sugiera lo contrario, ¡puedes hacerlo! No está escrito en piedra y, por supuesto, si lo haces, un premio Nobel te estará esperando.
Internet está lleno de revistas científicas y artículos de todo el mundo sobre el big bang y la física de partículas sobre los que estoy seguro de que los respetados físicos de quora pueden informarle claramente, pero si eso es demasiado para tragar, puede ver las explicaciones más simples.

Pero, de nuevo, tenga esto en cuenta, la religión le dice que tienen la respuesta para todo, mientras que la ciencia no la tiene y tal vez nunca la tenga. Porque la ciencia no se trata de darte la verdad, sino de dejarte ver lo que realmente está sucediendo y lo que extrapolas para hacer predicciones sobre el pasado y el futuro. Se trata de tratar de entender lo que hay allá afuera usando herramientas, tecnologías, imaginación y matemáticas basadas en evidencia. ¡Salud!

Answer 3

A2A “Religión: ¿Qué razonamiento tiene el ateísmo, qué razonamiento tiene el cristianismo, es uno más lógico, y si es así, cuál es la prueba para cualquiera de ellos?”

El razonamiento para el cristianismo es la Biblia. El razonamiento para el ateísmo es que no hay nada fuera de la Biblia (o cualquier otro texto para cualquier otra religión, pero el OP preguntó específicamente sobre el cristianismo) para apoyar las afirmaciones teológicas hechas en la Biblia, por lo que básicamente lo ven como “solo una historia “en términos de su precisión. En términos de cuál es más lógico, diría que dado que la esencia de la fe es creer en algo para lo cual no hay evidencia suficiente, tanto los ateos como los cristianos están de acuerdo en el aspecto de evidencia insuficiente, y luego los cristianos eligen creer de todos modos y los ateos no. No veo cómo es difícil identificar cuál es la posición más lógica allí.

En cuanto a qué prueba hay para cualquiera de ellos, la respuesta es cero. En el mejor de los casos, hay “evidencia” para el cristianismo, en la forma de la Biblia, pero en eso no hay datos externos que corroboren la Biblia (es decir, no hay evidencia de la Gran Inundación, Edén, arbustos en llamas, etc., etc.) que nunca podrían constituir prueba. En el lado ateo, no se puede probar la ausencia de algo sin un conocimiento verdaderamente universal, que no está disponible. ¿Puedes probar que no estamos viviendo en Matrix? ¿Puedes probar que los unicornios no existen? En el mejor de los casos, puede identificar y reunir evidencia de lo contrario, pero en la medida en que pueda probar * cualquier cosa *, probar que la inexistencia de algo es básicamente imposible.

En cuanto al Big Bang, es lo más alejado de lo ilógico. Puede ser muy complicado y aún nos queda mucho por aprender, pero todo lo que la gente sabe e incluso teoriza se basa en cantidades cada vez mayores de datos acumulados, y a medida que se realizan nuevos descubrimientos que requieren cambios en los viejos supuestos, las personas continuar revisando y mejorando sus modelos de trabajo para las cosas. Ese es el epítome de la progresión lógica de una teoría.

Answer 4

Hola. Poner la teoría del Big Bang en contra de la religión no es justo. Desaprobar el big bang no hace que la religión (cualquier religión, no solo el cristianismo) sea verdadera. Se reduce a una cosa, ¿crees que hay un dios / alá / bhagwan, etc.? Si crees que hay una, ¿por qué piensas eso? La mayoría de la gente lo cree porque su familia / sacerdote o maulavi / tradición / libro religioso se lo dijo. Eso estaría bien si se lo guarda para usted, pero no, ¡queremos incluirlo en nuestra economía, política, guerras, cómo vemos el resto de la humanidad! Si vamos a hacer eso, entonces estas creencias deben verificarse, porque su creencia me va a afectar de alguna manera (también puede ser buena). Tengo derecho a ver la verdad detrás de esto. Desafortunadamente, ninguna de estas creencias se puede verificar, pero aún así seguimos arrastrándolas. Francamente, si hay algún dios, él / ella (al menos en hindúes también hay algunos dioses femeninos, parece que el hinduismo es algo feminista en materia de Dios ☺) está haciendo un mal trabajo al administrar el mundo. Cualquier dios sensato se habría revelado al menos 10 veces en los últimos 70 años impares y habría puesto fin a todas las cosas idiotas que hemos logrado hacer (guerras mundiales, bombas nucleares, 11 de septiembre, hambrunas, guerras civiles, calentamiento global) . ¡Imagina a un ser supremo que conoce plenamente nuestras vidas, intenciones, de una manera una figura paterna con infinito poder, sabiduría y que todavía no se molesta en decirnos durante siglos que no nos matemos en su nombre! La Segunda Guerra Mundial en sí misma debería haber sido suficiente (al menos para los cristianos, ya que fue principalmente entre países cristianos) para concluir que no hay un dios cristiano, y si hay uno, ¡entonces no vale la pena pagar! ¿Qué tipo de figura paterna permite que sus hijos se maten entre sí sin intervenir? En cuanto al big bang, eso está muy por delante en la ciencia antes de que podamos contemplar cómo sucedió el bang. No necesitas creer en el Big Bang para ver la insensatez de la religión. La ciencia te da un medio para descubrir cosas y verificar su validez, a las religiones no les gusta esta cualidad. La ciencia nos hace preguntar, la religión quiere que obedezcamos. Estas cosas no van juntas. Si eres adolescente, es natural que te confundas con estas cosas. Si yo fuera tú, trataría de mantener mi mente abierta, no permitas que nadie te lave el cerebro en ninguna ideología y descubra lo que sientes a tiempo. Hay algunos videos geniales en you tube (experiencia atea, Richard Dawkins) que recomendaría para obtener excelentes respuestas.

Answer 5

• El ateísmo no tiene ni requiere ningún razonamiento.
• La fe (creencia religiosa) no tiene ni requiere ningún razonamiento.

Es posible que tenga dificultades para entender ambas afirmaciones si está acostumbrado a ver que el ateísmo y la fe se representan como opuestos (lo cual es absurdo) o que a menudo escucha a las personas discutir sobre lo que es cierto (una comparación de manzanas con naranjas).

Verá, no son del mismo tipo de cosas, ni siquiera están en la misma categoría amplia de ideas abstractas.

El ateísmo no es una idea en absoluto. Es una descripción, nada más. Es como describimos no creer en un dios de ningún tipo . Es peculiar, porque es extrañamente específico. En este momento, el tarro de galletas en mi cocina está vacío, pero no hay una palabra especial para no tener galletas.
El ateísmo también suena como una ideología, ya que muchos de esos terminan en el isismo: comunismo, marxismo, capitalismo . Pero aquí hay otra palabra que termina en -ismo: onanismo . El onanismo no es una ideología o una religión (espero sinceramente).

La fe es una práctica, una especie de actividad, una estrategia; Es una forma de pensar que proporciona a las personas una fuente inagotable de esperanza. Pero fundamental para la fe es creer sin pruebas . Las personas que nunca experimentan la fe tienen dificultades para aceptar esto, pero la fe como forma de vida funciona para muchas personas. Si no funcionó (independientemente de por qué o cómo funciona), no habría durado tanto.

Para la persona adecuada en la comunidad o contexto adecuados, ambos pueden ser racionales . De hecho, es posible tener fe y ser ateo. Esto describe muchos (aunque no todos) cuáqueros.

Encontrará todo el asunto de ciencia / religión / ateísmo confuso siempre que permita que la gente le diga que es un debate, conflicto, disputa o lucha. Todas esas personas quieren controlar lo que piensas. Mi mejor consejo es no buscar ningún sistema de respuestas, sino informarse lo más que pueda sobre preguntas, problemas y problemas individuales a medida que surjan, y juzgar por sí mismo. Y espere equivocarse, cometer errores y aprender .

Answer 6

Razonamiento inductivo. El razonamiento inferencial siempre es difícil, gratificante y necesario. Así como la filosofía es la esclava de la teología, también lo es el razonamiento inductivo al razonamiento deductivo. La mayoría de las veces trabajamos al revés. Las pruebas de muestras modelan paradigmas, teorías, leyes y las constantes que a su vez deducimos de ellas. La palabra religión proviene de religio, latín, que significa relación. Todos somos religiosos. Nuestras mentes funcionan de esa manera. Ahora en cuanto a la cuestión de qué religiones son más “ilógicas”. Todo se reduce al rigor y la honestidad individuales. En una palabra: integridad. Si tu religión, tu “dios” te cubre y todo lo que eres y todo lo demás es como una cama con sábanas cortas, entonces debes orar hasta que encuentres a Dios. No es un ídolo ocioso sino Dios. ¿Y por qué? Porque es lo más importante que harás en tu vida, con tu vida y por la tuya. Integridad. Todo. Santo. No fragmentado Corre la carrera. Encuentra a Dios No marque la falla o abandone la falla. Es tu vida, nadie más. No puedes ser un fugitivo de esta pregunta para siempre, es demasiado importante. Es la pregunta Lee la Biblia. Tú lees La Biblia. No es lo que dicen los sofisticados burlones. No comentario Solo leelo. Resonamos bastante con La Verdad cuando entramos en contacto con ella. Incluso las verdades contingentes se basan en la verdad. Encuéntralo. Agárrate a eso. Quiéralo. Después de todo fuiste creado por él. Lo digo pero realmente me refiero a Él. Jesucristo. Pax vobiscum.

Answer 7

Todas las religiones se reducen a esta simple declaración común … “todos los escritos, comunicaciones, etc. son de un ser humano a otro”.

No ha habido presentaciones absolutamente inequívocas de The God o The Goddess, o The Gods, en forma inteligible humana directa, nunca.

Por lo tanto, cualquier “razonabilidad”, “lógica” siempre se debe a la participación humana. Uno puede proponer que el desarrollo de un Concepto de Dios fue un intento por parte de los humanos de imponer el “orden” en los patrones bastante caóticos y aleatorios que se ven en el Universo, o simplemente en algún lugar específico.

En la era moderna, ha habido una serie de sistemas ‘religiosos’ que han adaptado las palabras de ‘lógica’ o ‘matemáticas’ o ciertos tipos de filosofías, en un intento de hacer que estas creencias religiosas parezcan más relevantes para el mundo moderno.

También se ven ejemplos de un hilo de pensamiento anti intelectual, con “es ilógico / irracional, pero hay que creerlo a pesar de eso”.

Un problema con los sistemas religiosos occidentales es que durante los últimos 2000 años han afirmado ser la única Verdad Religiosa para el Universo. Algo así como llamar al concurso de béisbol estadounidense una ‘Serie Mundial’ cuando, de hecho, no existían equipos fuera de los EE. UU. En el pasado, y solo en más ‘tiempos recientes’ algunos equipos canadienses han sido parte de la competencia …

Este sería un ejemplo de lo ilógico que se encuentra en el cristianismo, es decir, la pretensión de universalidad … lo mismo para el Islam.

El otro problema con respecto a los ‘nuevos sistemas religiosos’ es que desde la Revolución Científica, las nuevas afirmaciones religiosas han sido sometidas a ‘pruebas científicas’, y todas han resultado deficientes. Han surgido algunos sistemas religiosos, que intentan vestir su irracionalidad inherente con algún tipo de tecnología “física”, como Scientology y el medidor electrónico. Los mormones afirman tener ‘tabletas reales de oro’ para los orígenes del Libro de Mormón … nunca sometidos a ninguna forma de escrutinio científico …

Las religiones occidentales más tradicionales han estado minimizando sus afirmaciones sobre los santos, los milagros, etc., ya que la ciencia moderna ha demostrado que muchas afirmaciones de curación o “milagros” son engaños o el producto de la “creencia” grupal en lugar de un hecho científico verificable. .

En muchos casos, la creencia en ‘un dios’ o la incredulidad en ‘cualquier dios’ es igualmente verificable porque tales conceptos se encuentran fuera de la comprensión actual del mundo físico y de cualquier mundo ‘espiritual’.

Si existiera algún “ser” universal y creativo que un experimento científico fuera a “probar” la existencia de dicha entidad, el religionista se demostraría “correcto” … y no se puede afirmar que “no evidencia” como prueba de que no existe tal entidad …

Lo que se puede decir con seguridad es que, como se propuso, la mayoría de las definiciones de un “dios” tienen poco respaldo fáctico, en el mismo sentido que “todos observan la salida del sol” … incluso las personas ciegas pueden “sentir” el calor del sol … si no detectar la luz … mientras que dada la gran cantidad de sistemas y creencias religiosas … uno solo podría concluir que el Caos es el único dios que vale la pena adorar y propiciarse antes.

Answer 8

Lo pondré lo más simple posible:

1) Religión. Cada religión, de las aproximadamente 5.000 que hay en el mundo en este momento, presenta su propia versión de la historia universal y la cosmología. Y cada versión de la historia y la cosmología está respaldada por la presencia de una deidad todopoderosa. Si nació en Estados Unidos, entonces probablemente conozca la versión del cristianismo. Si naciste en el Medio Oriente, conoces la versión del Islam, etc.

El principal problema de cada religión es que dice ser perfecto. En otras palabras, cada religión puede explicar todo en términos de moralidad y cosmología. Período. Por supuesto que es una falacia. Tiene preguntas sobre cómo fue creado el hombre: Dios lo hizo en el sexto día. El nacimiento del Universo o algo que no podemos explicar en este momento: fue la voluntad de Dios. Dinosaurios que contradicen la Biblia y el Corán: la obra del diablo. Este es el mecanismo básico de supervivencia de todas las religiones.

Sin embargo, el argumento principal (prueba) de muchas personas religiosas para la existencia de Dios es que cada civilización o grupo remoto de personas, hasta hace poco, tenía la idea de la deidad. No importa cuán aislado, la gente imaginaba la existencia de una fuerza superior o ser que es la fuente de las cosas existentes y los fenómenos desconocidos que nos rodean. ¿Podría el cerebro humano ser programado para pensar la idea de la divinidad exactamente por una divinidad? Prefiero creer que la idea de la divinidad se hizo inherente al ser humano debido a las elecciones culturales, exactamente como la mutación que ayudó a los europeos a digerir la leche también fue provocada por una elección cultural. En cualquier caso, este es un debate interminable.

2) el ateísmo. Y en este punto supondré que cualquiera que sea ateo también es fanático de la ciencia y acepta las teorías científicas.

Por el momento, noté que muchas personas religiosas se indignaron porque la comunidad científica aceptó la teoría del nacimiento del Universo de la nada. Como “¿Qué quieres decir con nada? ¡Eso es gracioso!”. Pero las personas religiosas olvidan una cosa: esto es solo una teoría. En otras palabras, esta teoría se mantiene hasta que alguien llegue con una teoría mejor. Y esta es la principal diferencia entre la ciencia y el cáncer de las religiones.

Las religiones abrahámicas, por ejemplo, dicen que el Universo fue creado de cierta manera. Período. No se requieren más preguntas ni más investigaciones porque somos perfectos y tenemos todas las respuestas.

La ciencia, por otro lado, dice: No sé cómo se creó el Universo, pero descubrámoslo estudiándolo. Y los científicos emanan teorías basadas en su trabajo de estudio y cálculos. Y una teoría es buena hasta que una teoría mejor la demuele. Y así es como evolucionamos: a través del estudio.

¿Tiene sentido?

3) Noté que preguntaste por los cienciólogos. Los cienciólogos no tienen nada que ver con los científicos o con la ciencia. Solo quieren causar esa impresión. Scientology, ese culto que tiene a Tom Cruise y John Travolta, es muy peligroso. Podría descarrilarse en un culto del día del juicio final en el futuro cercano. Manténgase alejado de esto, usted y su familia. Le preguntarán sus secretos y sus posesiones y luego le chantajearán para que haga ciertas cosas a su favor. Y casi lo olvido: su ideología simplemente insulta el sentido común.

Como adolescente, es muy fácil cometer errores. Si estás confundido, aquí está mi consejo: lee, lee, lee. Lee todo, infórmate y no dejes que nadie piense por ti. La información es el mejor aliado. Cuestionar todo; Dios no se enojará si cuestionas su existencia o sus textos sagrados porque, si existe, no podemos influir en él de todos modos.

Y si quieres un punto de partida en asuntos religiosos, aquí hay un enlace. Podría ayudarte: Historia del Apocalipsis – Introducción

Elija de la barra lateral el tema que le interesa.

Mejor.

Answer 9

La razón del cristianismo es simple. Creen que la Biblia es la palabra inspirada de Dios, o al menos influenciada por la Gran G. La mayoría de los cristianos que conozco basan su fe en las afirmaciones de la Biblia, que Jesús vivió, murió por sus pecados y resucitó de los muertos para que pudieran tener perdón de pecados y vida eterna. Fuera de la Biblia, afirman tener una experiencia de Dios entrando en su “corazón” y ayudándoles a renacer. Describen esta experiencia como algo espiritual de Dios a través del Espíritu Santo.

El problema con este motivo es simple. Uno debe mostrar evidencia de que existe un creador. No hay ninguno. Si pudieras probar la existencia de un creador, tendrías que demostrar que él fue quien inspiró las Escrituras. La conclusión es que no hay evidencia de que exista un dios. mucho menos que él / ella / eso haya inspirado cualquier libro (s).

El razonamiento para los ateos también es simple. No hay evidencia de que exista un dios. Afirmar que Dios existe porque la Biblia (o cualquier libro) dice que él no es una prueba. Dado que no creemos en Dios, no creemos que la Biblia o cualquier libro que se pretenda que sea de un dios valga una onza de estiércol.

Ya sea Zeus, Jehová, Mitra o el Monstruo Espagueti Volador, los ateos no tienen uso para ninguno de ellos. Todos son ficticios para nosotros.

Answer 10

Comenzar por el razonamiento podría no ser el mejor lugar para comenzar. Claro, el Big Bang explica mucho, y deja abierta la gran pregunta de dónde vino eso. Sí, la evolución es una gran discusión, pero deja abierto de dónde viene la vida o cómo comienza, algo que no estamos cerca de entender. Esas son cosas maravillosas para pensar.

Pero los relatos de los Evangelios son relatos históricos. Si eso sucedió, si Jesús es quien dijo que era, entonces es probable que todas las demás ideas sobre Dios estén fuera de lugar. Si no sucedió, mi opinión es que probablemente no hay Dios en absoluto. Entonces podría comenzar allí, con el libro o John, o quizás Matthew (4to y 1ro libros en el Nuevo Testamento).

Si eso es cierto o no, se evalúa como cualquier documento o cuenta histórica. He examinado esto muy de cerca, y a los 32 años decidí que esos eventos ocurrieron, que las cuentas son de personas que creen haber visto esos eventos. Podemos discutir eso si lo desea.

Pero comienza con la historia, con los hechos. La razón sigue a eso y se basa en lo que se conoce. ¡Buena suerte! Pregunta lo que quieras.

Answer 11

Scientology es una religión, una que no tiene más lógica o razón que cualquier otra religión. No es más científico que cualquier otra charlatanería pseudocientífica.

Las religiones hacen grandes afirmaciones, las respaldan sin evidencia, luego requieren la aceptación de esas afirmaciones. No es lógico ni razonable.

El ateísmo no es una religión, es un estado de dioses.
La ciencia no es una religión, es un proceso de examen de evidencia e interpretación de lo que significa esa evidencia. No todos los científicos son ateos.

El “Big Bang” no fue ni grande ni explosivo, pero es la explicación más probable para el origen del universo, y está respaldado por evidencia, a diferencia de los dioses, cuya existencia es especulativa en el mejor de los casos, errando del lado del ridículo.

Answer 12

Bueno, lamento decirlo, pero la mayoría de las religiones no son muy lógicas cuando miras los hechos, especialmente Scientology. El big bang ES lógico, se deduce de cómo se distribuyen las galaxias en el universo (podemos verlas a través de los telescopios) y de medir la radiación de fondo que creemos que proviene del big bang.

La mayoría de las religiones son antiguas, lo que significa que cuando se establecieron las bases para esas religiones, el conocimiento colectivo de cómo funcionaban las cosas era muy limitado, tal vez para ellos parecía lógico en ese momento, pero eso puede cambiar a medida que nuestro conocimiento colectivo aumenta

¿Para qué razonamiento tiene el ateísmo? No estoy seguro, pero al observar la naturaleza y estudiar nuestra evolución no veo ninguna influencia de nada sobrenatural, entonces, ¿por qué debería creer en algo así? Es como decir que hay un unicornio rosa invisible al lado de cada uno de nosotros, no podemos verlo ni detectarlo de ninguna manera, pero tenemos que creer que está ahí … Si eliges creerlo, está bien. Prefiero decir que no hay razón para creer que existe tal criatura, por lo que probablemente no exista. Así es como entiendo el ateísmo.

Answer 13

Hay evidencia del Big Bang. Nadie lo pensó completamente, y todos decidieron que les gustaban las teorías científicas con nombres divertidos.

No hay pruebas para el cristianismo que sugiera que sus elementos sobrenaturales sean ciertos. Creer en eso requiere fe en un libro particular de historias, y no en muchos otros libros similares de historias.