¿Cómo puede la India ser una república secular si su estado de derecho está fragmentado por limites religiosos altamente restrictivos?

Primero lee esto

La respuesta de Akshat Prakash a ¿Cómo puede India llamarse laica si tiene leyes que prohíben la matanza de vacas?
La segunda parte de la respuesta es realmente relevante aquí.

Para responder todas tus preguntas

1. La ley especial de matrimonio se aplica en el caso de los ateos (en realidad se hizo para el escenario “para todos los demás casos”). En la práctica, es similar al código de la ley hindú.

2. No hay ambigüedad en la ley. Cada comunidad sigue sus prácticas culturales y religiosas. Si no se encuentra en una comunidad considerable, siga las leyes que se le han dado (muchas leyes, en aras de la simplicidad, definen al hindú como no abrahamico, muchas no mejor consulte a un abogado).

3. Si una religión crece a un número considerable y tiene suficiente poder de presión, puede aprobar su propia ley personal. Las enmiendas en la política india no son gran cosa y suceden todo el tiempo. Entonces, si la cienciología (que de hecho sería prohibida por las prácticas habituales y crueles a sus individuos) si tiene suficientes partidos de su parte, en teoría podría aprobar su propio conjunto de leyes personales. Si es necesario, se aprobará la ley.

4. La identificación religiosa no es un requisito previo para ser ciudadano indio. Pero es necesario proteger legalmente las prácticas culturales para mantener la paz. Ahora, ya sea que el gobierno sienta que para ese propósito, hacer leyes personales separadas es necesario o que debería haber una sola ley personal, francamente siento que me falta la experiencia legal y / o política para hacer esa llamada.