¿Cuáles son las mejores críticas a los métodos de los nuevos ateos?

Answer 1

Esta es una acusación bastante significativa del filósofo Douglas Groothuis, Ph.D.

Los nuevos ateos rechazan el Nuevo Testamento como históricamente poco confiable principalmente debido a su antigüedad y sus afirmaciones milagrosas. Sin embargo, al atacar al Nuevo Testamento, estos escritores casi nunca contratan a los mejores estudiosos conservadores del Nuevo Testamento. Por ejemplo, si bien Hitchens se apresura a citar las críticas de Bart Ehrman, es reacio a citar las obras de académicos de renombre como Craig Blomberg, Ben Witherington o NT Wright. De hecho, Hitchens y compañía a menudo repiten críticas repetitivas hechas por Thomas Paine, HL Menken y otros escépticos, sin considerar las recientes defensas de la historicidad del Nuevo Testamento. [1]

Entendiendo el Nuevo Ateísmo, Parte 2: Ataques al Nuevo Testamento

Answer 2

¿De qué “métodos” hablas específicamente? ¿Te refieres simplemente a la crítica general del Nuevo Testamento? Uno puede buscar fácilmente las contradicciones y errores encontrados en la Biblia.
La afirmación del ‘Dr. Groothius’ de la precisión bíblica en la traducción solo durante siglos es completamente ridícula y rechazada, incluso por otros eruditos bíblicos teístas.
La verdadera tragedia aquí es que usted ha demostrado que prácticamente le entregará a alguien un doctorado y que este papel supuestamente ahora ‘unge’ al autor con algún tipo de autoridad. Es realmente el denominador común más bajo.
La razón por la que criticamos el Nuevo Testamento o su falso erudito es la implicación de que, debido a que algún genio dijo que su Biblia es ‘precisa’ o porque puede seleccionar convenientemente una perla de sabiduría de ella, su religión debería convertirse en el faro de la moralidad para todos . Peor aún, es que los auto-ungidos sienten que su religión debería guiar nuestra política pública.
Si quieres saber cómo se siente un ateo como el Dr. Groothius, haz que alguien te sugiera que Mein Kamf debería ser tu brújula moral.
Pregúntese cómo podría criticar ese documento o si lo aceptaría como evangelio.

Answer 3

1) ¿Cómo involucran a sus sujetos?

No hay críticas que nadie pueda hacer contra el ateísmo (nuevo o antiguo) porque no es una afirmación , es una respuesta a una afirmación de que existe un dios, la respuesta es ‘ No creo que pueda apoyar su afirmación con ninguna evidencia verificable independientemente ‘.

2) ¿Cómo involucran la literatura y el canon en su campo?

No hay críticas que nadie pueda hacer contra el ateísmo (nuevo o antiguo) porque no es una afirmación , es una respuesta a una afirmación de que existe un dios, la respuesta es ‘ No creo que pueda apoyar su afirmación con ninguna evidencia verificable independientemente ‘.

3) ¿cómo se mediría como investigación académica?

No hay críticas que nadie pueda hacer contra el ateísmo (nuevo o antiguo) porque no es una afirmación , es una respuesta a una afirmación de que existe un dios, la respuesta es ‘ No creo que pueda apoyar su afirmación con ninguna evidencia verificable independientemente ‘.

4) ¿Qué tan justo o parcial es?

No hay críticas que nadie pueda hacer contra el ateísmo (nuevo o antiguo) porque no es una afirmación , es una respuesta a una afirmación de que existe un dios, la respuesta es ‘ No creo que pueda apoyar su afirmación con ninguna pruebas verificables independientemente ».

5) uso de falacias lógicas y / o modelos de razonamiento deficientes?

No hay críticas que nadie pueda hacer contra el ateísmo (nuevo o antiguo) porque no es una afirmación , es una respuesta a una afirmación de que existe un dios, la respuesta es ‘ No creo que pueda apoyar su afirmación con ninguna pruebas verificables independientemente ».